Na bilanci vlivu globální pandemie na konci druhé dekády 21. století na fungování jednotlivých mocí ve státě je brzy, ale některé tendence je možné vypozorovat již nyní: Zdá se, že moc výkonná, přes všechny chyby posílila: Donaldu Trumpovi dle posledních průzkumů důvěřuje 83 procent republikánů a v sousedním Německu se enormně zvýšila prestiž Angely Merkelové. I u nás Andreji Babišovi preference překvapivě stouply tuto podle agentury Kantar na 34 procent.

Pokusím se v tomto textu hledat odpověď na otázku, jak proměnila pandemie českou justici, tedy třetí moc ve státě.

První dobrou zprávu, kterou jsem od státních zástupců i soudců zaslechl, byla: home office u nás zvýšil výkonnost řady zaměstnanců. A zároveň, jak mi potvrdila pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, se všichni museli naučit používat počítače, aby měli přístupy ke všem důležitým dokumentům, které potřebují pro svou práci a mohli se zúčastnit videokonferencí, jednání před soudy, výslechů přes Skype atd. Doslova řekla: "Samozřejmě se ukázaly i generační rozdíly: mladší ročníky s přechodem na tuto techniku neměly vůbec žádné problémy... Dva měsíce života s virem covid-19 nás posunuly v tomto směru dopředu víc než předchozích deset let."

To potvrdil i advokát Tomáš Sokol, který mi řekl: " Pokud do justice počítáme i vězeňství, pak pandemie výrazně akcelerovala projekt videonávštěv obviněných či odsouzených a jejich obhájců či právních zástupců. Do února jsme s kolegou Novákem za Českou advokátní komoru ladili pilotní program zkoušený ve dvou věznicích a plánovali budoucí vyhodnocení. Místo toho byl systém zaveden do měsíce ve všech věznicích České republiky."

Na druhou stranu ale stačí podezření na koronavirový pozitivní nález a skupinové věci se hroutí a jsou odročovány. Někde dokonce prý stačí suše zakašlat a tvářit se horečnatě. Doposud byla pro soud určující lékařská zpráva o nezpůsobilosti účastnit se soudního řízení. Teď namnoze k odročení stačí temné podezření. Jenže, jak mi sdělil zase předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, jednání často vyžaduje, cituji: "Aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a v přítomnosti účastníka řízení... Zásada ústnosti a veřejnosti soudního projednávání si tak vynutila v nesčetném množství výraznou prodlevu řízení. To se týká nejen trestních věcí, ale i většiny soukromoprávních sporů o úpravu výživného a výchovy nezletilých dětí."

Zdá se ale, že pozitivní změny pod vlivem pandemie v justici převážily, což mi potvrdila i předsedkyně okresního soudu v Domažlicích Martina Dufková: "Přesvědčila jsem se, že mám soud obsazený profesionály. A zcela zřetelně se odhalily a vyrýsovaly charaktery lidí v dobrém i ve zlém." Tomáš Sokol citoval v této souvislosti Karla Čapka: "Ano, mnoho se změnilo, ale lidé zůstávají stejní, jenomže teď víme líp, kdo je kdo..."

Jeden problém ale naproti tomu nabyl na důležitosti, a v tom se shodují všichni: Stát musí investovat do IT techniky velmi rychle hodně peněz, protože vybavení justice je velmi zastaralé a špatně zabezpečené.

(Psáno pro ČRo Plus)