Barbora Tachecí: Nejraději griluji chytré politiky
Končí sezóna, divadla se přes léto uzavřou a také Interpelace si dají na dva měsíce pauzu.
Ty páté, červnové jsme se proto rozhodli pojmout trochu jinak, řekněme uvolněněji než všechny předchozí. Zveme Vás na ně ve čtvrtek 23., opět od 16. hodin, nikoliv však na Novou scénu Národního divadla, ale do neformálního prostředí přilehlé Voršilské zahrady.
Téma je na první pohled poněkud nezvyklé: Umění grilovat.
Nepůjde ovšem toliko o rožnění masa, jako spíše o grilování v přeneseném slova smyslu. Dostávat někoho do úzkých, pod tlak, zavalovat ho argumenty, ale i obviněními, invektivami. „Tak jako pícháme vidličkou do masa, popichujeme se často i mezi sebou,“ říká šéfdramaturg Nové scény ND Daniel Přibyl. A nejde jen o běžný „mediální výslech“ novinář-politik. Do diskusních pořadů jsou zváni politici a exponované osobnosti se zjevným cílem: předvést dramatický konflikt, navzájem se "grilovat" či "dusit".
Naše pozvání tentokrát přijaly čtyři osobnosti, které mají s grilováním bohaté zkušenosti, někteří v přeneseném, jiní i v původním významu: ministr Alexandr Vondra, hejtman David Rath, novinářka a moderátorka Barbora Tachecí resp. známý tuzemský gurmet, kulinářský publicista a kritik Vladimír Poštulka.
Chceme, aby otevřený prostor, který je součástí rozsáhlého konventu sester voršilek, navodil atmosféru zahradní slavnosti. Divadelní kavárna NONA zajistí občerstvení, možná dojde i na to grilování ;-)
Na druhou stranu se tentokrát budeme muset obejít bez „plentařů“, dostat do zahrady plátno a projektory se ukázalo jako příliš složité (a to i v případě, že nebude pršet ;-) Větší prostor by ale měly mít vaše dotazy, které tentokrát dostane moderátor vytištěny na papíře.
Jako první představujeme Barboru Tachecí.
Absolvovala pražskou Vysokou školu ekonomickou, obor finance. V médiích začala pracovat v roce 1986, kdy působila jako redaktorka ekonomické redakce tehdejšího Československého rozhlasu. Od roku 1992 jí pak na obrazovce vídali diváci zpravodajství a publicistiky České televize. Tu opustila o šest let později a stala se ředitelkou odboru vnějších vztahů IPB. Do medií se vrátila v roce 2002, kdy nastoupila jako programová ředitelka rádia Frekvence 1. V roce 2007 přijala nabídku, aby vymyslela novou koncepci veřejnoprávního Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu a uvedla jí v život. Změny se jí však nepodařilo obhájit a v únoru 2008 byla z funkce odvolána. Před nástupem do Primy působila v dnes již zaniklé zpravodajské televizní stanici Z1.
Dá se nějak obecně rozlišit (definovat) mezi věcnou, oprávněnou otázkou "na tělo" a vlezlostí či snahou získat senzaci za každou cenu? Nebo jde vždy jen o subjektivní pocit?
Obecně rozlišit se to podle mého názoru nedá. Tatáž otázka může být směrem k někomu nemístná a směrem k jinému ve veřejném zájmu. Formulka definující vlezlou či nevhodnou otázku neexistuje.
Co děláte, když Vám někdo začne klást pro Vás nepříjemné dotazy?
Nevzpomínám si, že by se mi to někdy stalo. Ale statečně si říkám, že kdyby se to stalo, řekla bych mu, že jsou to otázky, na které necítím potřebu odpovídat. Což je košer, protože nežiji z peněz daňových poplatníků.
Má občan právo dozvědět se vše o politicích, vysokých státních úřednících a dalších, kdo rozhodují o věcech veřejných a jsou placeni z daní? Jinými slovy: co je to informace ve veřejném zájmu?
Velmi obdobný případ vaší první otázce - neexistuje taková definice. Úplně s čistým svědomím se zeptám na nevěry politika, jehož strana staví na rodině a věrnosti. A vědět, zda se ho osobně volební hesla jeho strany týkají, to pokládám za veřejný zájem. Ale nebudu se na to ptát jiného politika, který nic na téma věrnost rodině ve své kampani nehlásal. I když ho platím ze svých daní, lidská práva mu zůstala a právo na nevěru je hojně využívané, slyšela jsem. Nejen v Česku.
Co (koho) grilujete nejraději?
Krevety, lososa a chytré politiky. U těch hloupých to ani není zábavné.
A na závěr úvaha, která Barboru Tachecí napadá v souvislosti s grilováním.
Okouzlil mě americký film Nobodyś Fool. Paul Newman žijící ne právě optimistický život řadu let sází jedno číslo, a když sedí ve vězení a nemůže sázet, jeho číslo vyhraje. Rve si vlasy, aby záhy zjistil, že za něj vsadil jeho syn. A když mu všichni gratulují a ptají se ho, jak je tohle možné, suše odvětí: inteligence, dřina a dobrý zjev se vyplácí. Platí to obecně i pro umění grilovat. A pak taky skromnost, pochopitelně :-)
Přijďte (ať už přímo do Voršilské zahrady na pražské Národní třídě, vstup volný, rezervace netřeba, sem na Aktuálně.cz či k televizním obrazovkám). Těšíme se na vás, vaše postřehy i komentáře.
Své glosy, podněty a případné dotazy (nemůžeme ale garantovat že budou zodpovězeny) budete moci klást v debatě pod textem, který na titulní straně Aktuálně.cz 23. června, tedy v den Interpelací, otevřu (viz minule ZDE) popř. na facebooku. Samozřejmě není možné hostům položit všechny, redakce si proto vymiňuje právo vybrat ty, které považuje za nejzajímavější.
Ty páté, červnové jsme se proto rozhodli pojmout trochu jinak, řekněme uvolněněji než všechny předchozí. Zveme Vás na ně ve čtvrtek 23., opět od 16. hodin, nikoliv však na Novou scénu Národního divadla, ale do neformálního prostředí přilehlé Voršilské zahrady.
Téma je na první pohled poněkud nezvyklé: Umění grilovat.
Nepůjde ovšem toliko o rožnění masa, jako spíše o grilování v přeneseném slova smyslu. Dostávat někoho do úzkých, pod tlak, zavalovat ho argumenty, ale i obviněními, invektivami. „Tak jako pícháme vidličkou do masa, popichujeme se často i mezi sebou,“ říká šéfdramaturg Nové scény ND Daniel Přibyl. A nejde jen o běžný „mediální výslech“ novinář-politik. Do diskusních pořadů jsou zváni politici a exponované osobnosti se zjevným cílem: předvést dramatický konflikt, navzájem se "grilovat" či "dusit".
Naše pozvání tentokrát přijaly čtyři osobnosti, které mají s grilováním bohaté zkušenosti, někteří v přeneseném, jiní i v původním významu: ministr Alexandr Vondra, hejtman David Rath, novinářka a moderátorka Barbora Tachecí resp. známý tuzemský gurmet, kulinářský publicista a kritik Vladimír Poštulka.
Chceme, aby otevřený prostor, který je součástí rozsáhlého konventu sester voršilek, navodil atmosféru zahradní slavnosti. Divadelní kavárna NONA zajistí občerstvení, možná dojde i na to grilování ;-)
Na druhou stranu se tentokrát budeme muset obejít bez „plentařů“, dostat do zahrady plátno a projektory se ukázalo jako příliš složité (a to i v případě, že nebude pršet ;-) Větší prostor by ale měly mít vaše dotazy, které tentokrát dostane moderátor vytištěny na papíře.
Jako první představujeme Barboru Tachecí.
Manažerka a novinářka působící v televizi Prima, kde má vlastní publicistický pořad Fakta Barbory Tachecí, v němž zpovídá zajímavé osobnosti.
Absolvovala pražskou Vysokou školu ekonomickou, obor finance. V médiích začala pracovat v roce 1986, kdy působila jako redaktorka ekonomické redakce tehdejšího Československého rozhlasu. Od roku 1992 jí pak na obrazovce vídali diváci zpravodajství a publicistiky České televize. Tu opustila o šest let později a stala se ředitelkou odboru vnějších vztahů IPB. Do medií se vrátila v roce 2002, kdy nastoupila jako programová ředitelka rádia Frekvence 1. V roce 2007 přijala nabídku, aby vymyslela novou koncepci veřejnoprávního Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu a uvedla jí v život. Změny se jí však nepodařilo obhájit a v únoru 2008 byla z funkce odvolána. Před nástupem do Primy působila v dnes již zaniklé zpravodajské televizní stanici Z1.
Dá se nějak obecně rozlišit (definovat) mezi věcnou, oprávněnou otázkou "na tělo" a vlezlostí či snahou získat senzaci za každou cenu? Nebo jde vždy jen o subjektivní pocit?
Obecně rozlišit se to podle mého názoru nedá. Tatáž otázka může být směrem k někomu nemístná a směrem k jinému ve veřejném zájmu. Formulka definující vlezlou či nevhodnou otázku neexistuje.
Co děláte, když Vám někdo začne klást pro Vás nepříjemné dotazy?
Nevzpomínám si, že by se mi to někdy stalo. Ale statečně si říkám, že kdyby se to stalo, řekla bych mu, že jsou to otázky, na které necítím potřebu odpovídat. Což je košer, protože nežiji z peněz daňových poplatníků.
Má občan právo dozvědět se vše o politicích, vysokých státních úřednících a dalších, kdo rozhodují o věcech veřejných a jsou placeni z daní? Jinými slovy: co je to informace ve veřejném zájmu?
Velmi obdobný případ vaší první otázce - neexistuje taková definice. Úplně s čistým svědomím se zeptám na nevěry politika, jehož strana staví na rodině a věrnosti. A vědět, zda se ho osobně volební hesla jeho strany týkají, to pokládám za veřejný zájem. Ale nebudu se na to ptát jiného politika, který nic na téma věrnost rodině ve své kampani nehlásal. I když ho platím ze svých daní, lidská práva mu zůstala a právo na nevěru je hojně využívané, slyšela jsem. Nejen v Česku.
Co (koho) grilujete nejraději?
Krevety, lososa a chytré politiky. U těch hloupých to ani není zábavné.
A na závěr úvaha, která Barboru Tachecí napadá v souvislosti s grilováním.
Okouzlil mě americký film Nobodyś Fool. Paul Newman žijící ne právě optimistický život řadu let sází jedno číslo, a když sedí ve vězení a nemůže sázet, jeho číslo vyhraje. Rve si vlasy, aby záhy zjistil, že za něj vsadil jeho syn. A když mu všichni gratulují a ptají se ho, jak je tohle možné, suše odvětí: inteligence, dřina a dobrý zjev se vyplácí. Platí to obecně i pro umění grilovat. A pak taky skromnost, pochopitelně :-)
Přijďte (ať už přímo do Voršilské zahrady na pražské Národní třídě, vstup volný, rezervace netřeba, sem na Aktuálně.cz či k televizním obrazovkám). Těšíme se na vás, vaše postřehy i komentáře.
Své glosy, podněty a případné dotazy (nemůžeme ale garantovat že budou zodpovězeny) budete moci klást v debatě pod textem, který na titulní straně Aktuálně.cz 23. června, tedy v den Interpelací, otevřu (viz minule ZDE) popř. na facebooku. Samozřejmě není možné hostům položit všechny, redakce si proto vymiňuje právo vybrat ty, které považuje za nejzajímavější.