Už několik týdnů usilovně přemýšlím, zda dělám chybu a případně kde. Zhruba před pěti měsíci jsem přijal nabídku administrovat tyto stránky. Měl jsem tehdy určitou vizi. Nastavím pro všechny jakási minimální pravidla (tedy jedna pro blogery a druhá – mírně modifikovaná – pro diskutující), budu dozírat, aby se dodržovala a pak už si budeme jen povídat a polemizovat o tom, co nám tu blogeři napíší.

Byla to asi dost naivní představa, uznávám. Sám sobě jsem uložil, že svou účast v diskusi omezím na věcné příspěvky, zásadně se nebudu pouštět do ideologických sporů, každý názor pečlivě zvážím, než na něj odpovím (nakolik se mi to daří či je to jen nadutá představa o vlastní dokonalosti, mé zbožné přání, nechám na ostatních). Je ale možné, že ani to nestačí.

Někteří lidé (včetně dvou blogerů) nesli fakt, že své soukromé názory prezentuji v diskusi, dost nelibě. Měli za to, že buď mohu zneužívat svého postavení, které mi umožňuje v případě nutnosti příspěvky i mazat, a tudíž jsem ve výhodnější pozici než ostatní. V horším případě pak, že plním čísi zadání (buď zaměstnavatele, abych uváděl „nevhodné“ názory na pravou míru či někoho ještě daleko vlivnějšího). Mé ujištění, že jednám jen sám za sebe a nikdy jsem od nikoho nedostal jiné zadání, než starat se, aby tyto stránky prosperovaly, pochopitelně nestačilo. Tomu vcelku rozumím, „pouhé slovo“ už dnes opravdu mnoho neznamená.

Další mi radili, abych do diskuse vstupoval pod pseudonymem. To se zase nelíbí mně, přišlo by mi to pokrytecké. Čistě technicky vzato by se to stejně míjelo účinkem; každý si může ověřit, z jaké IP adresy jsou příspěvky do diskuse odesílány. Stačí najet myší na příslušný „nick.“ O nějakém osobitém stylu psaní ani nemluvě.

Pár diskutujících mne naopak vyzývalo, abych si z obvinění z podjatosti nic nedělal. A zdaleka to nebyli jen lidé, kteří se mnou a s mými texty souhlasili.

Několikrát jsem své diskusní vstupy obhajoval poukazem na analogii s tištěnými médii (mám poměrně bohaté zkušenost z řady z nich). Editor stránek Názory a komentáře také rediguje příspěvky externistů, vybírá, které zařadí a které podle něj porušují určitá pravidla, a proto se na stránky nikdy nedostanou. A přesto sám píše komentáře a polemizuje s názory ostatních.

Jeho postavení je přeci jen trochu jiné než třeba postavení moderátora v televizi. Mám za to, že administrátor webových stránek se spíše podobá editorovi v tištěných médiích. Neuděluje nikomu slovo, neomezuje rozsah jeho příspěvků, nemůže podle mne ovlivnit o nic více než ostatní, jakým směrem se debata ubírá (myslím obsahově, ne tak úrovní použitých výrazových prostředků či agresivitou diskutujících, zde samozřejmě určitými nástroji disponuje). Ale mohu být se svým názorem osamocen. A mohu se mýlit.

Velmi by mne zajímal Váš názor na to, o čem přemýšlím. Není to sice míněno jako nějaký plebiscit o mém působení (aby nedošlo k mýlce, nic takového nevyhlašuji), ale opravdu mne to zajímá. Strašně rád diskutuji, mám svá oblíbená témata, o nichž jsem si něco přečetl a nastudoval, ale na druhou stranu bych byl nerad překážkou něčemu, co sám považuji za velmi důležité. Tedy překážkou v diskusi na těchto stránkách.

Díky předem za všechny Vaše názory, ať jsou jakékoliv.