Vítězství zdravého rozumu a spravedlnosti
Vnímám to jako malý dárek k 30. výročí znovunabytí svobody. Ústavní soud svým rozhodnutím o zrušení zdanění finančních náhrad církvím jasně konstatoval, že právní jistota, důvěra v právo a jeho předvídatelnost, ochrana nabytých práv patří k základním principům demokratického státu.
Je ostudou Poslanecké sněmovny, kde byl tento zákon porušující hned první základní článek Ústavy ČR schválen - díky koaliční vládě ANO, ČSSD s podporou KSČM a SPD. Každý z poslanců, který tento zákon podpořil, si musí sám odpovědět, z jakých motivů pro něj hlasoval. Restituční procesy napravující křivdy spáchané zločinným komunistickým režimem se nemohou stát politickou hříčkou v rukou momentální politické většiny. Nemohou být hanebným obchodem dvou stran za podporu jejich vládě. A právě to bylo od počátku všem zřejmé. Je skutečně cynické, když mnozí, kteří pro zdanění hlasovali, obratem říkali, že to Ústavní soud stejně zruší. Jsem přesvědčen, že takto se k ústavnosti a právu žádný zodpovědný politik nechová!
Byla to právě KDU-ČSL, která se této snaze jednoznačně postavila a na protiústavnost zdanění upozorňovala od samého počátku. Podala proto s podporou dalších senátorů návrh na zrušení zákona Ústavnímu soudu, kterému bylo plně vyhověno s výraznou převahou názoru ústavních soudců. I tato jednoznačnost a zároveň i rychlost rozhodnutí soudu svědčí o zřejmém a relativně jednoznačném postoji ústavní autority. Zásadními argumenty bylo porušení legitimního očekávání vycházejícího ze smluv podepsaných mezi státem a církvemi. Dále že se nejedná o příjem, ale o náhradu škody, které byly církvím způsobeny. A je potřeba zdůraznit, že částka 59 miliard byla skutečně výsledkem politické dohody a fakticky zdaleka nedosahovala výše způsobených škod, která byla vyčíslena na 83 miliard. A to zásadní je, že právě z těchto prostředků církve a náboženské společnosti financují své vzdělávací, charitativní a mnohé další aktivity, které směřují ve prospěch celé společnosti. Současně dojde díky tomuto zákonu k roku 2030 k definitivní odluce církve od státu. A to je krok, který je dle mého názoru potřebný a prospěšný jak pro církve, tak pro celou společnost.
Komunistům v celém příběhu nešlo jen o zdanění církví, ale o vyvolání proticírkevní nálady ve společnosti. A mnozí včetně vládních politiků jim v tom dodnes úspěšně sekundují. Slova Andreje Babiše, i den po rozhodnutí soudu, o tunelu za 54 miliard to bohužel jasně dokazují. Je s podivem, že pan premiér zjevně celé věci vůbec nerozumí a pronáší podobná nesmyslná tvrzení. Jen tím dokazuje svoji bytostně populistickou politiku. Pokud se domnívá, že stokrát opakované lež se stane pravdou, není tomu tak! Dehonestace a nepochopení role církví a jejich služby společnosti je bohužel dalším výsledkem této trapné politické hry.
Úterní judikát soudu je tak pro KDU-ČSL výbornou zprávou, neboť se také díky našemu úsilí podařilo uchránit základní zásady právního státu. Prostě právo platí pro všechny stejně. Spravedlnost byla jako zásadní hodnota naplněna.
Marek Výborný
předseda KDU-ČSL
Praha 17. 10. 2019
Je ostudou Poslanecké sněmovny, kde byl tento zákon porušující hned první základní článek Ústavy ČR schválen - díky koaliční vládě ANO, ČSSD s podporou KSČM a SPD. Každý z poslanců, který tento zákon podpořil, si musí sám odpovědět, z jakých motivů pro něj hlasoval. Restituční procesy napravující křivdy spáchané zločinným komunistickým režimem se nemohou stát politickou hříčkou v rukou momentální politické většiny. Nemohou být hanebným obchodem dvou stran za podporu jejich vládě. A právě to bylo od počátku všem zřejmé. Je skutečně cynické, když mnozí, kteří pro zdanění hlasovali, obratem říkali, že to Ústavní soud stejně zruší. Jsem přesvědčen, že takto se k ústavnosti a právu žádný zodpovědný politik nechová!
Byla to právě KDU-ČSL, která se této snaze jednoznačně postavila a na protiústavnost zdanění upozorňovala od samého počátku. Podala proto s podporou dalších senátorů návrh na zrušení zákona Ústavnímu soudu, kterému bylo plně vyhověno s výraznou převahou názoru ústavních soudců. I tato jednoznačnost a zároveň i rychlost rozhodnutí soudu svědčí o zřejmém a relativně jednoznačném postoji ústavní autority. Zásadními argumenty bylo porušení legitimního očekávání vycházejícího ze smluv podepsaných mezi státem a církvemi. Dále že se nejedná o příjem, ale o náhradu škody, které byly církvím způsobeny. A je potřeba zdůraznit, že částka 59 miliard byla skutečně výsledkem politické dohody a fakticky zdaleka nedosahovala výše způsobených škod, která byla vyčíslena na 83 miliard. A to zásadní je, že právě z těchto prostředků církve a náboženské společnosti financují své vzdělávací, charitativní a mnohé další aktivity, které směřují ve prospěch celé společnosti. Současně dojde díky tomuto zákonu k roku 2030 k definitivní odluce církve od státu. A to je krok, který je dle mého názoru potřebný a prospěšný jak pro církve, tak pro celou společnost.
Komunistům v celém příběhu nešlo jen o zdanění církví, ale o vyvolání proticírkevní nálady ve společnosti. A mnozí včetně vládních politiků jim v tom dodnes úspěšně sekundují. Slova Andreje Babiše, i den po rozhodnutí soudu, o tunelu za 54 miliard to bohužel jasně dokazují. Je s podivem, že pan premiér zjevně celé věci vůbec nerozumí a pronáší podobná nesmyslná tvrzení. Jen tím dokazuje svoji bytostně populistickou politiku. Pokud se domnívá, že stokrát opakované lež se stane pravdou, není tomu tak! Dehonestace a nepochopení role církví a jejich služby společnosti je bohužel dalším výsledkem této trapné politické hry.
Úterní judikát soudu je tak pro KDU-ČSL výbornou zprávou, neboť se také díky našemu úsilí podařilo uchránit základní zásady právního státu. Prostě právo platí pro všechny stejně. Spravedlnost byla jako zásadní hodnota naplněna.
Marek Výborný
předseda KDU-ČSL
Praha 17. 10. 2019