Vážený pane Bárto,

už několik dní pozoruju na internetech Vaší přestřelku s Nikolou Hořejšem, v reakci na to, že Vám a dalším bývalým poslancům udělila protikorupční platforma Rekonstrukce státu BLA BLA cenu za hlasování pro korupci.

Píšete, že by si ji „zasloužil někdo úplně jiný“. Tvrdíte, dokonce v několikanásobném pokračováním napínavějším než VyVolení, že jste nehlasoval pro zákony proto, že jste byl zrovna na dovolené, nebo že jste se spletl. Tak určitě.

Víte, ono je to nakonec klidně možné, klidně jste se skutečně spletl nebo při plánování dovolené zapomenout, že je zrovna schůze sněmovny, kam Vás voliči v roce 2010 za obrovského ryku boje proti dinosaurům zvolili a nevšimli si tehdy, že jste nutil své kandidáty podepisovat protiústavní smlouvu, která je pod vysokou mnohamilionovou sankcí zavazovala hlasovat nikoliv podle svého vědomí a svědomí, ale podle Vás a Vašeho nejbližšího okolí.

Ale to už je minulost, nyní kandidujete za úplně jiný politický subjekt a stejně jako se nepřenáší vina z otce na syna, tak věříme, že pokud se znova do Sněmovny dostanete, Vaše někdejší netečné přehmaty při hlasování zůstanou spolu s projektem Věcí veřejných navždy v zapomnění.

Pro případ, že se v budoucnu ještě někdy stanete poslancem, jsem se Vám nicméně rozhodl napsat takový stručný návod, jak se podobným lapáliím pro příště vyhnout:

A) Jak se nesplést při hlasování

1. Zjistit, jestli chci hlasovat pro, proti, nebo se zdržet.

2. Na základě této úvahy vybrat patřičné tlačítko. Stisknout tlačítko.

3. Pokud se správné tlačítko zmáčknout nepodaří, požádat o nové hlasování, nebo minimálně nahlásit tuto chybu do protokolu.


B) Jak si naplánovat dovolenou mimo dobu řádné schůzce

1. Podívat se do kalendáře, kdy probíhá schůze sněmovny, na níž se má hlasovat zásadní protikorupční zákon

2. O to více, když Vaší ženou je taktéž poslankyně, tedy místo vykonávání svého mandátu pojedete na výlet oba.

3. Zabookovat si dovolenou na jiný termín než je termín schůze sněmovny.

4. Přijít do práce a hlasovat.


Jednoduché, nemám pravdu?

Máme-li se ale bavit věcně, jistě uznáte, že to, co Vám bylo ze strany Rekonstrukce státu vytknuto, je pravdou, kterou Vy jste nijak fakticky nezpochybnil. Je pravda, že jste u zásadních protikorupčních zákonů hlasoval proti nebo se zdržel (podle výrokové logiky víme, že stačí splnění jedné z těchto podmínek, aby byl výrok pravdivý, i když Vy jste pro jistotu hlasoval přímo proti, v případě prvního návrhu na omezení anonymních akcií), navíc víte moc dobře, že nepřítomnost nebo zdržení se při vratce ze Senátu je totožné jako hlasovat proti, jelikož na přehlasování Senátu je potřeba absolutní většina 101 hlasu. Konkrétně u anonymních akcií nebylo jasné do poslední chvíle vůbec nic, takže Váš hlas sice nakonec nerozhodoval, ale klidně mohl. Jednal jste tedy jednoznačně tak, jako když byste chtěl dané zákony potopit.

Velkou prázdnou bublinu za boj s korupcí si z výše uvedených důvodů jednoznačně zasloužíte.

Jestli se cítíte výše uvedenými výroky, tedy že jste fakticky hlasoval proti zásadním protikorupčním zákonům a že jste tím de facto mohl zákony potopit, uražen, tak mě obratem zažalujte. Šermování trestním zákoníkem z toho ale prosím vynechte. Trestní oznámení na mě furt podávají zástupci hazardní mafie, což je, jak předpokládám, náš společný nepřítel, a je to teda dost nuda, protože policie musí všechno odkládat. Při civilní žalobě byste však musel prokázat, že Vám já nebo někdo jiný způsobil svými výroky konkrétní škodu či Vás jinak poškodil, což nedokážete, ale klidně to zkuste, bude mi potěšením.

A nebo tuto trapnou záležitost uzavřeme, Vy se tvařte, že jste si spletl tlačítko, já a všichni ostatní se budeme tvářit, že Vám to věříme, a můžeme jít dál.

Je to na Vás.