Ještě před týdnem jsem vyjádření Danuše Nerudové, že Babiš je zlo, považoval za docela přemrštěné označení. OK, říkal jsem si, Babiš je problém, ale zlo? Po tom, co ale týden sleduji co AB předvádí, musím říci, že ne Danuše, ale on sám mne přesvědčil, že to přemrštěné nebylo.

V pátek a v sobotu 27 a 28.1.2023 sami sobě vystavíme vysvědčení, jak na tom jako společnost jsme, složíme sami před sebou takovou „maturitu ze svobody".

Oba kandidáti snad nemohou být více rozdílní. Oba kandidáti mají voličské jádro, které je přesvědčené, že pro správný chod země je nutně potřeba zrovna ten jejich/náš kandidát. Oba názorové proudy reprezentují úplně jiný vztah, jaký máme sami k sobě, ke své zemi, k politice a chodu státu obecně.

Generála Pavla spousta lidí málo zná, neví, co si pod ním pořádně představit a to, že se chová slušně, vyjadřuje se přímočaře a inteligentně považují za dovednost, něco, co se dá naučit. Má ale nějakou kariéru za sebou, nějaké dílo odvedené...včetně hrdinství v boji, včetně vysoké světové diplomacie a včetně i toho členství ve Straně a začátku studia na špijóna. Reprezentuje vůli ke změně, odvahu přijmout nějaké riziko (co když je špijón i dneska?), touhu po tom, aby nás reprezentoval někdo, kdo se umí chovat a nemá pověst dacana, lháře a zrádce. Reprezentuje tedy snahu voličů, aby se nějak dodržovala pravidla, reprezentuje i víru, že nějaká pravidla platí - koneckonců už ve chvíli, kdy je budeme dodržovat my, tak ta pravidla alespoň u nás platit budou.

Vedle toho u Babiše ani jeho oddaní voliči nepolemizují o tom, že AB porušuje pravidla, že semtam lže, a že si i pro ty svoje firmy vždycky uleje nějakou výhodu; o tom, že by svěřenecké fondy skutečně odstranily jeho vliv na firemní impérium nemá iluze nikdo. Ale nevadí to. Babiš reprezentuje přístup, že lhát se vyplácí, „kdo chce být úspěšný, musí přece být hovado, slušnej člověk se nikdy neprosadí"...kradnů všetci...(jako kdyby se jeho nevědomí v tu chvíli samo prosadilo, když to prohlásil...) AB také reprezentuje pocit, že my voliči jsme malí, blbí, ublížení, okradení, ukřivdění a potřebujeme nějakou „mlátičku, nějakýho frajera, co si ty ostatní namaže na chleba." Protože přece „žádná pravidla nejsou, ty hlupáčku!"

Nemohou být snad více rozdílní v tom, co o sobě vypovídáme, pokud volíme jednoho nebo druhého. Nějak akceptuji, že oba mají své oddané zastánce. Proti populismu není žádný národ a žádná země imunní. (viz Trump, Orbán, Berlusconi a další). Zralé demokracie a národy schopné unést břemeno svobody se ale postupem času dokáží takových lidí zbavit a nepředají jim zemi na stříbrném podnose s mindrákem a traumatem týrané ženy.

To, že se AB dostal do vysoké politiky nevnímám jako projev „blbosti našeho národa" jak zas s oblibou sebemrskačsky říkají jiní. Zralá demokracie není o tom mít nástroje jak rovnou zakazovat kdekomu „neprověřenému" vstup do politiky, podílet se na chodu země. Zralá demokracie takového člověka ale postupně vypudí. Proto mne fungování AB ve vysoké politice dosud tolik neděsilo... koneckonců podle mne vyvolal i řadu pozitivních vedlejších efektů - vymetl celou jednu garnituru politiků, kteří už kradli příliš, pomohl pravici a konzervativnějším stranám aby si zformovaly hodnoty a dokázaly pak (těsně) vyhrát volby. Pokud se socdem dokáže zreformovat a postavit zas na nohy, taky jí ta krize do které ji spolu-dovedl také pomůže.

Předvedl politickou komunikaci dovedenou k profesionální dokonalosti - kdyby obsahem nebylo teď už v posledních dnech tolik lží a nesmyslů, tak čistě řemeslně to je dobré. Celých těch snad 7 let ukazuje, co udělá svědomitě vedené komunikace s voličem - to by se od něj snad už mohli ostatní naučit (jenom s jiným obsahem, bez lží a manipulací).

Celá ta ideologická a politická cesta Babiše a jeho hnutí ANO napříč elektorátem je vlastně (zatím) také v pořádku a ukazuje určitou funkčnost našeho systému. Cesta AB ze vstupní politické pozice určitého konzervativního politika s podporou podnikatelů a jisté části intelektuálů se měnila s tím, jak se postupně ukazovalo, že lže, nefunguje a neúnavně pracuje jen na sobě a na své moci (ano, pracovitost je další rys, který mu nemohu upřít). V návaznosti na toto demaskování inteligentnější a zorientovanější podporovatele začal ztrácet, až plynule zcela popřel své vstupní teze a stal se mužem, který zformoval levici, zničil levicové konkurenty a stal se maskotem většinou té nejméně sebejisté, nejvíce ukřivděné, často (právem) naštvané a nejméně zotientované části populace. Teď je čistým představitelem levice s jasnou oporou v populismu.

V pátek a v sobotu sami sobě vystavíme vysvědčení. Buď dokončíme cestu AB do propadliště dějin (i s tím vším, čím politické scéně bezděky pomohl, čím ji provětral i poučil, a za co by mu neslavné místo v dějinách mělo patřit) anebo posvětíme svou volbou, že podporujeme, aby se lhát a podrážet vyplácelo, a naopak mu dáme možnost, aby zesílil, z pozice prezidenta a silného majitele médií zesměšnil a zostudil ostatní a pak šťastně vyhrál i příští parlamentní volby.

Pak už mu ta země včetně nás všech bude zcela demokraticky patřit. Uvidíme. Já volím Petra Pavla - ne proto, že by byl svatý a dokonalý „otec" který za mne a za všechny vyřeší všechny problémy a vždy a správně bude vědět co má udělat a to také udělá. Ale proto, že chci prezidenta, který vykazuje schopnost zastávat tento úřad důstojně a kompetentně. Také nemohu legitimizovat to, čím vším se Andrej Babiš (nejen) za poslední týden projevil, čím se reprezentuje, za jaké metody se staví. To už není zdaleka „jen" o politice, ale také o sebeúctě.