Poslední dobou se ve většině médií píše a mluví o pirátech, hackerech, Anonymous, duševním vlastnictví a jeho ochraně, smlouvě ACTA. Novináři pletou pojmy s dojmy a zaměňují odborné termíny. Člověk musí pochybovat s Janem Werichem: "Dělají to z vlastní blbosti, nebo za cizí peníze?".

Co to tedy ta smlouva ACTA vlastně je? Je to prkotina, která obyčejného občana nemusí zajímat, nebo je to opravdu taková hrozba, jak tvrdí někteří počítačoví odborníci a Pirátská strana? Podle mě to je vážná hrozba pro svobodu slova a tzv. ochrana duševního vlastnictví a obrana proti padělání zboží je pouhou záminkou, jak nenápadně prosadit do zákonů všech zemí nástroje pro omezení svobod občanů.

Sama smlouva tvrdí, že je zaměřena proti padělání, to je jistě chvályhodné. Přijede náklad z Číny, celníci to otevřou a tam budou padělané kecky Puma, tak se zabaví. Jenže z textu smlouvy plyne, že namátkovou kontrolu bude možné provést i v jakémkoliv celním prostoru, což je třeba česko-německá hranice. To pořád ještě vypadá dobře, ale co když nepůjde o kontejner se zbožím z Číny? Představte si, že to padělané zboží se dostalo na vietnamskou tržnici někde v ČR a vy si takové kecky koupíte. Já vím, kvalita nic moc, že to je Puma, tomu pochopitelně nevěříte, ale vypadají hezky a za těch pár korun vám stačí, aby vydržely několik měsíců. O víkendu si zajedete do Železné rudy, obujete svoje vietnamské Pumy, sednete na kolo a vyrazíte po cyklostezce do Německa. Když budete smlouva ACTA platit a vy narazíte na německého celníka, přijedete domů bosi. Jak to? Vy jste přece kecky řádně koupili, dokonce možná máte i účtenku, a že to celníci nezachytili při cestě do ČR vás nezajímá. Jenže podle smlouvy ACTA budete mít smůlu. Vaše námitky nebudou zajímat německé celníky, zboží je padělané, bylo zachyceno podel pravidel ACTA a bude vám zabaveno a zničeno.

To se týká hmotného zboží a možná byste se s tím i smířili a přestali nakupovat pochybné zboží. Jenže smlouva hodlá chránit i duševní vlastnictví. Údajně jde o práva autorů na spravedlivou odměnu, ale v první řadě jde o zachování zisků zábavního průmyslu. Tedy ne spisovatel, ale vydavatel. Ne scénárista, ale filmové studio. Ne skladatel, ale hudební nakladatelství. Těm se mají zachovat "spravedlivé odměny". Pro tyto účely smlouva předpokládá i namátkové celní kontroly vašeho notebooku, MP3 přehrávače, tabletu, chytrého mobilu, flash disku. A máte-li to zaheslované, budete muset heslo prozradit. Je totiž třeba prověřit, zda tam nemáte nějaký nelegální obsah. Jak prokážete legálnost několika set písniček ve vašem přehrávači, to ze smlouvy není jasné, zřejmě nějak dodatečně, jenže to je pozdě. Přehrávač vám zabaví a celou dovolenou jste bez muziky. A to jste za všechno zaplatili, nebo je to všechno hudba pod Creative Commons licencí, tedy legálně zdarma.

Ale to zdaleka není všechno. Smlouva předpokládá i tutéž kontrolu na internetu a hodlá přenést zodpovědnost na provozovatele serverů, případně i na poskytovatele připojení. Nebude to tedy fungovat jako dosud, že držitel práv k písničce ji někde najde, požádá provozovatele serveru o smazání a ten ji smaže. Ne, provozovatel serveru bude mít povinnost sám tuto písničku najít a smazat ji. Dokonce bude mít povinnost co nejvíce ztížit možnosti, jak ji na jeho server vůbec nahrát. Technicky je to velice obtížně realizovatelné a vyžadovalo by to obrovské náklady. Jen si představte, že by Google byl povinen nezobrazovat výsledky hledání, které odkazují na nelegálné obsah. Jak pozná, že tento odkaz na Yesterday od The Beatles je legální a ten další už ne? Bude mít seznam veškerého legálního obsahu (white list) a vše ostatní bude nelegální? Nebo budou naopak vytvářeny seznamy nelegálního obsahu (black list), které za pár měsíců dosáhnou gigantických velikostí? Budou všichni poskytovatelé připojení k internetu povinni sledovat veškerý provoz a hlásit, že "Franta Vonásek asi provozuje Torrent, protože u něj byl zaznamenán podezřelý datový přenos"?

A tím se dostávám k ohrožení svobody slova. Kdyby byl jednou zaznamenáván veškerý provoz, pak by už nebylo daleko k omezováni svobody slova. Stačí do diskuze pod článkem v "nepohodlných" novinách vložit odkaz na nelegální obsah, umístěný na serveru v Tuvalu a poslat udání na Policii. Podle smlouvy ACTA by mělo následovat okamžité odpojení těchto novin a teprve pak vyšetřování a soud. Jak dlouho ty věci trvají, to je všeobecně známé a po tu dobu bude od "nepohodlných" novin pokoj. Třeba před volbami, náhodou. Totéž lze samozřejmě provést i "nepohodlné" politické straně. A vláda bude vládnout a bude mít klid na práci a je úplně jedno, jestli to bude vláda levá, pravá, nebo středová, ono se to hodí všem.

Ještě přidám něco ok samotné přípravě smlouvy. ACTA vznikala za velmi přísného utajení a její tvůrci dělali vše pro to, aby se o obsahu veřejnost nedozvěděla, zatajovali to do poslední možné chvíle i před poslanci Evropského i našeho parlamentu. Rada EU odsouhlasila dohodu ACTA na setkání ministrů zemědělství a rybolovu 16. prosince 2011. Za nás smlouvu dojednával tehdejší ministr a "odkláněč" Kocourek. Smlouva zavádí presumpci viny, což je u nás i ve většině ostatních zemí protiústavní. Poškozený nemusí prokazovat, že byl poškozen, ale údajný "zloděj" musí prokazovat, že vše vlastní legálně. No řekněte, máte ještě schovanou účtenku na 8 let starý papiňák? A co účtenku na 10 let starou písničku? Nemáte? Smůla!

Jestli se mi tedy povedlo vás alespoň trochu vyděsit, začněte protestovat i vy. Můžete začít třeba tím, že přijdete na demonstraci proti ACTA, pořádanou dne 2. února na pražském Klárově (stanice metra Malostranská). Shromáždění začíná ve 14:00, ale dorazit můžete klidně i později, v 17 hodin se vyráží průvodem na Pražský hrad. Podrobnější informace naleznete v tiskové zprávě České pirátské strany. Nemusíte zrovna fandit Pirátům, budou tam všichni lidé, kteří dokážou dohlédnout případné následky a nechtějí se s tím smířit. V Polsku proti ACTA demonstrovaly desetitisíce lidí, dokážeme to i my? A nezapomeňte na teplé oblečení, prý se k nám valí mrazivý vzduch z Ruska. To jsou paradoxy. Jedna pohroma z Ruska, druhá z USA.