Věci veřejné nejsou a nebudou ničí vazalové
Více než rok jsme bojovali o odvolání starosty Prahy 1 Petra Hejmy a předsedy finančního výboru Jana Votočka. Proč si nikdo jiný, nejen ostatní opoziční strany, ale dokonce ani novináři nevšímali a doteď nevšímají katastrofického stavu hospodaření radnice a vzniklých ztrát, které Městská část Praha 1 pod tříletým vedením pana Hejmy a pana Votočka utrpěla? Proč ignorují nezpochybnitelná fakta?
V březnu 2007 schválilo zastupitelstvo na návrh zastupitelů strany Věci veřejné, kteří už měli k dispozici alarmující informace, usnesení o nezávislém auditu hospodaření a zahájení pasportizace výnosů majetku. Zjištění auditorů byla už tehdy zdrcující: Praha 1 trpěla - cituji to nejpodstatnější - „neúplným systémem finanční kontroly, neadekvátní správou pohledávek a tržeb, neadekvátní správou závazků, neadekvátní správou majetku, nedostatky v účetnictví ovlivňujícími správnost daňové povinnosti.“
Co starosta slíbil – a nesplnil
Už tehdy požadovali zastupitelé Věcí veřejných okamžité napravení chyb a vyvození trestní odpovědnosti. Pan starosta tak měl dle usnesení provést nápravu do 31.8.2007. Nedokázal to. Přislíbil odstranění závažných nedostatků do konce roku 2007. Nepovedlo se mu to. Ani další slibované termíny nápravy v průběhu roku 2008 nedodržel. Audit za rok 2008 ukázal stejné chyby, na které upozorňoval audit předchozí. Bylo v něm uvedeno 68 většinou závažných chyb v hospodaření radnice! Auditorská zpráva konstatovala závažná porušení zákona o účetnictví a dalších zákonů, promlčení pohledávek a špatnou evidenci majetku.
Hospodaření donebevolající!
Jak to, že nikdo jiný než zastupitelé Věcí veřejných nebil na poplach, že se například ztratilo 70 splátkových kalendářů a ztrácely se i smlouvy. Vždyť ekonomické škody, které tím vznikly, si jistě každý umí představit. Chaos panuje v evidenci bytových i nebytových prostor a také pohledávek. Znamená to, že nikdo neví, zda dlužníci splácejí svůj dluh, a obec tak přichází o peníze, možná o stovky milionů korun. Kdyby kterýkoliv podnikatel hospodařil a vedl účetnictví jako pánové na radnici Prahy 1, tak už je ve vězení.
Připravujeme trestní oznámení
Pan starosta byl zastupiteli Věcí veřejných opakovaně vyzýván k tomu, aby předložil harmonogram odstranění nedostatků ve vymáhání pohledávek a celkovou koncepci správy majetku včetně souhrnných seznamů dlužníků. Nedokázal to dodnes. Stejně tak finanční výbor nesplnil usnesení, podle kterého měl odstranit závady v evidenci pohledávek do 30.9.2007. Ani to se dodnes nestalo. Jak dlouho jsme tedy měli ještě čekat na odstranění nedostatků v hospodaření radnice, když pan starosta v posledních letech nestihl žádný ze sedmi termínů, které ho k odstranění nedostatků zavazovaly? Jak dlouho jsme měli ještě doufat, že na úřadě nesedí žádný další pan Berkovec, který si posílal peníze za zábory chodníků? A to téměř třicet miliónů korun na svůj soukromý účet místo na účet radnice! Jak jsme měli věřit, že není více podobných případů jako malostranská Šatlava, kdy na neplatiče nájemného upozornili až samotní občané? Copak nestačilo, kolik se promlčelo pohledávek za bývalého vedení radnice? Dnes se promlčují pohledávky vzniklé již za tohoto vedení radnice a my bychom tomu měli nečinně přihlížet? To by se také v příštích letech mohla radnice Prahy 1 ocitnout v konkurzu. Situace je už natolik vážná, že jediným řešením je dokonce nejen odvolání manažerů zodpovědných za současný stav, ale také podání trestního oznámení za zkreslování údajů o stavu hospodaření a porušování povinností při správě cizího majetku.
Věci veřejné zůstávají nesmlouvavou opozicí ODS
Proto se tedy zastupitelé Věcí veřejných v průběhu posledních měsíců celkem třikrát pokusili odvolat starostu Prahy 1. Tentokrát uznali i někteří jeho spolupracovníci, že situace je neudržitelná. Proč novináři nejásají, že jsme udělali první krok, aby bylo konečně zastaveno nekontrolované mizení majetku Prahy 1? Proč neinformují o tom, co se na radnici dělo? Nevím. Nechci tady vytvářet spiklenecké teorie. Ale je skutečně absurdní, že naše mnohaměsíční úsilí o odvolání starosty Hejmy někdo zkouší spojovat s vnitrostranickým bojem uvnitř pražské ODS, který probíhá v posledních dnech. Věci veřejné se rozhodně opozici nezpronevěří. Nejsme koalici jakkoli zavázáni. Radnici vedenou panem Dvořákem budeme hlídat víc než doposud. Filip Dvořák nebyl naším kandidátem, nepovažujeme jej za dobrou volbu a rozhodně se jej nechystáme podporovat. Náš kandidát na starostu, pokud nám voliči v komunálních volbách na Praze 1 opět dají důvěru, bude rozhodně vypadat jinak.
V březnu 2007 schválilo zastupitelstvo na návrh zastupitelů strany Věci veřejné, kteří už měli k dispozici alarmující informace, usnesení o nezávislém auditu hospodaření a zahájení pasportizace výnosů majetku. Zjištění auditorů byla už tehdy zdrcující: Praha 1 trpěla - cituji to nejpodstatnější - „neúplným systémem finanční kontroly, neadekvátní správou pohledávek a tržeb, neadekvátní správou závazků, neadekvátní správou majetku, nedostatky v účetnictví ovlivňujícími správnost daňové povinnosti.“
Co starosta slíbil – a nesplnil
Už tehdy požadovali zastupitelé Věcí veřejných okamžité napravení chyb a vyvození trestní odpovědnosti. Pan starosta tak měl dle usnesení provést nápravu do 31.8.2007. Nedokázal to. Přislíbil odstranění závažných nedostatků do konce roku 2007. Nepovedlo se mu to. Ani další slibované termíny nápravy v průběhu roku 2008 nedodržel. Audit za rok 2008 ukázal stejné chyby, na které upozorňoval audit předchozí. Bylo v něm uvedeno 68 většinou závažných chyb v hospodaření radnice! Auditorská zpráva konstatovala závažná porušení zákona o účetnictví a dalších zákonů, promlčení pohledávek a špatnou evidenci majetku.
Hospodaření donebevolající!
Jak to, že nikdo jiný než zastupitelé Věcí veřejných nebil na poplach, že se například ztratilo 70 splátkových kalendářů a ztrácely se i smlouvy. Vždyť ekonomické škody, které tím vznikly, si jistě každý umí představit. Chaos panuje v evidenci bytových i nebytových prostor a také pohledávek. Znamená to, že nikdo neví, zda dlužníci splácejí svůj dluh, a obec tak přichází o peníze, možná o stovky milionů korun. Kdyby kterýkoliv podnikatel hospodařil a vedl účetnictví jako pánové na radnici Prahy 1, tak už je ve vězení.
Připravujeme trestní oznámení
Pan starosta byl zastupiteli Věcí veřejných opakovaně vyzýván k tomu, aby předložil harmonogram odstranění nedostatků ve vymáhání pohledávek a celkovou koncepci správy majetku včetně souhrnných seznamů dlužníků. Nedokázal to dodnes. Stejně tak finanční výbor nesplnil usnesení, podle kterého měl odstranit závady v evidenci pohledávek do 30.9.2007. Ani to se dodnes nestalo. Jak dlouho jsme tedy měli ještě čekat na odstranění nedostatků v hospodaření radnice, když pan starosta v posledních letech nestihl žádný ze sedmi termínů, které ho k odstranění nedostatků zavazovaly? Jak dlouho jsme měli ještě doufat, že na úřadě nesedí žádný další pan Berkovec, který si posílal peníze za zábory chodníků? A to téměř třicet miliónů korun na svůj soukromý účet místo na účet radnice! Jak jsme měli věřit, že není více podobných případů jako malostranská Šatlava, kdy na neplatiče nájemného upozornili až samotní občané? Copak nestačilo, kolik se promlčelo pohledávek za bývalého vedení radnice? Dnes se promlčují pohledávky vzniklé již za tohoto vedení radnice a my bychom tomu měli nečinně přihlížet? To by se také v příštích letech mohla radnice Prahy 1 ocitnout v konkurzu. Situace je už natolik vážná, že jediným řešením je dokonce nejen odvolání manažerů zodpovědných za současný stav, ale také podání trestního oznámení za zkreslování údajů o stavu hospodaření a porušování povinností při správě cizího majetku.
Věci veřejné zůstávají nesmlouvavou opozicí ODS
Proto se tedy zastupitelé Věcí veřejných v průběhu posledních měsíců celkem třikrát pokusili odvolat starostu Prahy 1. Tentokrát uznali i někteří jeho spolupracovníci, že situace je neudržitelná. Proč novináři nejásají, že jsme udělali první krok, aby bylo konečně zastaveno nekontrolované mizení majetku Prahy 1? Proč neinformují o tom, co se na radnici dělo? Nevím. Nechci tady vytvářet spiklenecké teorie. Ale je skutečně absurdní, že naše mnohaměsíční úsilí o odvolání starosty Hejmy někdo zkouší spojovat s vnitrostranickým bojem uvnitř pražské ODS, který probíhá v posledních dnech. Věci veřejné se rozhodně opozici nezpronevěří. Nejsme koalici jakkoli zavázáni. Radnici vedenou panem Dvořákem budeme hlídat víc než doposud. Filip Dvořák nebyl naším kandidátem, nepovažujeme jej za dobrou volbu a rozhodně se jej nechystáme podporovat. Náš kandidát na starostu, pokud nám voliči v komunálních volbách na Praze 1 opět dají důvěru, bude rozhodně vypadat jinak.