Na jednom známém a hojně čteném diskusním serveru "Watts Up With That" se objevil hodně zajímavý článek (MetOffGate – the questions begin). Autor se snaží přesvědčit čtenáře, že britská meteorologická služba ve spolupráci s vládou utajila předpověď extrémního nástupu zimy na britských ostrovech.

Důvod? Prý se to někomu nehodilo do připravované pozice Velké Británie na jednání UNFCCC v mexickém Cancúnu. Připadá mi to absurdní. Nedovedu si představit, že by někdo chtěl utajit předpověď z ČHMÚ. Pokud ano, tak si nedovedu představit, že by to někdo nezveřejnil. A už vůbec si nedovedu představit, že by se někdo z ČHMÚ šel ptát "někam nahoru" jestli můžeme zveřejnit předpověď. Nechápu. A nechce se mi věřit, že by něco takového bylo možné v UK MetOffice.

Termíny vydání standardních předpovědí jsou u nás dány. Pokud děláme tzv. měsíční předpověď každých deset dní, tak nelze čekat s jejím zveřejněním do dalšího dne a vyjednávat s někým o jejím osudu. A stejně to funguje u předpovědí desetidenních, týdenních, denních, ranních, odpoledních. Ano, dovedu si představit, že budeme mít k dispozici nějakou nestandardní (experimentální) informaci. A budeme váhat, zda ji zveřejnit nebo ne. Právě proto, že to bude něco nestandardního nebo experimentálního. Jistě se nepůjdeme ptát nahoru, ale zvážíme známé nejistoty. A pokud se shodneme, že je nejistota příliš veliká, tak budeme dále experimentovat a nezveřejňovat. Na tom není nic zvláštního. A dostávám se k jádru pudla. Pokud se časem ukáže, že tato nejistá informace byla správná, tak se zároveň může najít někdo, kdo začne spekulovat (u nás říkáme, že bude vařit z vody).

Uvidíme, jak na výše uvedenou fabulaci budou reagovat kolegové z MetOffice.