Tornádový týden v USA jistě neunikl pozornosti českých čtenářů, diváků i posluchačů. Běžnou praxí v ČHMÚ je interní výměna zkušeností a znalostí mezi experty. Proto dnes ráno Martin Setvák poslal níže uvedené poznámky.


1) Aktuálně se již tento "tornado outbreak" dostal na druhou pozici, co se týče počtu obětí v důsledku tornád – agentura Reuters uvádí 350 obětí. Tím se tato událost stává nejhorší svého druhu v USA od roku 1925, viz např. ZDE. Nicméně do první světové desítky se naštěstí (alespoň zatím) nedostala. Otázkou je, kam až nakonec stoupne celkový počet obětí s postupně odklízenými troskami trosky.

2) Před čtvrtečními Událostmi na ČT jsem se dotázal několika kolegů v USA, čemu přičítají vysoký počet obětí. Všichni se shodují na tom, že výstražná služba zafungovala výborně, výstrahy byly včas, informovaly o nich všechny sdělovací prostředky. Kolegové si jen těžko mohou představit někoho, kdo by o blížícím se nebezpečí nevěděl. Za hlavní příčinu vysokého počtu obětí uvádějí především to, že řada zasažených oblastí je velmi hustě osídlena (podobně jako třeba v případě tornáda u Oklahoma City 3. 5. 1999). V oblasti bylo hodně "mobile homes" - tedy karavanů nebo typických mobilních "domků". A významný vliv měla značná šířka největšího tornáda, které zasáhlo město Tuscaloos - údaje se pohybují od 1,5 do 2 km (u tornáda v OKC to bylo kolem 1.5 km - v originále kolem 1 míle), která snižovala možnost úniku do stran, pryč z cesty tornáda.

3) Sdělovací prostředky zpočátku mylně informovaly o "mohutné bouři generující desítky tornád" - tím měly na mysli "storm" ve smyslu celé cyklóny a jejího frontálního systému, nikoliv samotné tornádické konvektivní bouře. Těch bylo na studené frontě tohoto systému větší množství. Podle kolegů z USA nebývale velký počet bouří byl supercelárních, což vysvětluje, proč byla velká část z nich zároveň tornádických.

4) Jednou ze zajímavostí tohoto případu je odstavení druhé největší jaderné elektrárny v USA (Browns Ferry, Alabama) od sítě a její nouzové napájení ze záložních zdrojů – je vidět, že když je systém zabezpečení dobře navržen a dodržován, že tornádo takovouto elektrárnu bezprostředně neohrozí.

5) Terminologická poznámka - mám problém s akceptováním novináři používaného termínu "roj" tornád jakožto překladu pro "tornado outbreak". Jednak "roj" bývá častěji používán v souvislosti s živočichy a nikoliv přírodními jevy (čestnou výjimkou je například meteoricky roj), hlavně ale v sobě nezahrnuje podtext prudkého nástupu, vypuknutí jevu. Na druhou stranu se mi moc nezamlouvá ani "serie tornad" (což jsem používal v Událostech), neb tento termín spíš navozuje dojem následného výskytu dílčích tornád, a nikoliv i jejich "paralelní", současný výskyt. Každopádně o vhodném českém ekvivalentu zatím přemýšlím marně.

6) Otázka, která se přímo nabízí - kolik by na podobně silném "outbreaku" bylo obětí v jakékoliv jiné části světa, bez podobně fungující výstražné služby a poučeného/vychovaného obyvatelstva. Dle mého odhadu by počty obětí šly do tisíců.

Hlavním autorem tohoto blogu je Martin Setvák, družicové oddělení ČHMÚ