Nedělám to s radostí, ale je to nutné. Manipulace pana Kremlíka dosáhla svého pomyslného vrcholu. Jeho dnešní blog „Tisková zpráva OSN zatajila, že se už 16 let neotepluje“ je snůškou lží a nesmyslů. Je vidět, že jednou z nevýraznějších osobnostních vlastností pana Kremlíka je „číst neumí, ale píše“.

Je to možná příkré konstatování, ale doložím ho na následujících řádcích.


Citace Kremlík: A hle, ve Shrnutí Páté zprávy IPCC se otevřeně přiznává, že se oteplování 1998-2012 zastavilo (sekce D.1).

IPCC (sekce D.1): Pozorované snížení trendu přízemního oteplování v období 1998-2012 v porovnání s obdobím 1851-2012 je způsobeno sníženým trendem radiačních vlivů a ochlazením z vnitřní variability systému (např. oteplování oceánů).

Závěr: Kremlík lže, IPCC nepřiznává zastavení oteplování.

Citace Kremlík: Pánové Moldan a kol. tomu (snížené oteplování nebylo zmíněno na tiskovce) pasivně přihlíželi a neodvážili se ani pípnout.

Realita: Na zmíněné akci v Akademii věd nemohl ani prof. Moldan, ani nikdo jiný, vědět, že je fakt sníženého oteplování ve zprávě IPCC zmíněn a dostatečně podrobně rozebrán.

Závěr: Pan Kremlík by se měl prof. Moldanovi a spol. minimálně omluvit.

Citace Kremlík: Drtivá většina médií tedy informovala o Páté zprávě IPCC, ale ani slovem nezmínila, že globální oteplování skončilo před 16 lety!

Závěr: Drtivá většina médií se v této věci držela zprávy IPCC, kterou citovali. Nemohli tedy informovat o zastavení globálního oteplování.

Citace Kremlík: Oteplování 1980-2000 trvalo asi 20 let, že? Takže 20 let oteplování je důležité a 16 let neoteplování není?

Stejně divná citace: Neoteplování 2002-2005 trvalo 4 roky, že? No a co, pane Kremlíku?

Citace Kremlík: IPCC byla založena v roce 1988, když oteplování probíhalo sotva 10 let.

Realita: O trvání oteplování už byla řeč. Ale rád bych podotkl že IPCC nevzniklo jako důsledek oteplování. IPCC vzniklo jako reakce na probíhající a očekávané urychlování globální změny klimatu. Mezi oteplováním a změnou klimatu je poněkud rozdíl. Asi jako mezi ČR a EU (tento příměr by mohl pochopit i pan Kremlík, ale pro jistotu - jde o vztah mezi celkem a jeho částí).

Citace Kremlík: Co vůbec pohledávají tito byrokraté na konferenci IPCC? Neměli by závěry IPCC prezentovat vědci klimatologové?

Realita: Tito „byrokraté“ jsou čelnými představiteli organizací, které IPCC založily. Je tedy v pořádku, že tam byli. A závěry IPCC prezentovali klimatologové – spolupředsedové pracovní skupiny IPCC WGI.

Závěr: Pan Kremlík lže, že závěry IPCC neprezentovali klimatologové.

Citace Kremlík: Jakým právem političtí zástupci vlád přepisují vědecký text a mění v něm slova?

Realita: Nic takového se neděje. Zástupci vlád (nevím zda političtí) vznášejí připomínky ke zprávě v rámci tzv. governmental review. A autoři je zapracují nebo nezapracují do zprávy. A tyto změny jsou poté posuzovány na plénu WG, které pro WGI tvoří převážně klimatologové.

Závěr: Pan Kremlík nezná základní postupy práce IPCC.

Citace Kremlík: Jak to, že šéf meteorologů Jarraud vykřikuje na konferenci, že "musíme zásadně snížit globální emise"? Nevolení byrokraté nám chtějí poroučet?

Realita: Jarraud na tiskovce nic nevykřikoval. Ale nebyl jsem na akci v Akademii věd, nemohu vyloučit, že kvalita přenosu byla tak nízká, že si pan Kremlík musel mnoho domýšlet (vymýšlet). A emise snižovat nemusíme? Opravdu ne? Řekněte to lidem na Ostravsku a v jiných postižených oblastech. A vrchol všeho – nevolení byrokraté? Generální tajemník WMO není žádný byrokrat, ale odborník ve vysoké manažersko-odborné funkci. A do této funkce se dostává volbou, která nebývá nijak formální (už jsem byl svědkem čtyř voleb SG WMO).

Závěr: Pan Kremlík nemá ani základní představu o fungování mezinárodních organizací.

Citace Kremlík: Realita a modely se rozcházejí.

Realita: Ano, tak tomu bývá. Žádný model nekopíruje realitu zcela přesně. Proto je to model. Ale v tomto případě hovoří IPCC o rozdílu mezi trendy za krátké období s různým začátkem (a ukazuje to na příkladech - 1998-2012, 1997-2011, 1996-2010.

Závěr: Není pak Kremlík náhodou překladatel? Ani to neumí?

Citace Kremlík: Teplota prý není pro určení globálního oteplování směrodatná.

Realita: Teplota je pro určení globálního oteplování tím nejdůležitějším. Ale kolega Ač píše o změně klimatu, pro kterou je teplota jen jedním z mnoha indikátorů.

Závěr: Pan Kremlík neumí číst.

Jestli si pan Kremlík myslel, že když mě v jednom odstavci pochválí, tak budu mlčet k této manipulaci, tak se spletl. Ostatně se spletl a plete v mnoha věcech.