Má předseda NSS legitimizovat protiprávně fungujícího kancléře? Kdo to ví?
Úroveň právního vědomí v této zemi je mizerná a odpovídá úrovni právní praxe, po amnestii Václava Klause, která dala právním jistotám ránu do vazu a ukázala, že zlodějna se vyplácí, přichází jedno potěšení za druhým. O některých soudcích a spíš soudkyních jsou jasné zprávy, pročež rychle odejdou z jedné Prahy na druhou a tím se vyhnou kárné žalobě. Je tu jasný zájem právní nejistotu podporovat, protože v duchu hesla divide et impera to je pro jisté lidí užitečné.
Kancléř Mynář sedí na Hradě bez prověrky, čili sedí tam neoprávněně, eo ipso protiprávně.
Nástupce Josefa Baxy v čele Nejvyššího správního soudu (NSS) Michal Mazanec potvrdil, že se opakovaně sešel s prezidentem Milošem Zemanem a kancléřem Vratislavem Mynářem. Na jedné ze schůzek byl i Zemanův poradce Martin Nejedlý.
Je skutečně nezbytné, aby nastupující předseda NSS de facto legitimizoval existenci protiprávně existujícího Mynáře? Neměl by právě on dbát na to, aby se tu dodržovala pravidla a nelegitimně posazeného úředníka ignorovat? Co na takové scházce ústavních představitelů má co Mynář a co Nejedlý dělat? To budou všichni přihrávat Zemanovým monarchistickým tendencím?
Kdyby ondyno premiér nekontrasignoval Klausovu amnestii, byla by neproběhla. Proč to udělal? z donucení (tehdy byl ještě „slušný chlapec“ a vydírání je nepravděpodobné), z loajality? ze zbaběloésti? z blbosti? měl z toho zisk? Tytéž otázky si kladu, když nastupující předseda NSS nectí pravidla.
Kancléř Mynář sedí na Hradě bez prověrky, čili sedí tam neoprávněně, eo ipso protiprávně.
Nástupce Josefa Baxy v čele Nejvyššího správního soudu (NSS) Michal Mazanec potvrdil, že se opakovaně sešel s prezidentem Milošem Zemanem a kancléřem Vratislavem Mynářem. Na jedné ze schůzek byl i Zemanův poradce Martin Nejedlý.
A já se ptám.
Protože můj hlas je slabý
a pro soudce NSS nejsem partner,
prosím,
aby se někdo kompetentní hlasitě zeptal za mne:
a pro soudce NSS nejsem partner,
prosím,
aby se někdo kompetentní hlasitě zeptal za mne:
Je skutečně nezbytné, aby nastupující předseda NSS de facto legitimizoval existenci protiprávně existujícího Mynáře? Neměl by právě on dbát na to, aby se tu dodržovala pravidla a nelegitimně posazeného úředníka ignorovat? Co na takové scházce ústavních představitelů má co Mynář a co Nejedlý dělat? To budou všichni přihrávat Zemanovým monarchistickým tendencím?
Kdyby ondyno premiér nekontrasignoval Klausovu amnestii, byla by neproběhla. Proč to udělal? z donucení (tehdy byl ještě „slušný chlapec“ a vydírání je nepravděpodobné), z loajality? ze zbaběloésti? z blbosti? měl z toho zisk? Tytéž otázky si kladu, když nastupující předseda NSS nectí pravidla.