Především k tomu, aby honila velké zloděje a lidi porušující ústavu.

Pokud je tahle sorta „nedotknutelná“, lze se nadíti, že bude vzorem pro mnohé další. Krást ve velkém a porušovat ústavní pořádek je větší zlo, než pomalovat dlažbu náměstí, či vrhat vejcem.

Pokud pan Dvořák – jak sám píše – přežil po neúspěšné studentské stávce dalších dvacet let u ČT a dokázal se adaptovat rychle i po roce 1989, prokázal skutečně velkou přizpůsobivost. Jestli za své služby Babišovi čeká místo jeho ovčáka, nechť se této pocty dočká. Z jeho rekce se zdá, že krom dalších aktivit přispíval i do Dikobrazu. A jestli se domnívá, že policie má mlátit demonstranty, zůstal poněkud zaseknut v době svého mládí, kdy v ČT se zájmem sledoval průběh Palachova týdne a oslavy 28. října. Tehdy skutečně policie pracovala.

Nepsal jsem o něm jako o zločinci, jak se pokouší ve své replice naznačit, měl jsem na mysli úplně jinou charakteristiku, kterou ocenil již Darwin: přizpůsobivost. Kalit vodu lží a polopravdou k tomu patří. Pokud chce porovnávat závažnost zločinů páchaných na našem společenství, kdy by měla konat policie, zdá se, že mu k tomu chybí nejen kvalifikace, ale též zdravý rozum. Neboť těch 30 000 zemřelých nás opustilo především v důsledku zcela pomatené režie tajtrdlíka, který potřeboval (podobně jako pan Dvořák) být stále v televizi za každou cenu. Za další argumenty mi ten prolhaný manipulátor nsrojí.