Dětský stomatolog / zubař – hledám: případ na hromadnou žalobu
Až do Hegerovy připravované úpravy platilo, že děti mají mít na pojišťovnu u zubaře vše i amalgámové plomby - ale ouha: na pojišťovnu je ve většině případů jen velmi málo, pakliže vůbec něco, někdy injekce proti bolesti nebo rentgen, v případě amalgámové plomby vám řeknou - "já ale dělám ze švédského, a ten hrazen není" (amalgám je taková věcička, jež je nerozpustná a vzniká smísením síry a rtuti na tu správnou tuhost, pevnost, pružnost atd. jak potřebují stomatologové, švédský v tomto případě patrně znamená, že lze dosáhnout lepšího poměru - náklady/prodejní cena) a naúčtují 1700,- Kč za dvě amalgámové plomby, cenu bílých v Praze již ani nechtějte vědět, v jiném případě vám dají místo plomby dokonce jen cement pro chudé africké děti a za 5 plomb a jednu drobnou plastiku si naúčtují 8000,- Kč. (Realisticky předpokládám, že tento cement má u výrobce cenu půlkilovka 100,- Kč.) Co ve skutečnosti chodí do pojišťoven k proplacení, pochybuji, že by někdo kontroloval. U dětských stomatologů je situace horší, než u stomatologů pro dospělé, kde vám občas amalgám udělají, ale stomatolog pro dospělé vám na dotaz, zda by mohl spravit zuby také vašemu dítěti, odpoví, že mu to pojišťovna nedovolí. Teoreticky by se mohlo zdát, že Hegerova nová úprava, totiž, že stát bude hradit 500,- Kč z každé plomby, bude přínosná, ale nevěřím tomu, že by naši pražští dětští zubaři, zlískaní prací 3 hodiny denně, jakkoliv hodlali ustoupit ze svých přemrštěných nároků - vždyť si příjem na žádoucí výši i nyní dorovnávají takovými speciálními položkami jako je ;založení karty za 390,- Kč, věřím, že nehrazené položky přibydou.
V každém případě po Hegerově reformě zubaři (alespoň ti pražští) z pojišťovny vyčerpají více, naúčtují si ještě více, než dnes (vás to bude stát stejně, půjde jim o to, aby nevytvářeli nežádoucí precedens tím, že by připustili, aby platba od vás byla nižší), ale případ dětských zubů neopravitelných na poišťovnu již nebude žalovatelný.
Dětská rovnátka na ortodoncii v Praze nepořídíte pod 30 000,- Kč (na severní Moravě ta samá za 6 000,- Kč) a musíte se objednávat půl roku i déle dopředu a stamatologické výzkumáky, jejichž erudice je nezbytná pro takové případy, jako je zub vyrostlý mimo dáseň v patře, tu už nenajdete. Padly, ačkoliv alespoň v Praze by na republiku měl nějaký být. Pojišťovna a ministerstvo zdravotnictví vám budou deklarovat, že služba je splněna - což doloží tím, že pojiťovny mají mezi smluvními lékaři i několik dětských stomatologů - ovšem s těmi se to má jak výše popsáno. Ony však byly příčinou toho, že ani z hromadných prevenitvních prohlídek školáků se zubaři v Praze neuživili (samotný fakt, že školní děti u sebe obvykle nenosí horentní částky peněz, je také důvodem, proč zcela vymizely školami organizované preventivní prohlídky - a děti mají kazy), ministerstvo pak je vino tím, že se vůbec nestará o to, jak péče v tomto sektoru probíhá - po pravdě řečeno - nejenže je málo dětských zubařů, ono je Praze málo už i normálních zubařů - přestože všechny jejich pomůcky a nástroje lze velmi levně sehnat v Číně - bez českých předražených obchodníků specializovaných na mlžení o svých produktech (jejich objasnění kvalit produktů je takové, že každému je rázem jasné, že by si totéž nedokázal sám objednat, protože tomu nerozumí dost) a nejsou zdaleka tak závislí na tom, na jaké adrese sídlí. Všimněte si, že až dosud jsem nehovořila o svém podezření na šizení profesionality - mám za to, že do díry po kazu nepatří cement, ale především vložka proti dalšímu kažení a na tu pak samotná plomba.
V každém případě to, že z postižených pražských rodičů se dosud nenašel nikdo, kdo by se vzedmul k vyvolání hromadné žaloby na stát, jenž není schopen se postarat ani o to, aby plnil služby, jež deklaruje, že hodlá plnit, je nejpřesvědčivějším důkazem toho, že z průšvihu s finanční anémií, státním dluhem, korupcí a dalším nemá tento národ šanci se vymotat - kvůli nedostatku občanské činorodosti. Prvnímu, kdo se do iniciace hromadné žaloby pustí, slibujii, že na kopii tohoto článku na jiném serveru umístím link na obecně prospěšnou právnickou společnowt, kterou touto obranou zájmů svého potomstva pověřil, aby ji nalezli i ostatní rodiče, (můj mail naleznete v tomto blogu: http://www.vasevec.cz/blogy/novy-zdrojar-alternativnich-ekonomickych-pristupu-na-facebooku). Přestože minister Pospíšil deklaruje, že na právní pomoc zdarma podporovanou státem jdou neskutečné peníze, z vlastního šetření vím, že nabídka je chudobná a ve valné většině případů obecně prospěšných společností platí, že toho moc neumí (omluvám se, jestli jsem se nějakého pracovitého šikuly dotkla), a jsouce většinou velmi závislí na vládní garnituře, vůbec není automatická jejich loajalita vůči občanům v potížích kolidujících právně se státem, troufám si proto doporučit - zkuste právní poradnu komunistů! Kupte si Haló noviny a tam se dozvíte kdy a kde se koná. Troufám si tvrdit, že vrácení poplatku za plomby se vrátí a že by stát mohl uhradit i odškodné za zhoršenou péči o chrup - naše děti nemají kam chodit na preventivní prohlídky a kvalita zubů v pokročilém věku se odráží i na celkovém zdravotním stavu, což už dnešním dětem zachránit nemůžeme.
(Je nutno vyvrátit pověru o čištění a nečištění zubů - znám lidi, kteří neměli za celý život kaz a zuby nečistili, za to ti, kteří mají zvýšenou kazivost, případně nemají zuby dostatečně kvalitně kalicifikované - ti problémy budou mít v každém případě, minimáílne proto, že na stoličky si nevidí).
Dejte o svém postupu v každém případě vědět, ať s první hromadnou žalobou ve zdravotní kauze na stát pohneme, protože obdobný vývoj bude následovat po zdravotní reformě u všech lékařských specialistů a zřejmě i v nemocnicích .Slovenský akademik Staněk, jenž obráží konference s tím jediným pravým neolibrálním návodem, jak postupovat, otevřeně hovořil v Luhačovicích o tom, že samotné vlezné do nemocniice nebude moci být (v další fázi reformy) jiné, než 1500,- euro.
A to prosím primární narušení Ústavou zaručeného práva na zdravotní péči vzniklo tak, že Ústavní soud chybně rozhodl, jako jaký větný člen interpretovat a ke které části věty patří formulace o zdravotních pomůckách začínající spojkou "a", zcela ignorujíc, že chybějící čárka před "a" je dána charakterem češtiny, která před spojku "a" nikdy čárku nepíše. Dávám nvrh, že přezkoumání tohoto rozhodnutí Ústavního soudu by se také mělo iniciovat.(Pozoruhodné je uvážit, kdo jim to musel podepsat jako prezident - významný český literát a dramatik, znalec češtiny, ano, ten, který v 89 hoviřl o tom, že nás budou strašit kapitalismem, ale že nic takového jako nezaměstnanost a bída nebude.... Coup d´etat? )
Přesně v tu chvíli, kdy byl vytvořen prostor pro to, aby soukriomníci mohli kasírovat, se stát přestal starat o to, jak co racionálně a levně a spolehlivě zajistit. A tak dnes nejneže nemáme ošetření, které jsme měli garantované a za podmínek, za nichž jsme jej měli garantované, my nemáme ani obory a pracovní místa v oborech (a s nimi související oběhové cykly našich peněz), který tento systém zásobovaly. Vposledku kupříkladu padl i jediný český výrobce gamaglobulinu - jistí lidé s autoimunitním postižením jej potřebují 1 injekci týdne, ale není hrazená - hrazená byla, pak byla z hrazených přípravků vyškrtnuta, ale stála jen 60,- Kč. Poté byl český výrobce vymeten jako zmetek, který neumí dodávat ve stejné čistotě jako zahraničíní, šanci a čas na nápravu nedostal, a protože solidarita proti "urvi co můžeš "v nerovném boji prohrává, mají nemocní nyní za peníze injekci za 1 200,-Kč ze Španělska (4 800,- Kč měsíčně). Lze jen spekulovat o tom, zda v daném mechanismu nesehrává svou roli to, že zdravotní pojišťovny také mají právo obchodovat až do 35% jistiny, a že jejich manažeři si patrně skrze ně protahují svůj soukromý obchod, pořizují další zisky ještě i do své soukromé firmy.
A tím jsme se, myslím dostatečně, obeznámili s neviditelnou rukou trhu, řádící ve zdravotnictví.
Kateřina Amiourová
Autorka mne dodatečně, po publikování původní verze, požádala o opravení některých chyb a překlepů (nová verze publikována 12.55 hod). stk