Základní počty

SPOLU má 19 mandátů, ANO 14, Piráti 13, Praha sobě 11, STAN 5 a SPD 3. Abychom byli přesní, je třeba ještě SPOLU rozdělit na jednotlivé strany: ODS (9 mandátů – nejméně v 30leté historii strany), TOP09 - 7 mandátů, KDU – 2 mandáty. A ten chybějící do 19? To je Kordová-Marvanová, „nezávislá“ vždy a všude, uvnitř šestého či za šestý politický subjekt za posledních 20 let (to není vtip ani cynismus, ale bohužel fakt).

Na většinu je potřeba 33 mandátů v 65 členném zastupitelstvu. Vypadá to na první pohled, že možností, jak to poskládat, je mnoho. Nenechme se však mýlit. Zájmy a limity počet možností snižují téměř na nulu.


Záměry a limity

SPOLU chce mít primátora. Zatím mají shodu na Svobodovi, ale zcela evidentně už i v přímých přenosech mluví někteří další členové koalice za něj.

SPOLU a zejména ODS se nutně potřebuje zbavit současného pirátského vedení metropole společně s Prahou Sobě Jana Čižinského, kteří dlouhodobě spolupráci s ODS odmítají.

ANO se také nutně potřebuje zbavit pirátského vedení metropole.

Piráti chtějí znovu primátora. Jinak to pro ně logicky opravdu nemá smysl.

Piráti nemohou jít s ODS. Z devíti zvolených zastupitelů ODS je velká část pro ně (docela asi oprávněně) velmi kontroverzní (i rozpůlená ODS za primátorování Svobody v letech 2010-2013 vypadala v tomto ohledu personálně lépe).

Piráti nechtějí v radě Wolfa z KDU. V radě podle nich nesmí sedět lidé trestně stíhaní. Jakkoliv toto považuji za nefér z osobního pohledu (taláru zbavený soudce Sotolář přepisující naše výpovědi a dnes stíhaná státní zástupkyně Máchová mne a mé kolegy na 7 let právě tímto zcela vyloučili z veřejné činnosti), je to z pohledu strany logický požadavek.

ANO by rádo nějaký podíl na moci, či alespoň zaplacené lidi v dozorčích radách, výborech, zastupitelstvu. Nemá ale koaliční potenciál, neboť je pro ostatní strany v Praze toxické (a zároveň dnes ale tak trochu brání vzestupu větších extremistů, to bychom měli mít na paměti do budoucna).

STAN a Petr Hlaváček by rád dodělal nový metropolitní plán.

TOP09 není úplně nadšena ze Svobody. Pospíšil nemá rád Hlaváčka (a naopak), který jej v minulém období odvolal z postu předsedy zastupitelského klubu. TOP 09 má ovšem také nejmenší počet mandátů v zastupitelstvu Prahy od svého vzniku.

SPOLU to nemůže hned a jen tak celé dohodnout s ANO v Praze. ANO je stále pro většinu Pražanů toxická strana. Na druhou stranu 33 hlasů (SPOLU + ANO) stačí. Nikdo si ale nikdy není a nebude jistý hlasem Kordové-Marvanové. Hlasuje "s" vždy jen do chvíle, dokud se cítí za post býti zavázaná. Zpravidla se to počítá v měsících (s Hlubučkem to bylo výjimečně v letech).

Nikdo nechce využívat hlasy SPD (nicméně např. Bém i Krnáčová se neštítili mnohdy kusé hlasy KSČM využívat – v tomto se situace snad už zlepšila).


Pravděpodobný scénář vývoje (jeho zveřejněním se mu bude snaha vyhnout – ponechávám na aktérech, ostatně proto to píšu).

SPOLU bude muset ukázat jeden či dva měsíce snahu jednání s Piráty na půdorysu vládní koalice. Druhá strana bude označována za problémovou a vymýšlející si nesmyslné podmínky. Je totiž třeba, aby případná budoucí spíše podpora menšinové rady ze strany hnutí ANO než koalice (SPOLU a ANO) byla alespoň trochu obhajitelná. Zároveň však SPOLU nechce dlouho otálet, protože až do zvolení nového primátora řídí město rada z minulého období. A Hřiba chtějí co nejdříve pryč.

Piráti (i Praha Sobě) nevstoupí do koalice s touto ODS. Do karet jim hraje pozitivní vývoj preferencí po debaklu ve sněmovních volbách. Budou znovu zvoleni za 4 roky. A navíc pravděpodobně nebude menšinová rada a primátor Svoboda příliš dobře fungovat, takže se to vše může jen uspíšit.

Většinu jednoho hlasu buďto v koalici či menšinové radě SPOLU podporované ANO je třeba však pojistit nějakými hlasy. Minimálně Kordová-Marvanová je nejistý článek. Časem těch nejistých přibude. Není jednoduché na jednání zastupitelstva mít většinu jednoho hlasu, vždy někdo chybí. Párovat v městském zastupitelstvu nelze. Bude potřeba STAN.

STAN nemá důvod v Radě města nebýt. Případná podpora z ANO padne na hlavu ODS a zejména TOP09. Na vládní úrovni může vždy Rakušan nakonec vmést Babišovi, že podpora ANO radě, kde je STAN, je důkaz, že se Hlubučka zbavili. Petr Hlaváček má navíc pádný důvod v radě města být. Dokončení Metropolitního plánu je velmi důležité a budoucí rozvoj Prahy na něm stojí (chrání sídliště a výstavbu směřuje do brownfieldů, fixuje dopravní infrastrukturu a ochranu životního prostředí).


Opravdu? A co dál?

Přemýšlet o STAN a Hlaváčkovi v tomto kontextu jako o užitečném idiotovi, díky kterému to celé takto vznikne, však není správné. Je totiž docela pravděpodobné, že pod primátorem Svobodou, a jeho ne příliš povedenou ODS kandidátkou, se začne počáteční "jednota" drolit. Zároveň Hřib už nebude primátor (a bude se muset s tím srovnat, což není jednoduché, když tam musíte mezi ty stejné lidi nadále chodit) a mohla by se tedy otevřít cesta k jinému uspořádání. Tam by právě konsenzuální Petr Hlaváček mohl být určitým pojítkem.

Bohužel, i zde jsou dvě ale. Svoboda za žádnou cenu nebude chtít být dvakrát primátorem, který neukončil své volební období. A dále, v minulém období Hlaváček odvolal předsedu pražské TOP09 J. Pospíšila z pozice předsedy klubu. TOP09 tedy Hlaváčka na primátora v budoucnu nejspíše nepodpoří.


Pat nebo mat?

Zkušení harcovníci pražského zastupitelstva ví, že klíčové je udělat první krok a prvním hlasováním vše nějak provést. Ty další kroky totiž už nemusí nastat. A také ví, že odvolávat primátora a domluvit novou koalici je opravdu velmi těžké. Jak osobně, tak i organizačně (z vlastní zkušenosti a při pohledu na současné zastupitele bych řekl téměř neproveditelné – "šikovné" a "obratné" zastupitele mají ve svých řadách totiž spíše ODS a ANO).

Každopádně budeme svědky nehezké podívané. A možná dobře tak. Volební systém, kdy v Praze volíme na papírových plachtách o rozměrech A0, celkově pak ve městě více než 1200 zastupitelů, se zkrátka přežil. Dobrý management města z voleb vzniká stále hůře a hůře. A primátor Prahy potřebuje nutně významně posílit. Dnes je to člověk s velmi malou možností cokoliv měnit a naopak mediální odpovědností za každý rozbitý kanál. Změnu však musí provést parlament a vláda. Bude to tato? Kéž by.