Při jaké výši dluhu zbankrotujeme?

18. 12. 2009 | 08:08
Přečteno 47203 krát
Státní dluh máme na 1,17 bilionu korun. Když k tomu připočtu i účet za kraje a další „drobnosti“, vznikne veřejný dluh 1,3 bilionu. Rychlost zadlužování podle verejnydluh.cz je již na 7 452 Kč/sekundu. V poměru k HDP to jest kolem 36 %. Je to hodně, nebo málo? Pardon, neexistuje kritická hranice. Důkaz – při jaké výši dluhu se nejvíce krachuje? Kenneth Rogoff a Carmen Reinhart v knize „This Time Is Different“ (Princeton, 2009) ukazují, že obvykle bankroty zemí nenastávají při nějakém extra velkém předlužení. Vezmu-li statistiku od roku 1970 do 2008, pak 19,4 procenta zemí z těch, jež krachovaly, mělo dluh pod 40 % HDP. Na dluh mezi 41 a 60 procenty HDP doplatilo nejvíce zemí – 32,3 procenta. Třikrát po 16,1 procenta zemí shodně padlo s dluhem mezi metami 61 až 80 %, 81 až 100 % a přes 100 % HDP. Shrnu-li, největší pravděpodobnost bankrotu je paradoxně před hranicí 60 procent HDP, což je kritérium k euru. Smažme tedy veškerá klišé o tom, že jsme v nějaké „bezpečné“ zóně. Tak veselé Vánoce!

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Gerd napsal(a):

Proč by měl satát zbankrotovat? Půjčí si peníze v lokální měně od svých občanů a pak spustí inflaci. Kdyby si stát (ČR) musel půjčit v měně cizí (např. EUR), na kterou nemá vliv, pak by mu zbyl opravdu jen ten bankrot.
Podle mě je pravděpodobnější ten scénář s hyperinflací, která tu už jednou byla (první polovina 90. let), i když Klaus tvrdil opak. Je úplně lhostejné, kdo bude u vlády, utrácí všechny stejně, ODS, ČSSD i úředníci.
Tento scénář vývoje má jednu nepříznivou zprávu pro ty, kdo si spoří na důchod. O tyto úspory přijdou!
Připravme se na "italské" ceny, kdy jednou bude chleba stát třeba 4 000,- Kč. Nastane sen všech centrálních bankéřů, zmizí kovové mince. A každý bude milionář.
18. 12. 2009 | 08:23

Paterik napsal(a):

Kritérium je v zásadě jedno - když země ztratí důvěru ve svou schopnost platit. Takže klíčová je spíš aktuální rychlost zadlužování a růst schodku. A to se právě dějě u nás. Jakmile si začneme půjčovat 150 mld a více ročně, každému bude jasné, kam míříme.
18. 12. 2009 | 08:32

Antonín Hrbek napsal(a):

Všichni, kteří mají nějaké "úspory" v bankách by si je měli rychle vyzvednout a, pokud možno, rychle investovat. ČNB znovu potvrdila, že nemá zájem podporovat spoření.
18. 12. 2009 | 08:43

Béda napsal(a):

To jste to vy kormidelníci makroekonomičtí

Janota, Tošovský, Sedláček, Kohout, Michl, Rusnok, Sobotka, Kalousek a spol. dříve nevěděli?
18. 12. 2009 | 08:43

Béda napsal(a):

Abych nezapomněl na toho nejdůležitějšího

p. klaus samozřejmě až v první řadě taky.
18. 12. 2009 | 08:45

Kyslík napsal(a):

...při jakém dluhu spácháme sebevraždu,a kdy dodýcháme kyslík na Modré planetě nám stoprocentně řeknou všeználkové Klausové...
18. 12. 2009 | 08:53

Rumcajs napsal(a):

Politici rozházeli a ekonomové to odnesou.

To je život, co pane Michle !

A nejvíc budou ječet zase Ti, kteří to plýtvání a rozhazování zavinili a podporovali.

Do prde.., s váma socani !
18. 12. 2009 | 09:11

Béda napsal(a):

Rumcajs,

že ti kluci z NERVu, centrální banky, bank a pojišťoven...neřvali v době, kdy se ten dluh (na úrovni státu i domácností)utvářel a začínají s agitací až v hodině "dvanácté?
18. 12. 2009 | 09:17

Rumcajs napsal(a):

Béda:

Kde jste žil posledních patnáct let ?
18. 12. 2009 | 09:21

SuP napsal(a):

Bedo -
Z Tvého seznamu vždycky podporoval schodky jen Sobotka. Tak si nic nenalhávej.
18. 12. 2009 | 09:22

jarpor napsal(a):

Zdravím, pánové, SuPe, Rumcajsi...

To zase bude řev na pravdivého pana Michla...

Hezký den
18. 12. 2009 | 09:35

vlk napsal(a):

Mno jediné kritérium zda bankrot nebo ne je důvěrů trhů , zd a budou půjčovat, či nikoliv. A i tad y platí - co je dovoleno pánovi, není dovoleno kmánovi. Kdyby stát naší velikosti měl dluh US, tak už by byl dávno pleite.

Německo právě odhlasovalo rozpočet na 2010. Celkový objem rozpočtu 325 miliard eur, přímý deficit ezi výdaji a příjmy 85 milaiard - ted y 1/4 rozpočtu, nepřímý / po započtení mimorozpočtových výdajů státu/ 105 miliard... Tphle kdyby si dovolila nějaká východoevropská nová země, tak jí trhy smetou! U Německa s e zas ažtak moc neděje.

Noa aby bylo kouzlo úplné, tak jsme s i právě přečetl na iHned, že armád a vysala rychlý tendr na dodávku 8 tisíc samopalů za 1 miliardu korun. Tendr má trvat jen měsíc , páč věc spěchá.
Takže Janota má plná ústa úspor a šetření, chc e zkrátit vojclům platy , ale kliďo jim zaplatí,v době krize , nevýběru daní a rostoucího deficitu a veřejného dluhu. nové sapíky . Kus za 125 litrů! Samozřejmě že mu to BArták , takto ministr za spořivou a odpovědnou ODS, nějak racionálně zdůvodní.A samozřejmě , že starostlivý hospodář Kalousek ani necekne.

A vedle toho jsme si přečetl zprávu, že stát nemá prachy takže bud e rušit 22 místních finančních úřadů...
Jojo, stát nem na financování svých vlastních výběrčích daní, ale má na samopaly za 125 tisíc... Pro 8 tisíc vojclů, kterým zkrátí platy.

Tak tohle mi hlava nebere! ted ybere. To je d alší kalsické šetření a la opencard.
Tak takhle vzniká zadluženív Česku.
Psá těmhle dojičům státu něco o státním bankrotu? Tak to je fakt dobře pobaví. Hodně dobře.
18. 12. 2009 | 09:37

Béda napsal(a):

SuP,

jistě, za socana Klause byl rozpočet vyrovnaný, resp. přebytkový. O socanovi Kalouskovi ani nemá cenu mluvit. Tak vynikajícího ministra financí s tak bravurním odhadem a analytickými schopnostmi (podporovaného veškerými médii) nám ostatní můžou jenom závidět.

Otázka bokem. Můžete jmenovat některého z dnešních všeználků a generálů, který bil na poplach za klausových růžových vlád. Já tehdy slyšel řeči jenom o ekonomickém premiantovi, vzoru, o světlých zítřcích atd.. A pak zničehonic přišel "sarajevský atentát".
18. 12. 2009 | 09:38

Xury napsal(a):

Ten Béda je zase úplně mimo. Co proboha četl, když se psalo o trendu nárůstu státního dluhu v letech 2002-2005? Předpokládám, že lidi jako on budou v případě bankrotu (resp. půjčky od MMF) tvrdit, že o ničem nevěděli a nic netušili.
18. 12. 2009 | 09:41

Rumcajs napsal(a):

Vlk:

Souhlas chlupáči. Bankrot přijde v okamžiku, kdy se nenajde nikdo, kdo by půjčil.
18. 12. 2009 | 09:42

Béda napsal(a):

Xury,

jestli jste si nevšimnul, hned v prvním příspěvku jsem psal i o Sobotkovi, Rusnokovi.
18. 12. 2009 | 09:46

Rumcajs napsal(a):

Béda:

To jsou ale politici. My se bavíme o ekonomech.
18. 12. 2009 | 09:55

Béda napsal(a):

Rumcajs,

já se bavím o ekonomech a politicích, nevím o čem se bavíte vy.

Navíc:
z CV Jiřího Rusnoka zde na A.cz:
"ekonom, president Asociace penzijních fondů České republiky, předseda představenstva ING PF, a.s., ministr financí a ministr průmyslu a obchodu v letech 2001 - 2003."
18. 12. 2009 | 10:07

jarpor napsal(a):

Rumcajs

Švejkovsky - To chce klid.

Nejdříve přijde MMF ... pak bude řev ... pak ticho ... bez bankrotu ... Klaus byl břídil, když "utahoval" ... a zase řev...

Hezký den
18. 12. 2009 | 10:08

A propo... napsal(a):

pan autor:

No z Vašeho krátkého textu vyplývá, že HDP jako ukazatel možného státního bankrotu je absolutně nesmyslný údaj. Podobně to bylo už v jiných případech. Tak mi prosím vysvětlete, k čemu vážení ekonomové tento údaj používají, když je na "dvě věci" (na nic a na h...o) ?
18. 12. 2009 | 10:10

Béda napsal(a):

A propo...

zajímavá otázka. Z povídání autora článku by se mohlo zdát, že bychom se rychle měli dostat z nebezpečného dluhového 30%-tního pásma do bezpečného zálivu pásma nad 60%, nejlépe nad 100% státního dluhu v poměru k HDP.

Relativita je holt někdy pěkná sv..ě.
18. 12. 2009 | 10:18

Dan napsal(a):

Rumcajs:
Jak tak po večerech pročítám diskuze,máte komentář denně a po celý den ke každému blogu.Z toho mi vychází,že pravdu o líných socanech a netáhlech máte vy.Protože trávit celý den na webu,a současně řídit prosperující firmu může opravdu jen geniální manažer a ekonom.Takže-nechcete někam kandidovat,ať vám můžu hodit svůj hlas,abyste nás vyvedl z té mizérie?
18. 12. 2009 | 10:19

SuP napsal(a):

Rumcajs, jarpor - také zdravím! I já, I já!
Až přijde MMF, vytáhnou na něj socaní Špidlu: "Zdroje sou, zdroje sou!"
Bojím se, jarpore, že se už vystříleli na Tomským .... Už se nebudou chtít hádat. Škoda. Jako studijní materiál je to vždycky přínos.
18. 12. 2009 | 10:20

jarpor napsal(a):

SuP

.. :-))) ...

Hezký...
18. 12. 2009 | 10:21

SuP napsal(a):

Dan -
Zkuste to pojmout tak, že my (drobní živnostnící) už jsme pro stát pracovali do 16. července. Teď už pracujeme pro sebe. Takže se na to můžeme kdykoliv .....
Krom toho asi máte špatnou představu o duševní tvůrčí činnosti. Jinak by Vás to tolik nepřekvapovalo.
18. 12. 2009 | 10:25

Rumcajs napsal(a):

Dan:

Momentálně čmárám na PC a když čmárám, tak potřebuju jako umělci relaxaci, by přišla Můza a trochu se mnou smilnila.

Pokud Vás to uklidní, dělám zhruba 10 hod. denně (Po korekci brouzdání na internetu), včetně sobot a nedělí, dovolená max. týden.Za posledních 20 let jsem nebyl ani jednou nemocný, ani jednou jsem nečerpal zdravotní či podporu v nezaměstnanosti.

Znáte takového odboráře ?
18. 12. 2009 | 10:27

Béda napsal(a):

SuP,

ten váš příspěvek z 18.12.2009 10:20:28 byl hodně tvůrčí. To ale muselo dát hodně fušky, něco takového vymyslet.
18. 12. 2009 | 10:28

jozka napsal(a):

Musim rict ze mne Rumcajs bavi. Mam takovej pocit, ze kdyby se objevil clanek o slozeni pudy v Jicine, tak na nej zareaguje necim, jako byla jeho posledni veta.

A propos, myslite, ze mu dokaze nekdo vysvetlit, kdo vkastne sestavoval posledni rozpocty a jak dopadly?
18. 12. 2009 | 10:29

Rumcajs napsal(a):

Tak co chlapi, kdy to zapíchnete ? V Řáholci to balíme v úterý a pak do Silvestra jenom chlastačky.

Pracovat není nutné, stejně by nás o to obrali.
18. 12. 2009 | 10:30

Rumcajs napsal(a):

jozka:

Pepíno ! Chceš si snáma hrát ?
Jestli jo, tak nesmíš plácat jak pětiletej socan.
18. 12. 2009 | 10:32

A propo... napsal(a):

Béda:

Ona už je vůbec zajímavá otázka oprávněnosti všech ekonomů - zdá se, jako by byli jakási vrstva mezi bankéři a daňovými poplatníky, která se těm daňovým poplatníkům svými čísly a modely snaží dokázat, proč se státu nedaří dobře a proč je potřeba "utahovat opasky". Mnohé jejich modely a čísla už pozbyly dávno smysluplnosti a mnohá čísla jsou používána jen na matení obyvatelstva - jako příklad třeba průměrná mzda, jejíž stoupající úroveň se nás snaží přesvědčit, jak se po celém území republiky zvyšuje blahobyt.
Nevím, kde ti ekonomové studovali, ale poctivý učitel nebo profesor ekonomie Vám řekne, že aritmetický průměr je pro údaj jako průměrná mzda absolutně nevhodná veličina. Ale účel světí prostředky...
18. 12. 2009 | 10:39

jozka napsal(a):

Hele, Rumco, nechci diky. Vzajemny poplacavani se po zadech s tim, ze za to urco muzou ti druzi mi nikdy moc neslo :-)
18. 12. 2009 | 10:48

SuP napsal(a):

Bedo -
Já myslím, že to co musím vymyslet, by Tě nebavilo.....o:)
18. 12. 2009 | 11:08

A propo... napsal(a):

Béda:

Ještě krátký příklad k té průměrné mzdě:

10 náhodných příjmů (v tisících):
10, 12, 12, 14, 15, 18, 23, 24, 30, 100 (součet 258 tisíc)

Průměrná mzda (aritmetický průměr) = 25 800

Medián (výše mzdy, při které 50% mezd leží pod a 50% nad touho todnotou):
- při 10 mzdách vzestupně uspořádaných průměr ze součtu 5. a 6. mzdy = 15+18/2 = 16 500

Která hodnota odpovídá více realitě (a přitom je rozdíl k uváděné průměrné mzdě 9 300!!!) ?
18. 12. 2009 | 11:18

Béda napsal(a):

A propo,

přesně tak. V průměru se mají všichni báječně. 10 kuřat sní k obědu deset lidí. Z toho jeden člověk 9 1/2 kuřete a devět lidí 1/2 kuřete. V té zemi je blahobyt. Průměrně zde lidi snědí l kuře k obědu.
18. 12. 2009 | 11:26

pavelkohout napsal(a):

Bédo,

samozřejmě, že jsme řvali. V době, kdy byl čas něco dělat. Ale málokdo nás chtěl slyšet, čehož i Vy a Váš názor jste dokladem :-)

Jinak - Argentina se položila při dluhu na úrovni asi 56 % HDP, Itálie nese již desítky let na bedrech dluh zhruba dvojnásobný a zatím nekrachuje. Rozdíl je především v kvalitě cash-flow managementu.

Ale to neznamená, že by Italy dluhové břemeno netížilo. Samozřejmě tíží. A hodně.
18. 12. 2009 | 11:31

Béda napsal(a):

pavelkohout,

kdy jste řvali? I před rokem 1997?

Nevyplývá náhodou z relativizujícího povídání p. Michla (z Reiffeisenbank, které stát taky jistě něco málo dluží), že s výší státního dluhu není potřeba nějak moc si lámat hlavu? Vždyť vyšší míra zadlužení dle uvedené statistiky znamená vlastně větší bezpečí.
18. 12. 2009 | 11:37

Jan napsal(a):

@ Vlk: Teda když se dá vedle sebe zánik finančních úřadů ve 22 městech a nákup samopalů za miliardu, zní to vskutku zlověstně... :-)
18. 12. 2009 | 11:46

tomaskrpata napsal(a):

Domnívám se, že reálný velký problém nastane v září příštího roku, a to zhruba 3 měsíce po volbách. Začne to poklesem ratingu ČR.
18. 12. 2009 | 11:52

tomaskrpata napsal(a):

Co se týká Itálie a jiných zemí, problém je ten, že není vůle investorů, aby tyto země zbankrotovaly. Pokud by padla Itálie, padne i EURO a ohrozí to ekonomiku Španělska, Francie a samozřejmě i Německa. Na druhou stranu si myslím, že je to už ve světě neúnosné a že se na krach jedné velké ekonomiky vyloženě čeká. Zrovna Itálie by se mi líbila :-)
18. 12. 2009 | 11:56

Ford napsal(a):

Beda: No pokud Škromach nepromazal diskuzi, tak tam najdete křik o dluhu a zlodějnách v roce 2004. Dřív ten web myslím neměl.
18. 12. 2009 | 11:58

Béda napsal(a):

"Téměř každý třetí státní dluhopis je v rukou zahraniční instituce. Vyšší podíl zahraničních držitelů českého dluhu může přinést problémy. Platí, že čím vyšší podíl zahraničních držitelů, tím větší riziko pro stát...

Zahraniční investoři jsou totiž zpravidla náchylnější k výprodeji dluhopisů v případě hrozící finanční nestability země," tvrdí hlavní ekonom UniCredit Bank Pavel Sobíšek...
Kdo přesně drží české dluhopisy, ale MF neví. "Ani nemá smysl to sledovat. Institucionální investoři nakupují dluhopisy pro své klienty a u nich se 'národnost' již vysledovat nedá," říká Jakub Haas z tiskového odboru ministerstva financí...
V příštím roce plánuje Česko vydat dluhopisy v hodnotě až 292,3 miliardy, část z nich zřejmě opět v zahraničí. Podle analytiků by neměl být problém najít pro ně kupce, emise se však může prodražit...

"Otázkou je cena, respektive výnos požadovaný investory. Čím vyšší budou dluhy a záplava dluhopisů na trhu, tím dražší dluh bude," říká Marek..."

viz http://finweb.ihned.cz/c1-3...

Otázka: Jsou "české" banky (pobočky nadnárodních bankovních gigantů se sídlem v cizině - A.Michl je reprezentantem jedné z nich) počítány jako zahraniční anebo domácí držitel státních dluhopisů?
18. 12. 2009 | 12:07

Jelen napsal(a):

Pane Michle, pokud bych při sestavování svého domácího rozpočtu uvažoval jako Vy , trávím spokojené Vánoce pod nějakým předraženým mostem
18. 12. 2009 | 12:10

Ares napsal(a):

„Shrnu-li, největší pravděpodobnost bankrotu je paradoxně před hranicí 60 procent HDP, což je kritérium k euru.“

Největší riziko bankrotu není v pásmu, kde je nejvíce států, které krachli. Je v tom pásmu, kde krachlo nejvíce států k poměru všech států v daném pásmu. Pokud jednou nemocí onemocní 1 mil. lidí a umře jich 1000 a druhou onemocní 100 a umře 90, vážně si autor myslí, že větší riziko úmrtí je v tom prvním případě.
18. 12. 2009 | 12:39

alesdrobek napsal(a):

vlk narazil na důležitý point - samozřejmě že miliarda za samopaly je ve srovnání s deficitem zanedbatelná, jenže jde o to, jak má proboha stát přesvědčit občany, že je třeba škrtat na důchodech, zdravotnictví a sociální pomoci (jako že je), když na druhé straně vypisuje absurdní předražené zakázky na dálnice a samopaly a podobné věci?

Jde o důvěru, o důvěryhodnost. Ve Švédsku mohla klidně projít reforma sociálního státu, dokonce i privazitace školství, protože lidé politikům věřili, že je neberou na hůl.

Kdyby u nás někdo navrhl něco podobného, nejspíš by to pro něj byla politická smrt.
18. 12. 2009 | 12:46

SuP napsal(a):

Jan -
Ale vlk zapoměl, že by jich (samopalů) stačilo o 22 míň! A zase se ušetří.
18. 12. 2009 | 12:51

JE napsal(a):

Gerd
Ano, krach státu bude jeětě předcházet měnová reforma, podobně jako smrti může předcházet několik křečovitých stahů bránice.
Ale to je opravdu jen technický detail.
18. 12. 2009 | 12:55

A propo... napsal(a):

Možná by stálo za úvahu vytvořit nějakou statistiku zemí, které "zkrachovaly" nebo jsou na pokraji krachu a výši půjček (a za jakých podmínek), které Světová banka (WB) a Mezinárodní měnový fond (IMF) těmto státům údajně pro rozvoj tržní ekonomiky a různé podpory udělily.
Určitě je i zajímavé, že podle jednoho dokumentu, který údajně na sucasne klimakonferenci v Dánsku "prosákl" na veřejnost, by měly veškeré peníze západních průmyslových států určené jako "klima"-pomoc rozvojovým zemím putovat na konta právě těchto organizací, které by o rozdělení a disponování rozhodovaly. kdo vlastně jsou tyto instituty, kdo je vlastní, komu jsou zodpovědny, kdo je má možnost kontrolovat?
Jakou roli hraje v uvedených situacích (půjčky státům, krachy,...) vlastně BIS banka (Bank for International Settlements) se sídlem v Basileji? John Maynard Keynes požadoval uzavření této banky za její činnost v období 2. světové války, ovšem neprosadil se.
18. 12. 2009 | 13:00

jarpor napsal(a):

alesdrobek

Vyjádřil jste se naprosto přesně - jde o důvěru, o důvěryhodnost.

Již jsem zde napsal, daně platím s úsměvem, a za své daně požaduji od státu jistý "servis", tedy i nakládání s mými daněmi. Jsem-li s ním spokojen, (skandinávské země) a jsou-li objektivní důvody, nebude mi činit problém zvýšení daní v míře potřebné...

Jenže - jestliže za daně ve výši jízdenky v 1. třídě mi stát nabízí cestu v dobytčáku, působí jen debata o zvýšení daní - nedůvěryhodně.

Hezký den
P.S.
A laicky - 2 % úspor z provozu státu, 2 % dolů všech výdajů, 2% nahoru všech daní a cca 4-5% je ze schodku "doma"... nebo ne ?
18. 12. 2009 | 13:04

Oslýk napsal(a):

Mno, zdá se, že to je moc pěkně napsaný blog. Jednoduchý, úderný, těžko okecatelný.

Kupodivu se shodli Rumcajs s Vlkem; rozhodující bude důvěra v to, jestli to stát zvládne.
Řekl bych, že zatím dává bytostně najevo, že nezvládne.
18. 12. 2009 | 13:06

tomaskrpata napsal(a):

Musím se pana Michla zastat. Tenhle pán a mohu s klidem říci ekonom (což o lidech v parlamentu a na ministerstvu financí nelze ani ze srandy prohlásit) už poměrně dlouhou dobu tepe politiky ohledně našeho zadlužování. Je otázka, jak by se soudy postavily k žalobě politiků ohledně správy cizího majetku a neuměrnému zadlužení státu.
18. 12. 2009 | 13:07

Béda napsal(a):

SuP,

BVP2 asi již nevyhovovaly. Tak se vyprodaly za pakatel, pořídily se drahí Pandury a vojáci je nechtějí.

Teď zřejmě přestávají vyhovavat Sa vz (tuším)59. Tak se věnují darem "potřebným" (Gruzii, Karzáímu, Málikímu...) a pořídí se draze jiné samopaly (1 za 125.000 - zřejmě budou pozlacené s věnováním, infrazaměřovačem, budou umět střílet za roh...)
18. 12. 2009 | 13:08

iga napsal(a):

Me by zajimalo, kbyby ten bankrot nastal, kdo na nem vydela a kdo prodela... Co by se stalo urcitym skupinam obyvatel, duchodcum, matkam na materskych, zivnostnikum, dluznikum (hypoteky) a veritelum. Nemocnicim, skolam atd. Kdo se ma bat nejvic, ten co nema nic nebo ten co ma dluhy nebo ten co nasetreno? V tomle nemam vubec jasno...
18. 12. 2009 | 13:15

Béda napsal(a):

SuP,

ještě k té armádě. Taky nesmíme zapomínat na přátele. Pro jedny vedeme ve světě na své náklady války, za což dostaneme hezkou pochvalu, jiným věnujeme, resp. za cenu šrotu vyprodáme vojenskou výzbroj, jiným poskytneme pronajatými stihačkami bezplatnou ochranu vzdušného prostoru, anebo poskytneme (bezůročnou?, nevratnou?) půjčku z peněz, které si sami musíme draze půjčit od nezištných bankovních institucí.

Holt není nad dobré srdce.
18. 12. 2009 | 13:25

Oslýk burzovní makléř napsal(a):

Tomáš Krpata:

Odmítavě. Náhradu škody lze uplatnit v případě protiprávního jednání. Činnost parlamentu není protiprávní. Slepá cesta.

Iga:
Vydělají na něm majitelé solidních a veskrze konvertibilních komodit, jako nemovitosti, zlato, ropa a podobně, prodělají na něm zejména majitelé hotových peněz a komodit silně spjatých se státem (nejhorší jsou asi státní obligace).
Nejhůře to odnesou chudí, protože budou ořezané všechny důchody, podpory a podobně; MMF nám půjčí za velmi tvrdých podmínek.

Vemte peníze a kupte zlatou cihlu... v cizině. Tak asi obrazně.
18. 12. 2009 | 13:25

kolemjdoucí napsal(a):

Případ Rumcajs už se tady řešil, ne? Dotazem u jeho ošetřujícího lékaře bylo zjištěno, že v rámci terapie je mu umožněn celodenní přístup na vybrané části internetů, neboť se tak výrazně zvyšuje šance na alespoň částečnou resocializaci. Také mu byly zakoupeny dvě stavebnice Merkur M8 , ze kterých v čase nestabilního připojení a po večerce montuje bagříky. Pozitivní výsledky tohoto léčebného postupu jsou myslím evidentní - ještě před dvěma lety odmítal sundat své sytě modré slipy s hnědou vnitřní výstelkou a v kapsičce u kazajky neustále nosil podepsanou fotku Mirka Topolánka s věnováním. Dnes už připouští, že v určitých ohledech jsou ODS stejní šibalové jako ČSSD. Nedivil bych se, kdyby to tam při přespříštích volbách hodil socanům a na volebním lístku zakroužkoval Jirku Paroubka se Standou Křečkem, to by pak z něj byl téměř normální člověk.
18. 12. 2009 | 13:36

Béda napsal(a):

pavelkohout,

Wikipedie:
" český ekonom a ekonomický publicista.

Pracoval jako ekonomický analytik pro řadu firem (např. PPF či ING). Působil jako poradce českých ministrů financí. V letech 2002 až 2003 v týmu Bohuslava Sobotky (ČSSD), v letech 2004 až 2006 v týmu Vlastimila Tlustého (ODS).[1] Je spoluzakladatelem firmy Partners..."[2]
18. 12. 2009 | 13:49

Béda napsal(a):

Dovětek: citát je z hesla Pavel Kohout na Wikipedii.
18. 12. 2009 | 13:51

JC napsal(a):

To se nám to hoduje, když nám ostatní půjčujou.
Až přijde MMF, to nebude klobásy, víno slanina.
To bude Čechy, Morava, Slezko :-))
18. 12. 2009 | 15:05

Béda napsal(a):

JC,

půjčovali tak přeochotně a rádi, mnohdy půjčky vysloveně vnucovali a najednou ti samí začínají varovně vztyčovat prst: Vždyť jste se nadměrně zadlužili, vy trumpety! Taková nezodpovědnost!
18. 12. 2009 | 15:49

JC napsal(a):

Béda,
Nerad bych se mýlil, ale myslím, že vy to máte v životě jednoduché.
Za vše můžou vrazi z volstrýtu.
18. 12. 2009 | 16:07

Doros napsal(a):

Tose nadavalo na komouse,ale oni byli bridilove vuci ODS a ostatni ekonomicke mudraky po revoluci .Muzeme dekovat Klausovi a jeho modrym ptakum.
18. 12. 2009 | 16:10

JC napsal(a):

Doros,
Když si sundáte ty oranžové brýle, uvidíte, že ve skutečnosti je obloha madrá.
18. 12. 2009 | 16:12

Béda napsal(a):

JC,

a přitom si po celou dobu střídavě přesedali z křesel vládních poradců (tedy dlužníka)do křesel vrcholových manažerů vládních věřitelů.
18. 12. 2009 | 16:19

JC napsal(a):

Béda,
Nezáviďte jim ta "křesla"
Kdo umí ten umí.
Janota také sestavoval rozpočty pro Paroubka i Topolánka.
18. 12. 2009 | 16:27

Béda napsal(a):

JC,

představuji si to asi takhle. Nejmenovaný pan X - manažer velké banky, investičního fondu... v mateřské firmě svým kolegům řekne něco ve smyslu: "Kluci, sorry. Dnes tady nebudu. Musím jít na tajnou poradu na vládu. Až se vrátím, pak to rozebereme a probereme nejefektivnější strategii."
18. 12. 2009 | 16:35

Gerd napsal(a):

Je,
měnová reforma předcházející krachu státu samozřejmě může nastat, ale měnová reforma jen okrade vlastní lid, zatímco krach státu okrade i zahraniční věřitele. Možná by nás koupilo Německo.

igo, pokud by došlo k měnové reformě, nejvíce by na ni doplatili lidé, co mají našetřeno hodně peněz v hotovosti nebo bankách, potom všichni, kdo jsou palceni ze státního rozpočtu (důchodci, státní zaměstnanci), a poté všichni ostatní. Někdo více, někdo méně, ale na měnovou reformu by doplatili všichni.

Rumcajsi, jarpore, SuPe,
nemáte úplně pravdu, když tvrdíte, že Čr zadlužovali jen lidé z ČSSD. Pochopitelně to dělali, ale k nim se přidali i lidé z KDu-ČSL a ODS. Zdlužování státu začalo již činností V. Klause, kdy udržel vyrovnaný státní rozpočet jen dodatečnými příjmy z privatizace. Takže ono tempo tu již běží v podstatě 20 let, jen bylo z čeho hospodařit a prodávat. Startovní výstřel však odpálil V. Klaus a po něm převzali štafetu jeho následovníci všech politických stran. Tak zdatné žáky ale opravdu mít nemusel.
K vysoké míře deficitů přispívá i příliš velký podíl lidí placených ze státního rozpočtu oproti těm, kdo do něj přispívají daněmi. To je celý problém.
18. 12. 2009 | 16:38

jarpor napsal(a):

Gerd

Ode mne jste nikde nemohl číst, že ze zadlužování vyjímám ODS. Tvrdím však, že v této "soutěži" je ČSSD vítězem.

Věta čím udržel Klaus vyrovnaé rozpočty po 89... je pravdivá, ale je třeba dodatt, že ekonomika byla v těch letech v ... (někde) a nečinit tak, mělo by zdrcující dopad na obyvatelstvo... Tedy že odpálil startovní výstřel je silné a nepřesné... Konečně, kde byli ti ostatní, kteří teď říkají, že se mělo dělat jinak ??

Souhlas s definováním problému stran poměru přispívajících a placených ... Již z toho však vyplývá - větší podíl snižování výdajů ( mandatorních především ) oproti podílu zvýšením daní je cesta k nižším deficitům...

Hezký večer
18. 12. 2009 | 16:53

Béda napsal(a):

jarpor,

kdože to říkal, že při práci má rád tmu?
18. 12. 2009 | 16:58

Carlos napsal(a):

Jediná výhodná měna je zlato, to totiž nepodléhá inflaci.
18. 12. 2009 | 17:14

jarpor napsal(a):

Béda

Gross, Zgarba,... pracovali za světla...

(Na blbou otázku, blbá odpověď)

Hezký večer
18. 12. 2009 | 17:16

Béda napsal(a):

jarpor,

to jsou jenom malé ryby. To lehcí topní olejáři a jejich kolegové rybařící na Orlíku byli jinší kabrňáci.

Ruce špinavé až po předloktí, ale motýlek musí být vždy správně na místě.
18. 12. 2009 | 17:19

jš napsal(a):

Na bankrot má vliv celá řada faktorů,nejen poměr výše dluhu k HDP.Záleží na tom,za co byly půjčené peníze utraceny,jaká je obchodní bilance atd. Pokud se v ČR i nadále budou stavět předražené mosty,silnice,budovy,pokud se ze státního rozpočtu dále budou dotovat zkrachovalé banky,pokud dále bude ČR prohrávaat arbitráže,tak to bude další zátěž pro státní rozpočet.Dříve nebo později stejně dojde k omezení výdajů státního rozpočtu,budou se platit větší poplatky a příplatky (např. za některé operace v nemocnicích) apod. nakonec se bude muset začít šetřit,protože až nastane situace,že rating ČR bude tak mizerný,že ČR nebude chtít nikdo půjčit,tak nakonec všichni pochopí,že jiná možnost není.
18. 12. 2009 | 17:22

dědek napsal(a):

Díky restitucím (OPRÁVNĚNÝM!), privatizaci (ZBABRANÉ), tunelům rozkrádačkám a ekonomickým mafiím (PODPOROVANÝM VŠEMI VLÁDAMI) získali vyvolení miliony a miliardy.
A vyrábíme co ? Na minimální vlastní výrobu dojíždějí i USA.
Jsme jako RaJ za bolševiků - chudý zadlužený podnik s bohatými vedoucími okrádajícími své spoluobčany.
18. 12. 2009 | 17:30

Vlastimil Kornas napsal(a):

Statistika je výborná věc.Podle ní lidí do 30 let umře 15 %,Do 60 let 40% od 60 let do 80 let 40% Od 80 do 110 let už jen 5%.A nad 110 let už lidé neumírají.Žijí věčně.
18. 12. 2009 | 17:32

Gerd napsal(a):

jarpore,
dnes je celkem lhostejné, kdo a z jakých důvodů zadlužoval stát. Činili tak skoro všichni, kdo zrovna vládli.
Co se týká poměru lidí placených prostřednictvím státního rozpočtu a těch platících daně, tento poměr bude dlouhodobě narůstat v neprospěch plátců daně. Což znamená jejich růst a omezení výdajů. Důvod bude prostý, ekonomicky činné obyvatelstvo postupně odejde do států okolních s lepším politickým klimatem, kde korupce není považována za samozřejmou. Se zhoršováním tohoto poměru se úprk stane skoro nutností přežití. a pak tento stát krachne klidně ze dne na den.
Hezký večer!
18. 12. 2009 | 17:37

Vlastimil Kornas napsal(a):

Co mě na tom fascinuje,je,jak to všichni vědí do jakého průseru letíme a všichni jsou v klidu a pohodě jako únosci z 11.září v pilotní kabině.
18. 12. 2009 | 17:42

Frante napsal(a):

Vlastimil Kornas:

Pro ty co jsou u koryt by byla větší ztráta přijít o koryta (ztrátou voličů díky nepopulárním úsporám) než nějaká inflace. Dál, potom si myslím že spoléhají na podobné zadlužení i jiných zemí se zkušenějším vedením. Tj., když to dělají ostatní tak můžeme taky, protože když oni to pak se svými zkušenostmi vyřeší tak to pak udělají stejně ti co přijdou po nás
18. 12. 2009 | 17:50

jarpor napsal(a):

Gerd

Já s tím nezačal... :-))
No, tak úplně lhostejné to není... Chybami se člověk (volič)učí... :-))

Nekrachne... a ze dne na den už vůbec ne... nepanikařte. Maďaři již ukazují cestu, že to "jde" podle MMF... :-)))

Vám i Vlastimilu Kornasovi :
Když sletěl zedník z lešení z 10 patra, v každém - když padal slyšeli jak si říká : ještě je to dobrý...

Hezký večer
18. 12. 2009 | 18:02

pgjed napsal(a):

Pane Michle, s HDP se neobluzujme. To je statistické kritérium, velmi roztodivně definované, nikoliv peníze, které dostane stát do kasy. Takové běžné uvažování o schopnosti kohokoliv plnit své závazky je založeno na bilanci příjmů, výdajů a závazků. A všichni dobře víme, že pokud závazky překročí výši příjmů a není čím ručit, nebo co prodat v odpovídající hodnotě, je to na bankrot. A to je právě naše situace.

A drobný komentář, jako přídavek. Pokud se nenajdou zodpovědní zdatní politici do čela naší exekutivy, kteří budou schopni hospodařit s příjmy státu tak, aby rozpočet byl dlouhodobě vyrovnaný, včetně splátek úroků z dluhů, ALE I DLUHŮ SAMOTNÝCH!, nemáme šanci na trvale udržitelné hospodaření. A s neumětely typu Sobotky a Kalouska se dostaneme jenom tam, kam jsme se dostali. Vrchol výsměchu jsou Janota s Fischerem. nejenom, že nejsou schopni přibrzdit výdaje tohoto roku úměrně klesajícím příjmům. Aby nevznikl katastrofální deficit. Předloží sněmovně rozpočet, který je stejně katastrofální. A když se mezi bandou nezodpovědných najde pár zodpovědných poslanců, kteří nepřipustí, aby pokračující rozhazování šlo na úkor sociálních služeb a mateřských příspěvků, spustí tito "otcové vlasti" bubnovou palbu, jakoby právě kvůli těmto 5. miliardám hrozil krach. Teprve až nám Janota předvedl svůj směšný tyátr s rezignací, tak z nějvylezlo, že je schopen promptně najít úspory 110 miliard a možná i více! Kam se s těmito čachráři můžeme dostat?! Proč jsme nuceni cpát do jejich neschopných pařátů peníze z našich daní?! TO JE PRiMÁRNÍ OTÁZKA FINANCOVÁNÍ NAŠEHO STÁTU!
18. 12. 2009 | 18:13

jarpor napsal(a):

pgjed

Zdravím...

"Teprve až nám Janota předvedl svůj směšný tyátr s rezignací, tak z nějvylezlo, že je schopen promptně najít úspory 110 miliard a možná i více!"

Hmmm... nepodělíte se, kde to z něj vylezlo ?

Hezký večer
18. 12. 2009 | 18:27

ewert napsal(a):

Myslím, že už ze zásady věci je to jednoduše o rychlosti. A bankrot je až poslední škodlivá věc zadlužování. V první řadě to škrtí ekonomiku jako takovou.
18. 12. 2009 | 18:30

pgjed napsal(a):

To jarpor:

Zdravím rovněž. Pokud si dobře pamatuji, tak si v neděli u pana Moravce notoval v tomto smyslu se Zemanem a v pondělí to bylo součástí jeho prohlášení po jednání s Fischerem.

http://aktualne.centrum.cz/...

Dokonce 120 miliard. Vida, jak je šikovný.
18. 12. 2009 | 18:41

dasa napsal(a):

Po přečtení článku pana Michla to chápu tak, že jestli už jsme zralí na krach, my nejsme ti, co o tom rozhodují. Když USA zachraňovaly banky, tak se používal obrat- banka moc velká na krach. Mám obavy, že my jsme takový akorát. Nejsme ani extra trh, kupní síla nic moc. Nikdo si ani nevšimne, montovny se posunou víc na východ. Zdravím v Řáholci, jste moje krevní skupina!
18. 12. 2009 | 19:03

jarpor napsal(a):

pgjed

Nechci být rýpavý... ale ono těch 120 mlr se týká možného výhledu do roku 2013, což mi "promptně" nepřipadá... (viz Váš odkaz)...
a nejedná se o nalezení úspor ale o změny zákonů... což je jistý rozdíl... :-)))

Pane pgjed, není dobré nechat se "unést", když někoho "nemusíte"... Nemáte to zapotřebí.

Hezký večer
18. 12. 2009 | 19:10

pgjed napsal(a):

To jarpor:

Nikdo z nás si nemůže dovolit hospodařit takovým způsobem, jakým dlouhodobě hospodaří náš stát. Nejde to ani doma ani ve firmě. Jak dlouho trvá, když si firma neplní závazky, či dlužník nesplácí úvěr, než příjde exekutor nebo insolvenční správce? Nerozumím tomu, proč by se stát měl chovat jinak? Tím spíše, že nehospodaří se svými penězi. Hospodaří s vašimi a s mými a s penězi všech ostaních. Pro mě, zvláště při zkušenostech z různých úrovní veřejné správy jsou skutky, postoje a argumenty těchto pánů naprosto nepřijatelné, falešné, hloupé a nezodpovědné. Není to nic osobního, já se bouřím proti systému, který tu ti lidé zavádějí a za který dlouhodobě nesou (spolu)zodpovědnost.
Myslím, že je velkou urážkou většiny lidí které znám kolem sebe, jak je tento stát řízen. Je to také znedůvěryhodňování demokracie a kapitalistického hospodářství. A nahání to voliče levici a bolševikům. Při tom nelze mlčet, nebo používat diplomatický slovník. To je třeba pojmenovat naplno.
18. 12. 2009 | 19:35

Béda napsal(a):

pgjed, jarpor,

pravdu díte, přátelé. Je potřeba snížit dluh. Již aby vzniknul zákon proti korupci, zákon o veřejných zakázkách, tak jak je to běžné na Západ od české hranice. Za nevýhodné smlouvy ať odpovídají vládní úředníci trestně a propadnutím majetku.
Rovněž na naše "drahé" politiky by se nemělo zapomenout. Příklady jak známo táhnou - čřili očísnout je až na dřeň. Krize se přece musí dotknout každého - nebo ne?

To bude najednou miliard v rozpočtu. Jenom na stavbě dopravní infrastruktury můžeme ušetřit desítky miliard. Stáhnout vojáky z válek - skončit z vahazováním peněz za armádní hračky, zrušit nesmyslné výsluhy, zákonem zakázat porcování medvěda atd., atd..
18. 12. 2009 | 19:44

jarpor napsal(a):

pgjed

Souhlasím !!! ( a tak trochu zírám ) neb takového, promiňte mou neznalost, takového Vás neznám...(moje chyba).

Nelze nemlčet, pojmenovat naplno, ale ne-za-vá-dět... což s těmi "promptními" "úsporami" bylo...
A co že Vás tak dostalo, smím.li se přátelsky zeptat ? Ono totiž zas až tak nic nového pod ČR-sluncem se nedělo... tedy alespoň navenek. Uvnitř... ???

Hezký večer a snížení tlaku... si dovolím popřát. Bez ironie.
18. 12. 2009 | 19:46

jarpor napsal(a):

Béda

Zkuste chvíli šoupat nohama, jo ?
Stahujte si kalhoty místo vojáků... atd.
Myslím to upřímně - ne jako Gross, a nic ve zlým...

Hezký večer
18. 12. 2009 | 19:50

yara ze země krys napsal(a):

Nejhorší na současném dluhu je, že zatím nebyla zaplacena z něj ani koruna. Pouze se splácí úroky nebo snad dokonce jen úroky z úroků. Mám dojem, že obyčejná ženská od plotny by se státními penězi hospodařila lépe něž celá ta parta bývalých ministrů financí.
18. 12. 2009 | 19:52

Důchodce68r napsal(a):

Díky pane Michl, pane Vlku a další diskutující.
Nejsem od fochu, ale mám za užitečné blogy sledovat, když už ctím princip předběžné opatrnosti.
Tedy dosud jsem: prodal byty ve městě, koupil starou usedlost s velkou zahradou, kamna, palivové dřevo, dvoukolový traktůrek s nářadím (rýče, motyky, hrábě a j. ruční s rezervními násadami jakbysmet), vysadil plantáž rychlerostoucích dřevin, spouty keřů a stromů s jedlými plody, mám políčko na zeleninu a pod., stádo slepic atd. (Pohyb na čerstvém vzduchu je velice zdravý!) Studuju principy tzv.permakultury.
Ještě jsem nestihl pořídit zásobu soli a našetřit (ve zlatě) na delší dobu na daň z nemovitosti.
Pochopil jsem Vás dobře? Zdravím vespolek.
18. 12. 2009 | 19:57

Béda napsal(a):

jarpor,

stačí když si vojáci budou stahovat kalhoty doma, nikoliv v útočných válkách. Vyjde to mnohem levněji. Krom toho vzhledem k jejich společenskému přínosu se mi zdá, že jsou jejich platy a nadstandardy krapítek )třeba v poměru k policistům) přemrštěné.

To samé platí pro politiky - české i evropské. Navíc je zajímavé, že si sami určují - cucají z malíku výšku svých odměn a prebend.
18. 12. 2009 | 19:58

yara napsal(a):

Béda: Dobrý postřeh, zejména poslední dvě věty stojí za to. Nějak se nám to od r.1989 rozjelo nesprávným směrem, zapoměly se totiž nastavit pravidla hry a teď už lidská hamižnost, drzost a neomalenost převálcuje slušné lidi a zejména ty naivky, kteří by to chtěli myslím to pakování se ze státních peněz) zastavit nebo dostat do normálních přirozených mezí. Nechápu např. jak mohou manažeři ČD brát šílené odměny, když podnik je ztrátový a nelepší
se ani kvalita provozu drah ani
hospodaření. O politicích v této souvislosti ani nemá cenu se zmiňovat.
18. 12. 2009 | 20:13

vlk napsal(a):

Důchodce 68

Vážený pane,
bez jakékoli ironie - jste moudrý muž. A udělal to, co je správné. Já bohužel k podobnému kroku už nějaký čas hledám odvahu.
Jen bych doporučil, aby až armáda začne po frcech prodávat ty přebytečné a morálně zastaralé SA 58 jste ještě jendou rozbil prasátko a koupil jich buˇfd co unesete nebo kolik máte v rodině členů a náklaďák munice. Může být, že pouze tak ochráníte to, co podle popisku vlastníte.
18. 12. 2009 | 20:57

jarpor napsal(a):

Důchodce 68

Dovoluji si, také bez ironie, dopuručit, že byste se ještě měl postarat o zdroj vody... Voda je život... pro Vás, slepice i zahrádku. Nejlépe vlastní studna. Na dešťovku bych nespoléhal...
A flintu - tu mi vzal z úst Vlk. Nevadí. Poradil dobře...

Hezký večer
18. 12. 2009 | 21:08

Gerd napsal(a):

jarpore,
po ovoci poznáte je. Bohužel, kdykoliv bylo české hospodářství za posledních 20 let zu grunt, vždy předtím vládla ODS. Možná je to náhoda a vůči oDS nespravedlivé, ale tahle strana u mě skončila navždy zvláště poté, kdy nesplnila předvolební slib a nezjednodušila daňová přiznání. V tom jí nebránilo vůbec nic!

Důchodce 68r,
máte tam drobné chyby. Náhradní násady jste pořizovat nemusel, ekonomičtější by bylo zkracovat ty polámané, než by narostly nové v rámci vysazených dřevin. Vysaďte jasany, rychle rostou a na násady jsou také vhodné a rovné. :-) K hejnu slepic jste měl ještě pořídit králíky nebo ovce podle rozlohy zatravněných ploch. Sůl pochopitelně odpaříte na dovolené, k moři se přeci nepojedete rekreovat, ale pracovat na čerstvém mořském vzduchu, ne? Takže k moři nepropustnou plactovinu nebo igelit, vyžeňte z pláže pár lidí, udělejte mělký a široký bazének, nanoste v kbelíku vodu z moře a zbytek obstará sluníčko. Máte-li pobyt krátký, zvětšete odpařovací plochy. Největší chybu máte ale ve zlatě. Střádat je pochopitelně musíte, ale nejlépe tak, že v tmavém lese budete hrát místního loupežníka a obírat turisty. I u těch nejchudších by se mohl najít zlatý zub. Toto zlato ale šetřete a použijte na léky, nikoliv na daň z nemovitostí. Tu zaplatíte z důchodu nebo toho, co tím tento stát nazývá. Hodnota důchodu bude stále klesat, ale úměrně dani z nemovitostí.
Ještě k tomu otužování přidejte též trošku askeze a pravidelných hladovek. Japonci říkají, že každý člověk má přidělený kopec jídla a až jej sní, umře. Tak pravidelné hladovky Vám prodlouží život. Abyste ušetřil za lékaře, pořiďte si ještě herbář a naučte se sbírat léčivé byliny.
Přeji vám příjemný a dlouhý život!:-)
18. 12. 2009 | 21:11

Gerd napsal(a):

Důchodce 68r,
loupežničení se nebojte, objevuje se zde expert z Řáholce, jistě poradí. Když jste koupil starý statek, studna u něj už obvykle bývá, jen ta kvalita spodních vod závisí na aktivitě zemědělců.
A zapomněl jsem na pasti. Kde jsou slepice, objevuje se dosti často i kuna skalní, v zimě střádejte kožky na kožich. Pokud nechcete chytat kuny, použijte králičí nebo beraní kožich. :-)
Samopal či puška je dobrý, ale taková sekera na dlouhé násadě má také své kouzlo a ušetříte za náboje. V nejhorším se můžete vydávat za Jánošíka s valaškou.
18. 12. 2009 | 21:18

vlk napsal(a):

pqjed
dobrá replika!
To, co za tyjátr předvádí v úřadu Janota je skutečně jak ze zlého snu!
Spousta mlácení hubou doslova o ničem. Hrození demisí, kvůli návrhům typu - nenjsou prachy na mzdy vojclů , co jedou nasazovat krk do Afghu, ale je už ne miliarda, ale miliarda a půl na nové kvéry...

On připravoval bez mrknutí oka šílený Kalouskův rozúočet 2009. který skončí s faktickou sekyrou čtvrt bilionu kaček, prostě největším zářezem v historii ČR a nehnul brvou. Teď dělá kvůli 5 miliardám div ne zemětřesení. protože zadlužení , skutečné nové zadlužení z toho, co bylo zatím prohlasováno v parlamentu je opravdu jen 5 miliard. Ostatní by stejně buď muselo být - viz 3,5 miliardy na sociální ústavy nebo se státu vrátí zpět na daních a odvodech....
Koho z téhle šaškárny neviním je Fischer. To je chlapík, který podle mne velmi poctivě a zodpovědně a de facto proti všem, dělá svou práci. Ale Janota evidentně tenduje k politické karieře v TOP less.
Může být , že ne do parlamentu , ale viděl bych to na senátorta. V nějakém pražském obvodu. Původně jsme si myslel, že onjako překlenovací ministr financí je dobrou volbou. Že to prostě bude kvlaitní technokrat. dneska vidím, že to byla mimořádně špatná volba.
pokud je vůbec technokratem, tak velmi poddajným.
18. 12. 2009 | 21:22

Šiny napsal(a):

Vyděláváam skoro 90 000 hrubýho měsíčně a nestačím šetřit tak rychle, jak mě ti bastardi, co nám vládnou, zadlužují. No a dneska jsem se dočetl, že Češi si myslí, že ten šlendrián, který předvádí naše vlády od Klause až po Fišera, zachrání progresivní zdanění. Stydím se, že většina mých spoluobčanů jsou dementi.
18. 12. 2009 | 21:26

Gerd napsal(a):

vlku,
je tomu skoro rok, co Janotu všichni vychvalovali jako zachránce financí a experta na svém místě. Oproti převažujícímu názoru jsem tvrdil, že Janota, když je na ministerstvu 15 let je nejvíce zodpovědný za všechny rozpočty, které navrhoval. Tedy má svůj podíl i na současném katastrofálním zadlužení.

Šiny,
kromě velmi mírného navýšení zdanění je jedinou záchranou pro české rozpočty razantní šetření.
18. 12. 2009 | 21:48

jarpor napsal(a):

Vlk :

"pokud je vůbec technokratem, tak velmi poddajným."

Technokratem jistě je, neboť kdyby nebyl, nepřežil by tolik ministrů...
Technokrat pracuje podle zadání. Nazýváte-li to poddajností, nechť je po Vašem... pro mne je to spíše schopnost úředníka nestranně splnit, co se žádá... a odložit svůj soukromý pohled od práci pro nadřízeného, ať je zelený, modrý, oranžový či jaký...

Vyjádřil se, že nikam do politiky nemíří... že to nemá zapotřebí ve svém věku. Uvidíme.
Že má své tenrdování - nic divného, Vy tendrujete také...
( na rozdíl od Vás, on to tendrování jako technokrat nedával na odiv - byl a je seriozní technokrat... pod různými politiky)
Jako ministr nezakrývá, co je mu bližší...

Je hloupé jej pro jeho "orientaci" - Vámi předpovídanou, navíc - okopávat. Jen proto, že se Vám to zdá...
(Mám někde najít, jak jste předpovídal, co s námi udělá krize ? Jak budeme na podzim roku 2009 žít ? Tenkrát jsem Vám odpověděl : vidíte-li to tak pak - skočte hlavou do záchodu a přikryjte se deklem. Tedy předpovědi... nic moc)

A tyátr ? Nejde o 5 mlr. ani o 12 či kolik... Jde o princip. Chápu, že to jistým činí potíže tyto dvě věci odlišit...

Je to s podivem, ale v ostatním se shodnem...

Hezký večer
P.S. Za Janotu nekopu. Ale také nemám pocit, že by se měl okopávat...
18. 12. 2009 | 21:53

Martin napsal(a):

Stát je na tom úplně stejně jako firmy. Jakmile se hodnota jeho majetku + současná hodnota daňových příjmů dostane pod hodnotu dluhu, tak jednoduše bankrotuje. Čili nemůžeme sledovat pouze parametr zadlužení, musíme sledovat také hodnotu majetku, kterou stát vlastní. Ta je v ČR pořád ještě slušná. Jinak statistika není páně Michlovou silnou stránkou - asi nechápe rozdíl mezi hustotou pravděpodobnosti a distribučním rozdělením náhodné veličiny. Pravděpdobnost, že se někdo ve 100 letech zabije na motorce, je velmi nízká hlavně proto, že se nejspíš 100ky vůbec nedožije. Podobně relativně málo států bankrotuje při velmi vysokém zadlužení - důvodem je, že většina států zbankrotovala mnohem dříve, než se na tyto enormní úrovně vůbec dostaly. Ale samozřejmě platí, že kdo zbankrotoval se 30% zadlužení, zbankrotoval by při 60% rovněž.
18. 12. 2009 | 21:56

Rumcajs napsal(a):

kolemjdoucí:

Hrozně moc pozdravů z blázince. Všichni Tě nechávaj moc pozdravovat a ptají se, kde seš tak dlouho ?

Už se jim po to tvém dětském žvatlání stýská.
18. 12. 2009 | 22:02

Rumcajs napsal(a):

Koukám Vlku, že prášky nezabírají.

Zkus jógu.
18. 12. 2009 | 22:03

vlk napsal(a):

Gerde
nemám žádný problém přiznat, že jste to viděl dobře. Já se ohledně Janoty držel zpět.

Šíny
oni vědí , že nezachrání! Že z toho nevytlučou víc než 4 miliardy, které nic neřeší. ale je to na principu lidské závisti. Oni to nazývají pozitivním příkladem.

Mimochodem, existuje skutečn ě zásadní důvod, pro č tu daňovou prograsi zavést. Jedině tak se dá zvřít možnost daňových úniků firmeních zisků tzv. Kalouskovou myší dírou. Ale to je jiná kapitolka. A mohu vás uklidnit - vás by se progresivní dań dotknout nemela. Ta má být až od 100 litrů výše. Takže nemáte důvod k panice.
18. 12. 2009 | 22:09

Anička z Kuřimi napsal(a):

-Státní dluh máme na 1,17 bilionu korun

znám řešení - uplatňované na lidech

zavoláme EXEKUTORA a problém zmizí ..
18. 12. 2009 | 22:13

vlk napsal(a):

rumcajs

klídek. A hlídej si tep. Je zas e pátek večer, takže máš za sebou s ezení s Lojzou a to není nejlepší předpoklad pro to abys zde promenoval.a manka už nejspíš vytahuje váleček, aby ti ho omlátila o kokos..
Jo jinak začínáš tad ymít nevalnou pověst. Četl jsem Dana a pár dalších.. Neboj, já tě vždycky budu brát jako kámoše. Už proto, že v Hospodě U Rumcajse za Jičínem jsem měl kdysi svatbu s Karkulí. Tak pro tebe prostě musím mít slabost.
18. 12. 2009 | 22:14

Rumcajs napsal(a):

Vlk:

A co říkal Dan ? Doufám, že jenom samé dobré věci.
18. 12. 2009 | 22:21

Admirál napsal(a):

Nejde ani tak o to, kolik dluhů v té dané chvíli budeme mít nasekaných, ale o to, jaká poptávka po půjčkách v tom daném okamžiku bude.

Pokud bude poptávka na trhu taková, že ji nabídka nepokryje, zřejmě zkrachujeme.

Peněz se ale ve světě tikne dost, tak asi ve střednědobém horizontu nejsme přímo ohroženi.

V závěru pomůže inflace.
18. 12. 2009 | 22:40

Rumcajs napsal(a):

Viděl bych to jako Gerd. Jenom stát bude muset najít způsob, jak přetavit zahraniční dluhy na domácí.
Pak spustí inflaci.

Ale jak přesvědčit všechny, včetně nemluvňat, abysi koupili státní obligace za cca 100 tisíc, to teda nevím.
18. 12. 2009 | 22:49

Jozef napsal(a):

Vlk: co je dovoleno panovi...

Asi tak.Ak pani dzungle maju problemy s dychanim,vzdy si poradia: slabsi musia krvacat a vykrvacat!

Niektore ratingy nie je mozne znizit,museli by sa znizit aj ine, napriklad americky.
Najde sa odvazlivec,ktory odporuci pre USA drahsie peniaze ako tie najlacnejsie?
Sotva. Musi to byt armada odvazlivcov.Hotova vzbura.

Minister /financii/ je omylny,casto slaby a zije v manipulacnom politickom a medialnom prostredi zahranicnych i domacich sukromnikov. Preto obrana zaujmov verejnosti a statu je iba v rukach odvaznych informovanych odbornikov s pristupom do medii!!!
Pre niekoho je prioritou vyzbrojena kvalitne bojujuca armada alebo pomoc svedskym bankam v Pobalti.Ti maju aj medialnu podporu /medialne krytie/.V Cesku,na Slovensku a v inych lokalitach...
18. 12. 2009 | 23:04

Ladic napsal(a):

Klid, ,,ekonom,, z Ráje vám to vysvětlí

http://www.youtube.com/watc...
19. 12. 2009 | 07:13

Targus napsal(a):

To vlk:

Já jen faktickou poznámku k těm flintám.
Dnes jsem nalezl údaj o miliárdce a půl, což by znamenalo, že jedna lepačka na bakané muslimáky vyjde na 180 litrů.

No, nekupte to !!! !!! !!!
19. 12. 2009 | 09:09

vlk napsal(a):

Rumcajs
tys jí fakt měl jako z praku, když si nepamatuješ, na co jsi odpovídal... Dneska si nejspíš projdeš příslovím o těžkých ránech.

Jozef
inu, ona ta vzpoura nepůjde.To je totiž V bankovním světě se vykládá jeden hodně starý a ne moc vtipný , bohužel pravdivý vtip. Jestliže má někdo dluh za milion, je to jeho problém. Jestiže má někdo dluh za miliardu, je to problém jeho banky. jestliže má někdo dluhza sto miliard, je to problém všech.
No a na tomhle vzorci f unguje dluh US. Americké bondy , T- bills,a td. mají ve s vých ortfoliích prostě všichni aspoň trochu velcí finanční hráči, co jichna světě je. Tedy nejen státy, ale hlavně banky, fondy všeho druhu, soukromí investoři. Představa , ež se někd y domluví, srazí dobrovolně a tvrdě jejich rating, j e naprosto nerálná!
Čás z nich by rovnou zkrachovala, část z nich by tvořila tak velké oprávky, že by téměř zkrachovala. A celkově dohromady - nikdo by neměl dost peněz, ab udržel stav úvěrů v ekonomice. Prosě¨tě - totál kolaps. Jetsliže jsme právě zažili , co v praxi znamená příliš velký pro pád u ústavů jako AiG nebo CITI, tak dvakrát víc to platí o US vládních papírech...

Targus
máte pravdu. J to večer ve zprávách ČRo 1 slyšel také. No není to prima?
19. 12. 2009 | 09:23

Rumcajs napsal(a):

Jo ty myslíš Daníka!

Ale ten mi přece chválil. Já si to vytiskl a přišpendil na nástěnku.

Ty to vidíš jinak ?
19. 12. 2009 | 09:44

václav franče napsal(a):

Pro státní bankrot není ani tak důležitá výše dluhu jako spíš jeho nárůst. Tak např. Lotyšsko mělo před vypuknutím finanční krize dluh 9.0% HDP, přesto nebýt mezinárodní pomoci, tak by zbankrotovalo...
19. 12. 2009 | 10:40

vlk napsal(a):

Rumcajs

koukám, že rána opilcova milý zarostlíku jsou těžší než bych čekal...
19. 12. 2009 | 10:49

Rumcajs napsal(a):

Vlk:

Ráno v 9.44 ???

Nejsi ty Prahééé ?
19. 12. 2009 | 12:00

Jozef napsal(a):

To Vlk

Som si isty,ze ked sa Rumcajs nastve,vsetkych tychto mega - lupeznikov zmetie tsunami.

Nie som si celkom isty,kedy sa Rumcajs nastve,v ktoru sobotu.Mate zrejme privilegovane vztahy: kedy ti exoti Rumcajsa nastvu,ale poriadne?

To aby clovek nebol nepripraveny.
19. 12. 2009 | 17:02

Jozef napsal(a):

Postoj slovenskej vlady k problemu

Robert Fico na stretnuti neformalneho ekonomickeho fora - Hospodarskeho klubu,14.12.:
V r.2010 ideme konsolidovat verejne financie,ale nebudeme papezskejsi ako papez.Budeme sledovat europske trendy,budeme sa vzdy drzat tych trendov,ktore budu dodrziavat velke europske krajiny.Bolo by nespravodlive,ak by Slovensko znizovalo deficit a velke staty EU by ho naopak zvysovali."
"Ak sa ukaze,ze financne stimuly na podporu ekonomiky by mali pokracovat,budeme v nich pokracovat aj v r.2010.Nechavame si otvorene zadne dvierka." - in:SME,15.12.

Ceskej ekonomike situaciu stazuje neistota kurzoveho vyvoja.O to viac je potrebna aktivna politicka obrana.Myslim,ze najrozumnejsie by bolo stanovit ambiciozny program prijatia eura - za spravodlivych podmienok,teda za podmienok pre najvacsie ekonomiky EU.
19. 12. 2009 | 17:42

Gerd napsal(a):

Rumcajsi,
jeden způsob existuje i proti Vaší vůli a to přes banku, pokud v ní máte své úspory a pokud vedení banky do takového obchodu půjde. Vaší jedinou obranou je sledovat, zda banka nenakoupila státní dluhopisy (většinou není jak), nebo v případě nutnosti prachy rychle vyzvědněte a utraťte.
Další dokonalou metodou je privátní spoření do penzijních fondů. Jakmile tuto penzijní reformu spustí, mnoha střadatelům mohou zbýt oči pro pláč. Nejvhodnější formou penzijního zabezpečení je asi opravdu ten starý statek a záhumenek.
Hezký večer
19. 12. 2009 | 20:03

vlk napsal(a):

Jozef

Nejsem s i jist, že zcela chápu vaši repliku.. Takže kd y s e Rumcajs naštve , aby provedl tsunami, skutečně netuším. Já bych spíš vsadil na to, že si s Lojzou v držném objetí nalejou při nejbližší příležitosti makovici a druhý den mu o ni manka otluše válečk. měl jste na mysli tohle? Asi ne...
19. 12. 2009 | 20:49

Důchodce68r napsal(a):

Vlku, Jarpore,
děkuji Vám za uznání, velice povzbudilo. Kalašnikova náhodou ještě nemám, a už dobře vím, proč by cokoliv s krátkou hlavní nestačilo. Navíc usedlost má uzavřený dvůr s dvojími masivními vraty, kolem dokola 4000m2 zahrady. Studny mám dvě, dobré. (Mám to promyšleno dost dodaleka, stručně řečeno – ve stylu života a soběstačnosti se vrátit zpět, o 100, 200 let, i co se týče zeleně kolem sebe. Jako důchodce to už mohu, a - je to úžasné. A možná že i moje děti s rodinami tak budou postupovat, už mají 2ha a na nich 1600 slovy tisícšestset stromů a keřů všeho druhu. )
Zdravím vespolek.
19. 12. 2009 | 21:04

Důchodce68r napsal(a):

Gerde,
díky za mnohé inspirace. Většinou jste přesně uhodl co mám připraveno. Jen doplním: k lékaři prakticky nechodím, asi od r.1975 je mou velkou zálibou „zdravá výživa“ (a je neuvěřitelné, co se v této oblasti opomíjené medicínou umí), a sůl vlastně není nezbytná, hladovky OK, ale fyzická námaha je super, sekeru mám Fiskars 2,5kg (záruka na násadu 10 let) a je fantastická, o zlato někoho obírat nesedí mému naturelu. Kuny tady jsou, slepice se zatím ztratily tři, pak se ale objevily, z nich jedna s osmi kuřaty (a kuny se chytají převelice obtížně).
Ale, jaksi se mi nechce spoléhat na, jak píšete, stejný pokles důchodů a daně z nemovitostí. V blízké době plánují nárůst této daně, nikoliv důchodů. Raději bych předpokládal i další opakované zvyšování daně, a poklesy, případně občas i vynechávky, důchodů.
No, uvidíme, co se ještě může vyvrbit ve světě financí, a jak to dopadne s naším ratingem pár měsíců po volbách.
(Nějak se mi nepozdává ta trojkombinace - nekončící světové krize, růst státního dluhu a současně už systémová korupce našich politiků.)
Zdravím Vás.
19. 12. 2009 | 21:08

Karel napsal(a):

Tak Japonci jsou na tom nejlíp, ti mají dluh ve výší 220 % HDP. To není špatné a Američané se blíží ke 100 %. Tak přes 100 % je bezpečná hranice, tam by bankrot vadil mnoha věřitelům.
19. 12. 2009 | 22:33

jarpor napsal(a):

Důchodce68r

Zbývá než doufat, že se Vám verbeš všelijaká velkým obloukem vyhne...

A soudím, že stromovím a keřovím na Vašich hektarech jste o mnoho užitečnější, než kodaňské rokování a varovné hrození zelených ekoteroristů...
Držím Vám palec a

přeji hezký adventní čas...
19. 12. 2009 | 22:38

Jozef napsal(a):

To Vlk

Sorry za nejasnu nadsadzku.
Myslim,ze aktivni radovi podporovatelia vladnuceho systemu stanu sa zakratko vo velkej miere jeho aktivnymi odporcami.
Aktivnymi odporcami stanu sa ti,ktori pouzivaju zdravy rozum, dostanu sa k informaciam a chcu branit svoje stale viac ohrozene zaujmy.
Vladnuci system padne,lebo sa vyjavi jeho hlboka amoralnost a predovsetkym zretelna antiekonomicnost. Doteraz profitujuce krajiny a vrstvy stratia zdroje profitu,vsetci postihnuti budu hladat vychodisko,budu sa branit.

Odhadujem,ze do dvoch rokov nastane siroky konsenzus o potrebe nahradenia dnesnej nadvlady plutokracie,resp.akejsi feudalno-otrokarskej kapitalokracie systemom vseobecne prospesnym a sebazachovnym.
20. 12. 2009 | 06:07

Gerd napsal(a):

Důchodce 68r,
měl jsem na mysli, že za potištěnými papírky vydávanými vládou za platidlo je možné uhradit daň z nemovitosti, protože i přes její zvyšování podléhá stejné inflaci jako důchod. Pokud chcete spořit na něco dalšího, musíte si vybrat jiný dlouhodobý spořící instrument, třeba to zlato.
Co se týká studní, je možné, že v budoucnu zdaní i tyto zdroje vody a co se týká vysazování keřů a stromů, jdete správným směrem. Když si trochu zaspekuluji, jediné, co ještě není zdaněno, je duch k dýchání. Ale už nyní se jeví různé snahy o jeho nepřímé zdanění, takže možná se bude ještě Vašim potomkům hodit nástroj likvidace CO2. Zkrátka v budoucnu možná každý bude muset vykázat vlastnictví několika pořádných stromů, které ekologicky zlikvidují jím vytvořený CO2. Kdo jej mít nebude, bude vyexpedován na nové planety nebo vyloučen z produkce CO2. :-)
Vaše snahy a "cesta z města" mají dokonce odborné pojmenování, v podstatě se jedná o naplnění touhy po jednodušším životě bez neustálých útoků okolního světa a bilancování dosud prožitého života. Má to jen jednu nevýhodu, kterou zažilo mnoho lidí důsledně praktikujících oddělení od současné společnosti (konzumní). Tou je, že se v dnešní době už čistě na bázi soběstačnosti žít nedá a úplně se odpojit od okolního světa nelze.
Pokud se rozhodnete chovat ovce, potřebujete plochu min. 1 ha na výrobní dobytčí jednotku (VDJ = 500 kg), takže na Vašich 4 000 m2 byste nějaké dvě ovečky uživil, nebo chov králíků.
Hezký den a spokojený život na Vašem statku!
20. 12. 2009 | 06:15

vlk napsal(a):

Důchodce 68

jste moudrý muž! Kéž bych měl vši odvahu odvahu udělat totéž!

Jozef

to jsou vážná slova, co píšete! Sakra vážná!
Nevím. A ani nevím, jestli si to mám přát! Protože to nepochybně bud e provázeno obrovským násilím a obrovskými nepokoji a ničením hodnot.

A ještě něco - bavíme s eo naší civilizaci, našem , euroatlantickém způsobu života! A vaše vize predikuje jeho zánik. A nahražení něčím jiným. Ano , je to možné. Ale předpokladem pro to je, mimo jiné - dramatické zchudnutí většiny společnosti a vyhrocení společenských rozdílů... Tohle všechno si přát neumím. Je mi líto. Neumím. A nechci umět.
To prosím neberte osobně. Já nepopírám reálnost vaší vize, jen jí nechci zažít.

a zvážil jste i to, že ať by náš způsob života nahradilo cokoliv, po čas e to nové, lepší, zbytní, zdegraduje, zcepení a nakonec je s z toho přes penze stejně jen vláda nějaké nové oligarchie.... Vždycky to tak skončilo.
20. 12. 2009 | 08:55

Pepa napsal(a):

Komu patří ČNB??????
Justice.cz-nic firma neexistuje
Jak To?? Kdo je skutečný majitel?? U koho se všichni tak nádherně zadlužujeme?? Není náhodou deficit báječný obchod pro majitele ČNB??
Když stát zkrachuje tak majitel ČNB získá celý stát jako uplatnění garancí úvěrů??
Není to náhodou plánem??
Přemýšlejme??
20. 12. 2009 | 12:48

jš napsal(a):

Možná by lidi měli postupně začít přemýšlet nad tím,kde ušetřit,aby vykompenzovali budoucí zvyšující se platby popř. snižující se příjmy (např. nižší míra valorizace).Třeba jednou z možností je zařídit si bankovní účet,kde jsou menší poplatky.Myslím že je to tak např. u mbanky,která to ale samozřejmě nedělá proto,že by tu banku řídili lidumilové,ale proto,aby mbanka měla nějakou výhodu oproti ostatním bankám v konkurenčním boji o zákazníka.
20. 12. 2009 | 13:22

Karton napsal(a):

Pane Michl, doufám, že víte, že tato statistika je mylná, protože nebere v úvahu celkový počet zadlužených států. Je to jako byste při statistice úmrtí konstatoval, že nejméně lidí umřelo ve sto letech života a tak se století nemusí smrti obávat. Jenože těch stoletých je tak málo, že tam nemá kdo umřít. Podívejte se kolem sebe, USA, Italie, Francie, NSR mají větší dluh než my a nic si z toho nedělají. Platí přísloví peníze dělají zase peníze. Když chce někdo podnikat, musí si půjčit. Ale nesmí být blbý a musí umět počítat (kupecké počty).
20. 12. 2009 | 14:05

SuP napsal(a):

Důchodce68r -
já vám k tomu rozhodnutí blahopřeju a do dalších let přeju HLAVNĚ HODNĚ ZDRAVÍ!
Aby nemuselo zůstat jen u dobrého projektu......
20. 12. 2009 | 14:47

mirek napsal(a):

reklama a banky zde vytvořily iluzi o tom ,že každý má na všechno.A tak se setkáváme s tím,že lidi co nikdy nic neměli ani neměli zájem se o sebepřičinění,mají ověšené polorozpadlé domy nejnovější technikou na splátky a jak jinak na pracák taky nepojedou autobusem.Každý hlupák dnes vlastní auto a vykřikuje něco o zlatých komunistech.a navíc tato doba sem přitáhla nadnárodní koncerny co zakrmují chudinu umělým žhrádlem-jídlem se to nedá nazvat a tak ti co dřív pěstovali něco pro sebe stratili motivaci se tímto dál zabývat čímž spočali státu na bedrech.armáda zakrmených lidí,bez jakých koliv cílů motivací či budoucnosti
20. 12. 2009 | 14:52

evropan-navratilec napsal(a):

Pane Michle, opravdu jste tak nevzdelany, ze nejste schopen rozlisit pocet statu, ktere v nejakem pasmu zkrachovaly, a pravdepodobnost, ze zkrachuji? Napoveda: hodne zalezi na tom, kolik statu v danem pasmu bylo (at uz zkrachovaly ci ne). Doporucuji si zopakovat zaklady statistiky.
20. 12. 2009 | 15:01

Lájos Bácz napsal(a):

Podle toho jak se chovají naši politici , tak mě to připadá , že je bankrot , součástí nějakého scenáře v rámci EU , a proto nás k němu směle vedou.To bude ten poslední hřebík do rakve obyčejným lidem , znehodnotit jim vklady ,nebot se ví , že Češi a to hlavně obyčejní pracující , jako jeden z mála národů v Evropě , mají celkem dost peněz ušetřeno na soukromých učtech , na rozdíl od Západní Evropy, kde už převážně všichni žijí z ruky do huby , nebo jen na dluh .A to od té doby co vstoupili do EU . Proto nechtějí U NÁS v brzké době zavést euro, s eurem by nás nemohli vytunelovat a nechat zbankrotovat . Prvně musí dokončit celý ten tunel státním bankrotem ,přivést to nejposlušnější stádo v evropě na porážku = ke státnímu bankrotu , a pak začít uplně od začátku .Takhle jedině totiž za sebou dokáží smazat všechny stopy . Lidem nezůstane nic ,akorát holé řitě , takže budou mít o několik milionů práce dychtivých otroků více , nebot ted už se jim moc nechce pracovat, jedině tím že není kudy kam je opět donutí pracovat a žít hezky jen a jen na dluh . Mít totiž něco našetřeno , to se jim pak nechce otrokařit , a všichni by chtěli ležet doma a brát všelijaké dávky, důchody a kličkovat, a práci aby za ně dělali UKRAJINCI,ALBÁNCI , VIETNAMCI atd
20. 12. 2009 | 15:08

Komunisti vládli zodpovědněji. napsal(a):

Demokracie a lesk kapitalismu není zadarmo,ale za obří dluhy.Komunismus byl velmi skromný,ale za to bez dluhů.Pěstujeme si zmiji na své hrudi- maloměšťáctví a snobismus = přímá a rychlá cesta do pekel bankrotu.
20. 12. 2009 | 15:58

Anton napsal(a):

Důvod k bankrotu je prostý, české hospodářství nemá jednoduše tu výkonnost, aby dokázalo vyprodukovat dost peněz na to, aby se zaplatili všechny výdaje, ke kterým se stát celkem naivně zavázal. Existuje tu sice jakási nominální výkonnost, která by tuto potřebu dokázala pokrýt, ovšem za předpokladu, že by hospodářství pracovalo na plný výkon. Reálná výkonnost ale závisí hlavně na tom, či se hospodářství podaří získat dostatečné množství zakázek. To v současné době a blízké budoucnosti jaksi nefunguje a nejen v Česku.
Výše dluhu není rozhodující do té doby, dokud ho dlužník dokáže pravidelně splácet, což se v současné době (a ani minulosti)nekoná.
Částečným východiskem by mohla být devalvace koruny zhruba o procentuelní podíl dluhu na HDP, tedy cca. 30 %.
Ale možná to dopadne docela jinak.
20. 12. 2009 | 16:00

kolemjdoucí napsal(a):

Rumcajs:

Mezi ploty budou zase až v květnu, takže musíte počkat, ale slibuju, že se za váma přijdu podívat a připravím si i nějakou novou scénku, abyste se s kamarády zasmáli.
20. 12. 2009 | 21:59

radek napsal(a):

Milé děti, narozené i nenarozené…
http://blisty.cz/art/50288....

"...Světlá budoucnost vás, budoucích generací, je v jejich očích budoucností bez dluhů.Ale my jsme plýtvali a musíme se kát. Nenechali jsme umřít bez pomoci potřebným a dál jsme platili učitele a dokonce jsme dál stavěli silnice a zvláštní „plýtvalové“ dokonce chtěli zachovat důchody pro staré lidi. Nezabránilo nám v tom ani vyhrožování těch, kterým jsme zaplatili 20 biliónů dolarů z veřejných rozpočtů do soukromých kapes a jejich pohůnků. Zadlužili jsme se kvůli tomu převelice, a teď nás plísní a křičí v parlamentech a masmédiích, že nám kvůli těmto dluhům zhorší rating, abychom jim jejich vlastní dluhy, které jsme za ně uhradili, mohli splácet ještě obtížněji a nakonec byli dohnáni k porušení zásad obecné lidskosti a humanity. Dokonce na nás křičí, že tou krizí nejsou vinni oni, ale my, a to tím, že jsme jim pomáhali...."
20. 12. 2009 | 22:50

yara napsal(a):

Gerdovi:
Píšete, resp. předpokládáte, že stát spustí inflaci a připraví
občany o úspory, jak už to tady jednou bylo. Ale není mi jasné jako neekonomovi, jak se tím zbaví dluhu vůči světu, který je
v Eurech nebo USD? Jedině snad, že by došlo k omezení vnitřních státních výdajů okradením občanů
a vznikl by prostor pro splácení
dluhu? Byla by to ale velmi nebezpečná hra. Nakonec třetí defenestrace "panstva" by byla docela žádoucí.
20. 12. 2009 | 23:22

filip napsal(a):

Marx kdysi pravil - imperialismus je zahnívající, odumírajicí a parazitující kapitalismus v předvečer socialistické revoluce, třeba se
skutečně nemýlil.
20. 12. 2009 | 23:38

Gerd napsal(a):

yaro,
pokud bude ČR zadluženo v cizí měně cizím zemím, samozřejmě platit bude muset. Pokud ale vydá emisi dluhopisů, třeba 140 mld. Kč a státní dluh převede postupně do vnitrostátního, nic už nebrání likvidaci dluhu inflací. K třetí defenestraci nedojde, na to se lidé nespojí.
21. 12. 2009 | 00:15

pgjed napsal(a):

To jarpor:

Reaguji až dnes. Přes víkend byly jiné starosti. kontrola vinohradu, první stáčení letošního vína...
Ptáte se co mě dostalo. Není to až teď. Je to jenom kontinuální proces, kdy jednotlivé kroky aktérů jenom potvrzují mé přesvědčení, které zrálo delší dobu, mimo jiné i v soubojích se smečkou kalouskovců. Jsou věci, které překročily hranici rozdílnosti názorů plynoucích z jiných hodnotových zakotvení a jsou stále více bezskrupulózním více či méně otevřeným darebáctvím. A k tomu já nemlčím. Nikdy jsem nemlčel. I tady se ozývám průběžně proti krokům této vlády i těch, kteří za ní stojí. Bez toho, že by to mělo vliv na tlak. Nejde o momentální rozhorlení. Je to příliš vážná věc a páni se příliš spoléhají, že na ně nemůžeme.

Nemyslím, že s těmi promptními úsporami to bylo zavádění. Janota něco v tomto smyslu v té době někde řekl. Jenom nemám kdy prolézat všechny archivy jeho textů a rozhovorů, abych doložil přesně kdy a kde a jak přesně to řekl. Oni hoši velmi dobře vědí, že je z čeho brát především na ministerstvech, kde je nepořádek a plýtvání někdy do nebe volající.

To vlk:

Janota připravoval všechny rozpočty od nejméně r.90. Je možné, že to jinak neumí. Pak má jít ale pryč. Co mě velmi rozčiluje je stav, jako bychom po 20. letech neměli jiné lidi. Jsem přesvědčen, že je kým nahradit všechny ty "nepostradatelné" úředníky, exbolševiky, estébáky atd. Fischera bych se příliš nezastával, i když mě v poslední době v jednotlivostech příjemně překvapil. On je premiér, on nese největší zodpovědnost. Navíc díky své profesi musí chápat rychleji, než ostatní, že snížení rychlosti nárůstu dluhu (což se dosud nestalo) je k ničemu. On musí vidět více, než ostatní, že je to na kolaps státních financí.

To all:
Jsem přesvědčen, že z naší současné patálie je jediná cesta. Konzervativní přístup k sestavování rozpočtu na výdajové straně (Příjmy = splátka úroků + splátka dluhu + mandatorní výdaje + zbylé výdaje). Na příjmové straně ale rozhodně nemohou jít danění na dřeň tak, aby začala váznout hospodářská činnost a ulice byly plné žebráků. V každém případě opět (po kolikáté již?) krev pot a slzy. Jen by měly být pro všechny. Není možné, aby se ve státních firmách rozdělovaly statisícové a milionopvé platy a vrcholní státní úředníci, poslanci a senátoři měli své tučné prebendy, když si všichni ostatní utahují opasky.
21. 12. 2009 | 08:55

jsk napsal(a):

Pan Michl zapomíná na jdenu zásadní skutečnost: v tržní ekonomice jsou dluhy nevyhnutelné (otázkou je jen poměr meziveřejnými a soukromými dluhy). Důvodem je rozpor mezi cenou pracovní síly a jejími reprodučními náklady. Tento rozdíl musí vyrovnat dluh - v moderní "demokratické" společnosti obvykle ve formě státního finančního trasnferu....
Neexistuje jediná tržní eknomika,. která by mohla fungovatbezstátního dluhu (vyloučíme-li externality typu mimořádného nerostého bahtství (ropa) apod.)
21. 12. 2009 | 11:54

kája napsal(a):

CO SE STANE, KDYŽ STÁT ZBANKROTUJE A LIDÉ MAJÍCÍ DLUHY U SPOŘITELEN NEBUDOU MOCI SPLÁCET,ANI NA EXEKUCE NEBUÝDE? cO DÁL? Odpoví n ěkdo?
21. 12. 2009 | 11:55

nedoma.k napsal(a):

Další takový...ekonom asi jako z kozí fiče patron taška...
21. 12. 2009 | 12:03

Marek S. napsal(a):

Bankrot, bankrot...to je pekne, ale daleko dulezitejsi je boj se zastanci globalniho oteplovani a kurovec na Sumave. Co si o tom mysli na Hrade? To odhaluji tajne zapisky Vaclava Klause:

http://hradniparticka.blogs...
21. 12. 2009 | 12:41

radiator napsal(a):

Za bankroty západních zemí může globalizace. O tom se ale nesmí mluvit protože lidé musí mít radost z globalizace, tak si to přejí nadnárodní korporace.
21. 12. 2009 | 14:01

radiator napsal(a):

Co takhle začít mluvit o evropských clech na dovoz z Číny aj. ? Vzdali jsme se přece regulace na národní úrovni s tím že se o regulaci postará Unie, ne? Toto si nikdo nedovolí ani diskutovat. Korporace vyrábějící v dotyčných zemích to nemohou dopustit.
21. 12. 2009 | 14:08

jš napsal(a):

Vyrovnat deficit státního rozpočtu nemusí být tak jednoduché,jak by se mohlo zdát.Např. pokud se zvýší procento DPH,může se stát,že lidi začnou šetřit a méně nakupovat,což by mohlo mít jako důsledek nezvyšující se inflaci,ale z hlediska státního rozpočtu by nenastal očekávaný zvýšený příjem z DPH.Podobně pokud se nebudou valorizovat důchody.Další problém můžou způsobit další povodně,které se dají očekávat.
21. 12. 2009 | 14:15

občanka napsal(a):

Pro důchodce: I já má v záloze cca 10 ha půdy, a kromě toho také odstředivku na mléko, máselnici, kolovrat, tkalcovský stav a také některé dovednosti, o kterých chci předat svým potomkům písemnou zprávu. Zahrada se studnou je zatím v Praze, ale to se může rychle změnit. Co se týče daně z nemovitosti, tedy zdanění těch zodpovědných, co peníze neprochlastali, nebo neprováleli v Tunisu, budeme se muset spojit a provést nějakou nátlakovou akci. Před pár dny se něco takového povedlo myslím v Jablonci, kde chtěli daň zvednout o 400%. Takže majitelé nemovitostí, spojme se!
občanka56@centrum.cz
21. 12. 2009 | 14:55

Gerd napsal(a):

jš,
při současné výši daní příjmovou stránkou toho už mnoho nezachráníte. Je nutné hlídat výdaje, třeba za předražené státní zakázky.
21. 12. 2009 | 14:59

marťas napsal(a):

Chce to jednu velkou defenestraci..... stoupne zaměstnanost -přibude sklářů - kteří budou mít co zasklívat. A zrušit senát, poslancům sebrat všechny benefity, ..... za pár let budem v plusu.
21. 12. 2009 | 15:05

cypísek napsal(a):

Dostali šanci,
už je volíte 20 let. A koho jste si zvolili toho máte, pak nefňukejte. Proč si pořád stěžujete když volíte jen dvě strany? ptáky a socany. Každý si řekne, dát hlas malé straně, to je jak hodit do koše........ no jak myslíte, fňukejte dál. Ale v tom případě pro další generaci, dokuď jste mladí učte se jazyky a berte nohy na ramena dokuď můžete. Tady zůstanou jen důchodci, neschopní a poslanci, kteří se vám budou smát.
21. 12. 2009 | 15:17

Anička napsal(a):

Zduř,
důchodci mají jízdné zadarmo, proto jezdí 6 krát denně do kauflandu a nepustí tě ani sednout když jedeš unavený z práce. A právě ten důchodce chodil 20 let k volbám a zadlužil tvou generaci. A na tvůj důchod a ani na jízdné zadarmo už nebude. Zeptejte se jich, kolikrát byli dneska v kauflandu :-)Jinak mám důchodce moc ráda. Anička
21. 12. 2009 | 15:35

Bob napsal(a):

To all

Je s podivem, kolik kvalitních a odborně vyškolených ekonomů zde diskutuje a prosazuje své názory jak na levo, tak napravo... Myslím, že všichni odborníci, poradci mibistrů, předsedy vlády, Paroubka, Topola a ostatních jsou obyčejní mrchožrouti oproti Vám, co zde blogujete... Tato skupina lidí je dnes odborníky nad jiné..., proto se ptám, proč jste nikdo nevstoupili do politiky, dodnes nezpracovali žádbou ekonomickou vizi a proč nikdo ještě nenapsal na blog pojednání, jak a kam a hlavně za co oživit naši skomírající ekonomiku, kde důchodci vysávají stát za pomoci socanů a komunistů, kde banda kolem Topolánka totálně zničila vše, co zde ještě bylo dobré a kde levice rozdává jako na běžícím páse každému, kdo natáhne ruku půl roku před volbami... Je smutné, že někteří vidí jenom modře, druzí oranžově a tí červení, jenom očima býka muletu... černoprdelníci mezi něma poskakují a nevědí kam se dát, kterým směrem jít, aby si nikuho nepoštvali proti sobě... Tak babo raď, půl roku před volbami...
21. 12. 2009 | 15:56

JAVÍT napsal(a):

Aničko, nachladila jste si hlavičku v těch mrazech, že ??
Důchodce
21. 12. 2009 | 16:07

JAVÍT napsal(a):

Vážení, krachu ČR se nebojte.
Všechno zachrání Paroubek se svou prolhanou stranou a ODS jim s tím bude pomáhat !!??
21. 12. 2009 | 16:09

Darock napsal(a):

O tom kdy zkrachujeme vůbec nerozhodujeme my, ani naše vláda, ani poslanci, ani naši bankéři, ekonomové či podnikatelé.
Rozhodují o tom různé vzdálené ratingové agentury, které o nás vůbec nic neví, nikdy tady nebyli a kdyby se nepodívali do mapy, tak ani neví, kde ležíme. Ale když se v noci špatně vyspí a ráno se rozhodnou udělit nám černou známku, tak by nám nikdo nepůjčil ani za lichvářský úrok, i kdybychom měli nulový dluh.
Žijeme ve virtuální realitě, občané. Tak se s tím smiřme. O našich osudech se rozhoduje někde úplně jinde. Proti tomu je Brusel i Moskva rajská zahrada.
21. 12. 2009 | 16:18

pgjed napsal(a):

To jsk 21.12.2009 11:54:01:

To co zmiňujete, to je tzv. bankovní socialismus , nebo komunismus, čili metoda, která vedla k současné krizi. Metoda, která touto krizí sama sebe usvědčila z neživotnosti a neudržitelnosti.

Jinak tvrzení , že v tržní ekonomice jsou dluhy nevyhnutelné je nesmysl. Velmi mírně řečeno. Žít trvale na dluh nelze!
21. 12. 2009 | 17:56

pgjed napsal(a):

To Bob:
No hlavně že vy v tom máte naprosto jasno.
21. 12. 2009 | 17:59

H1N1 napsal(a):

Určitě se najde jiné vhodnější řešení státního dluhu než státní bankrot a to nejenom u nás, ale i jinde. Zadluženi až po uši jsou mimo čínu všichni světoví tahouni. Oni určitě něco vymyslí a my se jenom přidáme ať už dobrovolně nebo nedobrovolně. A pokud by to náhodou nezvládli, nezvládneme to ani v čr, a to i kdyby jsme měli vyrovnaný rozpočet hned od zítřka.
21. 12. 2009 | 22:32

XP napsal(a):

Pane Michlo,
až nám občanům vy, ekonomové jednou řeknete na rovinu, jak ve skutečnosti - ale popravdě zadlužení země vznikalo, kde vůbec začalo a proč se zadlužovalo, bude se v této zemi konečně lépe dýchat.Řekněte konečně lidem, že vina je nejen ve spackané privatizaci, používání přebytku soc. pojištění na zaplácání schodku SR, že se už tehdy ubralo z důchodového fondu, což dnes chybí, že se musely zachraňovat krachující banky, jinak by došlo k nepředstavitelným ztrátám nejen firem, ale např. i VZP a to nemluvím o úsporách obyvatel!
Tak to konečně lidem řekněte a stále nás nebalamuťte!
23. 12. 2009 | 05:57

Daňový poplatník napsal(a):

(Národní) stát je pro nadnárodní monopoly zbožím, je proto potřeba jej přiměřeně zadlužit, aby s ním mohly manipulovat podle svých potřeb, no a když se zadlužení přepískne, nebo stát začne trojčit, tak se nechá zbankrotovat, nebo se proti němu vyhlásí humanitární válka.
Nebo se rozpustí v bezbřehé EU.
Podle potřeby.
Takže státní dluhy vlastně nejsou dluhy v běžném smyslu, jsou to jen opratě a uzda.
A běžný člověk se musí připravit na možný vývoj vyplývající z výšeuvedeného, nebo se tím příliš nezabývat, protože politici plní jen zakázky majitelů státu, a kdo se nehodí, na toho se něco najde, viz Čunek et ctr.
23. 12. 2009 | 07:24

Analytic napsal(a):

Stále je nám cpáno Německo, jako ekonomický a technický vzor. Musím konstatovat, že je to náš ekonomický partner. Jinak díky vysokému zdanění Německa a celé Eurozóny je konkurenceschopnost německých výrobků a výrobků EU velmi mizerná. A bohužel již i kvalita. Manažeři placení z úspor, které se jim povedou protlačit, znamenají a způsobují nezaměstnanost a přesun do zemí typu daňových rájů nebo zemí, kde platí zaměstnance hrstkou rýže za rok(Čína). Tím nejen devastují vlastní ekonomiku, ale způsobují právě nezaměstnanost a neustálý tlak na zvyšování produktivity(je třeba suplovat ty vyhozené). Ekonomika je pouze jednoduchá algebra říznutá empirií, kterou nezvládají nejen naší politici, ale i zahraniční. Přitom by stačilo "pár" profíků(nezkorumpovaných).
28. 12. 2009 | 18:12

Ostravak napsal(a):

Musím se opakovat!!!
JÁ NEDLUŽÍM NIC!
Znovu, již po několikáté, jsem se rozčílil nad neomalenou drzostí médií, která mi, jakožto občanovi, periodicky vnucují myšlenku, že mám jakýsi podíl na státním dluhu a vypočítávají mi výši mého údajného podílu. Znovu důrazně opakuji, že jsem si od nikoho nic nepůjčil a nikomu nic nedlužím. Nikdo, ani stát, není oprávněn půjčovat si mým jménem a zadlužovat mne. De facto by se jednalo o trestný čin. Nic také nikomu nebudu splácet. Mou osobu si tento stát přivlastnil, aniž by se mne na cokoliv ptal, v okamžiku mého narození, ale to neznamená, že si se mnou může dělat, co chce, respektive zadlužit mne. Pokud je stát podnikatelskou jednotkou a nedokáže splácet své dluhy, pak zřejmě musí vyhlásit bankrot a musí být zrušen. To ale neznamená, že mám být zrušen i já. Dluh by měl být naúčtován podílově všem, kteří tomuto státu vládli v době od vzniku dluhu. Já jsem tyto osoby nikdy nevolil a jsem, co se týče jejich jednání, (proti němuž jsem často protestoval), zcela bez viny. Z každých 100 % Kč, které vydělám, si tento stát vezme 55 – 64 % Kč formou různých typů zdanění. Další peníze si ode mne stát bere formou daní z nemovitosti a jiných forem zdanění. Když si za zlomek skutečné hodnoty mé práce, kterou mi stát milostivě ponechá, cokoliv koupím, je toto cokoliv také již mnohokrát zdaněno cestou od těžby suroviny k finálnímu výrobku a jeho prodeji. I zde platím v ceně výrobku státu odvody. Stát mi účtuje nejrůznější poplatky. Platím téměř nejdražší elektřinu v Evropě a jsem občanem energetické velmoci. Hospodář stát platí za kilometr silnice třikrát tolik, co kdekoliv jinde, atakdále. Stát mne připraví zhruba o tři čtvrtiny hodnoty všeho, co vytvořím a vydělám, a tyto prostředky prošustruje, nebo přerozdělí neznámo kam. Ani to mu však nestačí, ještě se mne a mé potomky pokouší zadlužit. Kdosi neznámý si na tento stát nabírá nehorázné půjčky, jako by byl stát jen nějakým bílým koněm zločinecké organizace. Stát, nebo kdosi, kdo se za jeho nálepku schovává, si ode mne bere několikrát větší berni, než si panstvo kdy dovolilo vzít od poddaného. Udržuje mne v chudobě, abych si nevyskakoval, aby mi snad ani nenapadlo z přebytků založit firmu, začít podnikat a zaměstnávat jiné. Sám stát však pracovní místa nezajistí a těm, kdo nemají práci pak bezostyšně přerozděluje to, co sebral mně, aniž by se mnou cokoliv konzultoval. A teď mi ještě oznamuje, jak mne zadlužil, za což pochopitelně nikdo nenese odpovědnost, to udělala nějaká anonymní nezodpovědná krize. Zítra na mne pošle exekutora, aby mi sebral i to poslední, co mi ještě zbylo. Vážený a milý státe. Milá Česká republiko… Pěkně mě sereš a můžeš mi políbit akorát tak prdel i s Tvými dluhy.
01. 01. 2010 | 12:19

Petr Veliký napsal(a):

Já si myslím ,že krach se bude odvíjet od situace za našimi hranicemi .Každopádě Řecko má Euro a dluh má přes 100% ,jak může Řecko devalvovat ???Jeto o tom ,že jedna zi i dělá co chce a druhá všechnododržuje .Když vemu USA ,ty nedodržujou nic ,když vemu Rusko ,ti zase dodržují všechno .Těch 200 miliard USD co ztratili za krize vyhodili do vzduchu ,na co sanace bank ????Státní banku ,kterou máš pod kontrolou nemusíš sanovat .Je třeba,aby se některé věci vrátili zpět předed rok 1989 .Ekonomický model ,kterej je unás v současnosti je dočasné řešení ,není schopen se rozvíjet a tudíž povede do krachu .Po komunistech tu zůstalo bohatství a až se vyčerpá ,tak bude opět bohužel revoluce. Souhlasím se Solženicinem ,kterej tvrdil ,že věci se nemají měnit na základě revolice ,nýbrž na základě evoluce . Mějte se fajn.
01. 01. 2010 | 16:38

Goldstandard napsal(a):

Vážený pane Michle, přečetl jsem si se zaujetím Váš článek i některé komentáře :-). Jsem rád, že píšete o výdajích státního rozpočtu. Gradient rozežranosti je opravdu neskutečný. Nemyslím si ale, že státní, nebo veřejný dluh je spojen přímo s pravděpodobností bankrotu státu. Podělím se tedy s Vámi i s čtenáři Vašeho blogu o můj názor na věc.

Považuji za přirozené, že "největší pravděpodobnost bankrotu je paradoxně před hranicí 60 procent HDP", protože není důvod, aby to tak nebylo. Důležité totiž není, jak velký je veřejný dluh, ale jak velký je externí dluh. Ten je definován jako "total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services" , neboli jako součet toho, co stát a občané dluží cizincům v cizích měnách, ve zboží a službách. Klíčové slovo je "v cizích měnách". To dává smysl, protože české koruny může vytisknout ČNB, pokud to bude potřeba (což ovšem ostatní velmi dobře vědí). Taky mi dává hluboký smysl neoddělovat stát a soukromé osoby, protože stát je reprezentací občanů státu a je s občany vzájemně svázán českou korunou. A teď se podívejme na čísla v amerických dolarech. Zatímco jeden obyvatel Islandu dlužil v roce 2008 $362,942, což je mimochodem 998.64% HDP, jeden obyvatel Spojených států amerických dlužil $42,343, což je 95% HDP, a jeden obyvatel České republiky dlužil $1,411, což je 29.76% HDP, - tedy 300x méně než v případě Islandu. Protože srovnávat je potřeba srovnatelné, považuji za zajímavé porovnání ČR s Maďarskem. Obyvatel Maďarska dluží $12,200, což je 65.68% HDP, obyvatel Slovenska dluží $6,788 (33.24% HDP) a obyvatel Polska dluží $4,927 (27.25%HDP). Pro zajímavost, jeden obyvatel Japonska, což je země s největším veřejným dluhem, dlužil překvapivě jen $4,528, což je jen 34.93%HDP. Japonská vláda má totiž velké dluhy, ale ty dluhy jsou naštěstí pro ně v Yenech. Proto nepředstavují pro Japonsko jako celek tyto dluhy velký problém - jsou řešitelné tištěním peněz. Naopak ČR nedávno vydala dluhopisy ve švýcarských francích, jak problesklo v HN. Tyto dluhy mohou být ve větším množství likvidační, zvlášť pokud snaha vydávat dluhopisy ve francích je motivována nízkou úrokovou sazbou. Příjmy státu jsou totiž v korunách.

Já netvrdím, že politika vlády této země je odpovědná. Zcela s Vámi souhlasím v tom, že věci je nutné dělat jinak. Zejména potom omezit výdaje státního rozpočtu, snížit daňové zatížení a zařídit, aby úspěch byl odměňován vyrazně lépe než průměrnost a nechuť smysluplně pracovat. Je vlastně smutné, že lidé se začínají čím dál tím víc orientovat na držení fyzického zlata. Mnohdy ve formě investičních mincí, slitků, ti movitější i ve formě cihel. Vzhledem k naší politické reprezentaci bych si to dovolil čtenářům i doporučit, samozřejmě v rozumné míře. Tvrdím ale, že bezprostřední nebezpečí plynoucí z bankrotu tomuto státu nehrozí. Proto Vám přeji pěkný Nový rok. Zdrojem pro můj komentář je wikipedia. http://en.wikipedia.org/wik...
02. 01. 2010 | 09:27

goldstandard napsal(a):

Ještě jsem zapomněl napsat, že komplexnější informaci získáme při zahrnutí obchodní bilance ("current account balance").
Zjistíme například, že Japonsko je exportérem, takže i při vysokém veřejném dluhu bankrot těžko může nastat. Daně vybrané japonskou vládou jsou totiž podloženy příjmy ze zboží prodaného mimo Japonsko. naproti tomu Island má obchodní bilanci zápornou a číselně srovnatelnou s Českou republikou - která má ale podstatně víc obyvatel.

Zdravím apřeji pěkný nový rok. http://www.goldstandard.cz
02. 01. 2010 | 12:58

Petr Veliký napsal(a):

To ce napsal Goldstandard je sice všechno hezký ,ale toby na světě musela být rovnost mezi zeměmi .Ve státě ,kde výrobní faktor ,kterej jako jedinej je schopnej vydělávat peníze je v cizích rukou a tudíž veškeré zisky odtékají do zahraničí je stav neudržitelný .Dividenda ,zisky bank atd. to samé .Je mi to líto ,že to musím napsat ,ale tohle všechno už je sepsaný v Kapitálu od Karla Marxe .Nějaký total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services ,to jsou prostě nesmysly ,je fakt ,že USA má tyhle systémky propracovaný a když je někdo nechce dodržovat ,tak udělají humanitární bombardování . Já se prostě musím smát nějakýmu total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services ))))))))),vždyť v tý Americe na to všichni kašlou ,tam každej jede sám na sebe .Porovnání s Maďarskem je zbytečný ,maďaři už teď cgtějí investice z arabských zemí ,Čína ,Rusko .Co se týče poláků ,tak ty jeli prosit do Kremlu ,aby rusové u nich něco koupili .Doba kdy je problém něco odprodat rusům v mnoho zamích taky končí , co se týče tisknutí peněz ,to si může dovolit taky jen některé země. Řekněme si to na rovinu ,teto stát už dneska nemá žádné páky tu cokoli ovlivňovat a když se kouknem do historie lidstva ,tak zjistíme ,že když byl stát slabej,tak se lidem žilo špatně a žádný total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services na to nemá nejmenší vliv .Dneska už se dost preferuje čínský a ruský ekonomický medely a ty také budou v budoucnu aplikovány stále častěji do praxe .Neviditelná ruka trhu je mimochodem nesmysl .Další faktor ,kterej umocňuje problémy je ten ,že média a vůbec polika jako taková neuvěřitelně lže ,ty informace nemají žádnou hodnotu.Chci tím říct to ,že čím víc se budem říkat pravdu a hledat řešení ,tím lépe se budeme mít ,mějte se OK .
03. 01. 2010 | 01:26

Petr Veliký napsal(a):

Ještě jsem zapomněl napsat, že komplexnější informaci získáme při zahrnutí obchodní bilance ("current account balance").
Zjistíme například, že Japonsko je exportérem, takže i při vysokém veřejném dluhu bankrot těžko může nastat. Daně vybrané japonskou vládou jsou totiž podloženy příjmy ze zboží prodaného mimo Japonsko. naproti tomu Island má obchodní bilanci zápornou a číselně srovnatelnou s Českou republikou - která má ale podstatně víc obyvatel.

To jsem si přečetl se zaujetím a musím k tomu říct ,že Japonsko určitě neudělá bankrot ,ale to není podložený exportem .Třeba automobilovej průmysl jetak provázanej ,že krach automobilky v Japonsku přinese zančný potíže v mnoha automobilkách u jiných firem po celém světě .To je ve všech oborech ,kdyby to mělo krachnout ,tak ty peníze se klidně natisknou .Globální svět bude nepoměrně složitější ,než byly dva bloky USA-Sovětský svaz .Dokonce si myslím ,že válka většího rozsahu se nedá vyloučit .Musíme si uvědomit ,že ekonimika je především polika a za tou politikou kolikrát stojí opravdu kriminální podsvětí .Já jsem někde slyšel názor nevím od koho a kde ,a ten říkal ,že kapitalismus je jako leknín ,vyrůstá z naprostého bahna a špíny a na povrchu hladiny je vidět jen krásný květ . Mějte se OK .
03. 01. 2010 | 01:36

Pavel Pohodička Němec napsal(a):

Před rokem 1989 mělo Polsko katastrofálně vysoký dluh, už nevím kolik, ale v jednozlotých mincích by to musely převážet náklaďáky v řadě přes celou ČSSR. A co? Nic.
03. 01. 2010 | 13:48

Tomini napsal(a):

Politici mají na to všechno velký vliv už z jednoho prostého důvodu a to, že tvoří zákony a další věc je to, že kdyby si nevozili prdel v takových autech jakých si vozí a nebrali celé rodinky na dovolené za státní peníze tak by se hned ušetřilo pár milionu a státní dluh by byl zas o něco nižší, a to se ani neví kolik penez ze státního rozpočtu se ji válí někde na účtech ve Švýcarských bankách atd.
04. 01. 2010 | 15:57

Petr Veliký napsal(a):

Ale v Polsku to zdražení přece bylo ,každopádně chci napsat ,že to všechno do budoucna bude záviset ,jak se domluví Rusko a Čína ,pokud to Čína nepodrží ,tak to ruchne a s tím i Čína .O ničem jiným to nebude ,Čína má peníze ,USA má armádu a pád dolaru by dneska znamal třetí světovou .Já si myslím ,že se nakonec ty peníze tisknou a budou tisknout v zájmů zachování míru .Protože ty zbraně už jsou dneskatak dobrý ,že se bojí všichni .A tn kdo říká ,že se nebojí ,ten lže. Kdyby to rusové vystřelili z Bílého moře ,tak je to v Praze za cca 4-5 minut ,kdyb to USA vytřelili ,tak je to taky všude za 2 minuty ,Čína už má taky jaderný ponorky , Indie ,Pakistán ,Izrael ,Soverní Korea a bůh ví kdo ještě .Jako jsem rád paradoxně ,že ty zbraně jsou .Válka kterou praktikoval Sovětský vaz ,že tam nahnal všechno obyvtelstvo už dneska není účinná . Já myslím ,že díky tomuhle faktoru ,se kterým všichni intuitivně počítaj ,je to v pohodě . Avšak jsou menší země jako ČR a ty vždycky budou muset těm větším zemím platit a tudíž se nějaká ta devalvace nedá vyloučit .Škoda že jsme si to rozházeli s Ruskem ,byl to spolehlivej partner ,po zuby ozbrojen ,pordrazy dělali jen malý ,spolupracovat se s nima dalo a nejsou to takový primitivové jako ty američani . Němci nás budou jen ždímat .Obnovit splupráci s Ruskem by mělo být prioritou .
04. 01. 2010 | 17:31

Tomini napsal(a):

Petr Veliký: i když nevím jaký smysl měly obchody s Ruskem když ve vetšině to byl jen Barter který nám nic moc nedával a nevím jak teď, ale do nedávna nám Rusko ještě stále dlužilo peníze tak jaký by to mělo smysl obchodovat s Ruskem???
04. 01. 2010 | 17:54

Tomini napsal(a):

a k té válce už by to bylo jen o tom, že by každý mačkal čudlíky a střílely by se rakety jedna za druhou a to by byl konec kompletně všeho
04. 01. 2010 | 17:58

Riskobolos napsal(a):

Není praktičtější věci než dobrá teorie. Myslím, že toto zde bylo pozapomenuto. Nelze totiž důvěřovat v metodu stanovení státního bankrotu (zde uvedené), postavené aritmeticky na výpočtu dluhu, ani mezím převzatým z americké učebnice (na základě statistických dat neznámého podkladu) a víc už nic. Je-li toto celý arsenál makroekonomie, je třeba říci že nemá žádné měřítko, bez něhož nelze konstatovat fakt o rizikovosti daného dluhu (vedoucí k bankrotu), i když vizuálně nesporný. Ve finanční i podnikové praxi je obdobných měr povícero (Altman apod.), bohužel (nebo bohudík) nikoliv v této disciplině. Bez pojmu rizika státního bankrotu a jeho komplexního stanovení (včetně mezí, které se stanovují empiricky, ale ve srovnatelných podmínkách), se nelze obejít. Obávám se, že to není v obsaženo v aparátu makroekonomie. Proto číslům ani metodě uvedeným v blogu nelze důvěřovat. Je to složitější než je zde předestíráno, zejména nelze vyloučit pojem rizika bankrotu, který není v této souvislosti rozpracován a patrně závisí na celém spektru veličin (ne jen triviálně na dluhu). V riziku je obsažena jak finanční hodnota jemu podléhající, tak pravděpodobnost jejího nastanutí. Pokud toto riziko překročí stanovenou mez, lze mluvit o nebezpečí bankrotu.
Rizikové metody této kadence nejsou v silách jednotlivce, ten může šířit poplach, ne však pravdu.
04. 01. 2010 | 21:21

nattan napsal(a):

A Francie má 76% a je v klidu.
05. 01. 2010 | 09:47

Riskobolos napsal(a):

Ještě k rizikům bankrotu (to ještě neznamená že nastal, ale že je pravděpod. vysoká). Jeho stanovení následuje totiž vyčlenění rizikových fondů na jeho krytí. To je nyní pouze teoretické, právě proto se propásl vhodný okamžik, léta 06, 07, tam se měla rizika zátěžově testovat. Při výpočtu záleží na časovém horizontu sledování, např. v úvěrovém krytí bankami je to 1 rok, zde bude horizont delší, tak 3 až 4 r. Výpadky příjmů jsou v delším horizontu kolísavé (závisí na fázi h. cyklu), na straně výdajů je volatilita nižší, tam je riziko strategické a politické, lze počítat s relativně stabilním 4 letým intervalem (podle volebního cyklu). Smysl vyčlenění rizikového kapitálu je ve finančním pokrytí rizik v tomto horizontu a tím minimalizovat krach organizace - státu. Tady je kámen úrazu, tento proces musí někdo dohlížet, stanovit metodiku propočtu rizik a kontrolovat její dodržování. Neumím si nyní představit kdo by se do rizik na této úrovni mohl po stránce kontrolní pustit.
Čili není to tolik o tom kolik činí absolutní hodnota rozdílu příjmů a výdajů (ten se umořuje postupně), riziko je vždy o volatilitě (kolísavosti) a ta je nyní značná, zejména ve výpadcích příjmů. I při nepříznivé ale stabilní relaci příjmy/výdaje lze to ustát, ne však ve zcela rozhozeném stavu.
06. 01. 2010 | 16:54

ben napsal(a):

důchodový systém
Jen pro začátek Klausova vláda přebírala důchodový systém v přebytku 40 mld a
po roce už říkali, že je třeba důchodové reformy, protože tento ůčet je
v mínusu. Proč do dnešního dne tento účet není oddělen od státního
rozpočtu??? Odpovím - hůře by se z něj "kradlo"
Již delší dobu čekám na politika, který by jasně a srozumitelně řekl,
kolik miliard ta která vláda vzala z důchodového účtu na "lepení
různých černých dír" a do jakého sektoru je dala. Účet byl vždy v
přebytku, a ne málo. Není nic jednoduššího, ať firmy, organizace atd.
vrátí tyto peníze zpět na důchodový účet a mohou valorizovat []
05.09.2009
radomir.radomir
11. 01. 2010 | 14:51

Jirka Z napsal(a):

Komentář pana Michla jsem si přečetl a byl jsem překvapený, jak nesprávně jsou interpretovány informace i profesionály.

Pokud si to dobře přečteme, mohli bychom se domnívat, že nejnebezpečnější je mít dluh mezi 41 až 60%. Pokud se dluh přehoupne přes 61% riziko krasu se sníží. Asi to není pravda, protože pan Michl se zajímal jen o zkrachovalé případy. Tato data nám téměř nic neříkají, jen to, státy krachují už při docela malém zadlužení pod 40% a tedy, že je statisticky dost adeptů na krach. Už spravedlivěší by bylo napsat, riziko krachu státu se zadlužením mezi 41-60% je 51,7% a ne jen 32,3%, protože stát mohl zkrachovat již v předcházející hladině. To platí ve všech dalších hladinách.

Pokud by pan Michl testoval procentuální podíl, kolik států dokázalo zvrátit zadluženost z určité pladiny zadluženosti a dostat se minimálně o jednu hladinu níže, viděli bychom, jak s výší zadlužení klesá pravděpodobnost že dluh bude ještě zvládnut a zaplacen. Pak bychom dostali pravdivý obraz o riziku zadlužování.
12. 01. 2010 | 11:13

Autor Autorovič napsal(a):

Kdybyste se Paroubka nebo Filipa optali, zda Čechám hrozí bankrot, možná by řekli něco ve smyslu, že "Zdroje tu jsou" a bankrot nehrozí, neboť ekonomika i fiskální situace státu je ve stavu, kdy to není možné. Třeba příměrem: Pokud by naše ekonomika byla automobil, pak jeho pád do propasti nehrozí, neboť se nachází od ní dost daleko, zhruba 200 metrů, takže se do ní nemůže zřítit. Jejich voliče, často neschopné si bez pomoci státu ani vytřít zadnici, to určitě uklidní, a s radostí je opět pustí ke kormidlu, neboť levice to prostě umí.

Pointa: Automobil se k propasti přibližuje rychlostí 300 km/h... Ale zatím je to pořád dobrý... Není se čeho bát.

Já se ptám: Jak dlouho? A co bude potom?
14. 01. 2010 | 08:44

Kateřina Amiourová napsal(a):

Řešení existuje už skoro sto let, když si poprvé všimli, že aha, stará sociální doktrína církve pomohla prosadit systém emise peněz s dluhem! V současné době náklady na to, že tvůlrce hodnot a společesnkého bohatství má v kapse peníze je 260% (pokud pro mne někdo pracuje, já jsem dlužník a on můj věřitel, ale jestliže mu místo +100 dám -100, připravil jsem jej o +200 ...no a zbytek jsou náležtiosti jako spojené úroky). Škola navrhla peníze dobropisy - sociální kredity, s pravidelným výnosem z titulu občanství z emise. Koncept je takový, že za eklonomiku země lze považovat i odměnu dětí za to, že se dobře připravily do školy a tedy i utrácení důchodců pomáhá rozhýbávat ekonomické atkivity země v celé šíři spektra. Zatím přeložené texty cca 60 stran z plánovaných 300-500 jsou na http://www.nezakladnam.cz/c... - a pan Michl, kterému vzkazy nechávám na jeho thinktanku sií příspěvky vůbec nečte. Je ovšem těžké tento systém prosadit, když byl kvůli němu zavražděn Kennedy a Rockefellerové a Rothshildové vlastní pomalu celou zeměkouli.
14. 01. 2010 | 20:26

Kateřina Amiourová napsal(a):

"Tvrzení, že stát nemůže vykonávat své funkce kvůli nedostatku peněz se podobá tvrzení inženýra, že nemůže postavit islnici pro nedostatek kilometrů" Ezra Pound
14. 01. 2010 | 20:36

japky napsal(a):

Prispevky tady vsech?Kazdy ma snad selsky rozum a kazdy z Vas, co si sem prisel vylil srdicko,ma prvdu v tom,ci onom,ale tady na netu nam to neni nic platne.Je to nase zeme,nase vlast,nemyslite,ze je nejvyzsi cas,si vzit co nam patri a dat jasne v ulicich najevo,co si myslime a rict tak DOST?Uz mi to dlouho lezi v hlave ale nejsu zadnej organizator,zadnej vudce,jen jeden obcan čr.Ale je nejvyzsi cas to vim urcite.Taky se bojim o praci,bojim se o rodinu,ale nemame co ztratit.jen ziskat,snad nekdo kdo rozumi financim a ostatnimu ba se pridal,co rikate.Myslim,ze bychom dokazali jeste tu republiku zachranit,ale samy bez nich.Kdopak to rikal,ze V JEDNOTE JE SLA?To nevim,ale snad je to pravda.Chtel bych tomu verit.Co vy na to?
03. 02. 2010 | 16:15

japky napsal(a):

chybi mi v jenote je sila L,tak to se omlouvam.
03. 02. 2010 | 16:16

tag heuer link napsal(a):

Good recommended website.
12. 03. 2010 | 09:22

tag heuer monaco napsal(a):

I am looking forward for the next updates of your awesome worship. It would be great if you have other great things just like this. I really love it. Thanks!
12. 03. 2010 | 09:24

Free Ringback Tones napsal(a):

thanks you very much for your information
15. 03. 2010 | 00:34

cartier cpcp napsal(a):

happy to come here
24. 03. 2010 | 06:08

cartier libre napsal(a):

They weren't looking to make a lanieres political statement or to be pioneers of gender liberation.
26. 03. 2010 | 09:45

villa holidays napsal(a):

Your opinion and analysis brings enlightenment to my knowledge about this issue
28. 03. 2010 | 19:44

webthesurfi rugs webdesign napsal(a):

Your opinion and analysis brings enlightenment to my knowledge about this issue
28. 03. 2010 | 19:46

replica tag heuer napsal(a):

Interesting thing!
Good recommended website.
just want to add a comment
30. 03. 2010 | 05:35

omega watches napsal(a):

Very happy I can comment here!
13. 04. 2010 | 09:31

Marek napsal(a):

Great article with insightful analysis

Marek,
http://prostateless.com
20. 04. 2010 | 10:27

AguirreQueen20 napsal(a):

Every one knows that today's life is not very cheap, but some people need cash for various stuff and not every one earns big sums money. Thus to get some <a href="http://lowest-rate-loans.com">loan</a> and credit loan will be a proper way out.
10. 05. 2010 | 07:25

Leopold Ondrůšek napsal(a):

Obyčejný slušný a pracovitý člověk, se zpravidla a to hlavně po "sametu"1989 pohybuje v prostředí, které díky mnohdy ijeho
povaze, často na hranici finanční nedostatečnosti, zaviněné ne vždy takovým jedincem...
Doba je "dravá"... největšího bohatství, dá-li se to tak říci, dosahují darebáci, kteří se neštítí pohybovat se na hraně zákona,někdy i mimo zákon. Kožení,.Krejčířové, Pitrové a jím podobní s vazbou do vysoké
polityky země ve které žijí..
Co se týká samotného tématu ?
Žádná banka na světě neprodukuje žádné
výrobky, které by na trhu prodávala, jako
strojírenská firma. Bankovnictví je založeno od samého vzniku na tocích finančních prostředků a že nám nabízí ta či ona nějaké výhody ? Vždy je třeba si uvědomit pořekadlo.." něco za něco"
25. 11. 2010 | 05:38

Pražák napsal(a):

Je to milé, když autor užasle operuje s nic neříkajícími procenty státních "bankrotů", když ve skutečnosti za uvedení období zbnkrotovaly pouze dvě země: Argentina a Island. Států, které mimo zmíněné dva ještě měly určité problémy, bylo celkem třináct, a patřily mezi ně i tak rozvinuté a bohaté země, jako jsou Izrael, JAR, Jižní Korea (!!), Brazílie (!!) či Venezuela. Těch třináct států - opakuji - nikdy nebankrotovalo, šlo vždy o cca 1-5leté odklady splátek, nic víc.
12. 07. 2011 | 18:18

marian vacval napsal(a):

Můj názor na řešení?
Jasná pravidla a systém.Pevná ruka a řád.Pozavírat všechny,kdo se od r.1990 do současnosti podíleli na devastaci a rozkrádání a destabilizaci České země.Nebude je těžké dohledat,ví o nich většina národa.Samozřejmě jim zabavit majetky i přes to,že budou křičet něco o znárodňování apod.Jen už nebudou křičet o tom,jak k majetkům přišli.Vybudovat-obnovit ukradený a zdevastovaný průmysl,zemědělství,aby byla ČR soběstačná a mohla popř.i vyvážet tak,jak tomu bylo před rokem 1990.Velice důležitou složkou a základem státu je funkční armáda,takže samozřejmě je důležité vybudovat ji od základu.Stejně tak je to se zdravotnictvím.
Jasné je to,že musí být zničeno vše,co ohrožuje tuto zem a její obyvatele.V současnosti jsou tím určití jedinci u moci,organizace a nadnárodní společnosti vysávající Českou zemi,morálně i fyzicky ji devastující,což je pro tyto účelem a cílem.Účelem je postupná likvidace ČR.Nemá cenu to tady dlouho rozebírat,současnou situaci vidí a vnímá jistě přes 80% národa.Těch 20%,kterým vyhovuje bordel a chaos ať táhne k čertu,protože většina se nebude přizpůsobovat menšině,ve které je obsaženo několik procent těch ,kteří žijí na úkor většiny občanů ČR.
Pokud se tady něco v brzké době nezačne dít,může se stát ,že zanedlouho ČR budou jen dvě písmena připomínající něco,co tady bývalo a občané zaniklého státu budou cizinci ve ,,vlastní" zemi!!!
Je načase začít jednat.A nebojte se ,protože právě disidenti,odbojáři a bojovníci s režimem( i se zbraní v ruce) jsou vyznamenáváni a ctěni:-))
Lidé,probuďte se! Národ by se měl umět zorganizovat povstát proti zlu!!!
03. 12. 2011 | 19:42

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Boudal Jiří · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novotný Martin O Obluk Karel · Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vích Tomáš · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Wagenknecht Lukáš · Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zahumenská Vendula · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy