Svůj poslední blog na tomto serveru jsem uzavřel větou: „Nejspíš nikdo, ale křivda byla spáchána a tak jsem moc zvědav na práci romských aktivistů a jejich postupu v následujících dnech.“ Jsem potěšen tím, že se hlavní aktéři omluvili a romští aktivisté v regionu a zejména břeclavští Romové učinili významné gesto v zájmu zklidnění situace. To, že nepadlo trestní oznámení na matku, nebo syna, vítám a jsem tomu rád. Křivda byla spáchána, ale omluva vyřčena a přijata. Ukazuje se tady, že občanská společnost funguje a že nejspíš slušnost a morální hodnoty nejsou v této zemi planým slovem. Lekci ze slušnosti a pokory tu dnes dávají jihomoravští Romové a to mě těší.

Celou kauzu sleduji skutečně zblízka a to všechny aktéry, ať, už jde o Romy místní, přespolní aktivisty, nebo starousedlé obyvatele neromského původu. Veškeré úhly pohledu zvažuji a snažím se být dostatečně empatický. Celkem lidi chápu, občas nerozumím jejich počínání a nesouhlasím s kroky, které činí, ale chápu, proč to dělají. Osobně jako závěr celé této kauzy vnímám gesto, které bych popsal celkem expresivně, ale výstižně: „Na hrobech mrtvých nepřátel se netančí“.
Problém mám jenom s prací medií a s tím jak moc dovedou negativně ovlivnit veřejné mínění. Poučí se a budou pečlivěji prověřovat zdroje informací? Přestanou paušalizovat a nebudou zdůrazňovat etnicitu osoby pachatele v průběhu přípravného řízení? A přestanou media vůbec zmiňovat etnicitu osob pachatelů, pokud tedy tato informace přímo nesouvisí s projednávanou věcí? Rozuměl bych tomu snad v případě, že by se jednalo o rasově motivovaný trestný čin a skutek byl spáchán z důvodu odlišnosti etnické, avšak, ani v tomto případě bych nesouhlasil se zmiňováním etnicity pachatele veřejně, mediálně. Snad jen v rámci vyšetřovacího spisu orgánů činných v trestním řízení. Nerozumím tomu, proč se permanentně v mediích objevuje téměř u každé trestní kauzy zmínka o etnické příslušnosti osoby pachatele a mnohdy potencionálního pachatele, neboť o vině nebývá většinou ještě rozhodnuto, ale media mají jasno. Je to ze zákona vůbec „košer“, je to právně v pořádku?
Jsem Rom a tak toto vnímám velice citlivě, neboť se mě to dotýká přímo, ale také mě irituje skutečnost, že mediálně jsou stejně uchopeni i Vietnamci. Být jen trochu tupá ovce tak bych nabyl dojmu, že většina Vietnamců obchoduje s drogami a nahlížel bych na tuto komunitu jako na integrované a pracovité, ale se stigmatem drogových čachrů, začal bych paušalizovat. Protože je evidentní, že kdykoliv media informují o odhalené pěstírně konopí tak nezapomenou zmínit, že pachatel byl Vietnamec. Pro mě osobně tahle informace nemá žádnou vypovídací hodnotu, nesoudím zločince podle toho, jestli je Čech, nebo Vietnamec. A s Romy je to stejné. Mám jednoho facebookového přítele a ten má plnou klávesnici percentuelního poměru z celku, takže vím co spoustě čtenářů právě teď blesklo hlavou. Jenže tohle na věci nic nemění a navíc i ta procenta jsou sporná, ale o tom tento blog není.
Čím více se bude tento nešvar tolerovat, bude se napětí zvyšovat. Nemohu prostě akceptovat takový přístup, ale dnešní blog by měl vyznít spíš optimisticky a s vyhlídkou na lepší zítřky.