Ano, přepočítání a související právní tahanice znamenají ohromné zdržení a nepříjemnosti, které nakonec mohou beztak jen potvrdit stejný výsledek. Mezi Bidenovým „počítejte všechny hlasy“ a Trumpovým „budu respektovat výsledek, pokud se spočítali jen platné hlasy“ je setsakra velký rozdíl. Aby nebyla mýlka, mojí absolutní favoritkou na prezidentku (pokud by na tom vůbec záleželo) byla Demokratka Tulsi Gabbard, kongresmanka a vojenská zdravotní sestra dvakrát nasazená na Blízkém východě, která v kampani mluvila o ukončení nesmyslných, kontraproduktivních a nekonečných válek USA, rozvracejících celé státy, mařících lidské životy a naději na šťastnou budoucnost, o potřebě respektu a širokého dialogu napříč společností (měla velkou podporu nezávislých, a dokonce i leckterých republikánů, čím byla podezřelá i vlastní straně). Na jejím příběhu vím, že bohužel není pod úroveň vedení Demokratické strany ohýbat pravidla. V roce 2016 rezignovala z funkce ve volebním výboru na protest proti podvodu na Bernieho Sanderse, když bylo třeba protlačit Clintonovou. Letos v únoru pak neváhal tentýž výbor ze dne na den změnit pravidla, aby zabránili právě Gabbardové v účasti na další debatě v menším počtu uchazečů. Otázka je, jaká hranice křiváctví je už i pro Demokraty silná káva?

Vzít za vděk i zfalšovaným výsledkem voleb
Jenom proto, že je vám někdo ze srdce odporný, neznamená, že jste automaticky vždy v právu. A že jsou v takovém případě ospravedlněny jakékoli prostředky.
Daily Wire se ptal voličů Bidena, co by byli ochotni udělat pro jeho zvolení, například i vzít zavděk zfalšovanými volbami, udeřit svou matku, usmrtit štěně... Byli. Škoda, že tutéž otázku redaktor nepoložil voličům druhé strany, abychom si mohli udělat celkový obrázek rozvratu hodnot v americké společnosti:
Smutné je, že při veškerém respektu k šedinám samotný kandidát Demokratů už je v natolik pokročilém stádiu seniorství a „odcházení“, že těžko soudit, co chtěl vlastně říct nebo kam ve svém čím dál nejistějším vnitřním světě odbíhal, když během kampaně prohlásil tu, že „nepotřebuji vás ke svému zvolení, budu vás potřebovat potom“ (https://www.youtube.com/watch?v=v3mv6XOUBdM) nebo jinde „zorganizovali jsme největší volební podvod v dějinách“ (Sky News, 8:55: https://www.youtube.com/watch?v=YdkplpDAUIA).
Jakkoli nechci ani v nejmenším snižovat důstojnost tohoto muže, volbu Joe Bidena za kandidáta pro osobně pokládám za projev rostoucí nesoudnosti nebo bezradnosti establišmentu Demokratů. Nechápu ji a nemohu ji při nejlepší vůli brát vážně. Trochu mi to připomíná poslední stádium nedůvěřivého sovětského režimu s jeho stárnoucími a uvadajícími elitami před zvolením mladého Gorbačova. Jistě se dá hravě zjistit, jestli někdo upravil tato videa pomocí technologie „Deep Fake“, kterým můžete přinutit protagonistu Bidena ve videu říkat cokoli. Prověřila si to Sky News?

Čtyři (nebo pět?) států v moci Demokratů o úterní noci pozastavily sčítání o své vůli
Naprosto bezprecedentní a neslýchaný krok se odehrál na pokyn Demokratů v momentě schylujícího se vítězství a při vysokém procentu již sečtených hlasů (např. 85%, 95%...): poslali domů pozorovatele sčítání (!). Jelikož jsem už také sama seděla v české volební komisi, jsem zaražená z toho, že lze například v průběhu sčítání najednou měnit již udaných 100 % sečtených hlasů zpátky na 95 % a podobné pozoruhodnosti.
V daném okamžiku byl takovýto průběžný stavu výsledků a s udanou pravděpodobností, že by Biden mohl pořadí vůbec zvrátit:
Velký michiganský skok, zdroj: Decoy Voice

Statistická pravděpodobnost, že Biden dožene Trumpa. Zdroj: https://thecommonsenseshow.com/activism-conspiracy-united-nations/statistical-proof-democrats-are-stealing-election

Příklady podivností namátkou
Pozorovatelé sčítání vyslaní Republikánskou stranou nebyli prakticky nikde v demokratických baštách (PA, Wisconsin, Michigan...) vpuštěni do místnosti, kde se sčítalo, a to ani po vydání soudního příkazu (https://www.youtube.com/watch?v=dS4Cuzzh2xE), že tak musí učinit (min. Pensylvánie). Údajná hlášení, že sčitatelé vypisovali sami lístky. Hlasovali již zemřelí voliči, volební účast 90 % tuším ve Wisconsinu, Project Veritas – anonymní zaměstnanec pošty jim tvrdí, že zaměstnanci pošty dostali 4. 11. příkaz orazítkovat hromady obálek zpětným datem, skokový nárůst hlasů pouze pro Bidena a žádného jiného kandidáta, prakticky 100% zisk hlasů pro Bidena v nově zavážených (!) várkách lístků atp. právě PO přerušení sčítání.
https://www.youtube.com/watch?v=Tk7oo6dooJ8

Trump neřekl, že se má přestat sčítat, protože vyhrál
Média si to mohou interpretovat, jak chtějí, ale Trump vystoupil po nezákonném (?) přerušení sčítání v tzv. swing states ve chvíli, kdy s velkým náskokem vedl a zbývalo již menší procento nesečtených hlasů a byli posláni domů pozorovatelé (!), a řekl, že se má přestat sčítat do doby, než bude zajištěn férový průběh dokončení voleb. A že se mají sčítat jen platné hlasy k datu 3.11. Demokraté se nemají čeho bát, nebo ano? Přepočítání přece povede víceméně k témuž výsledku, nebo přece jen ne? No, zatím nevíme.

Právní bitva ústavní
Steve Turley rekapituluje problematické body z pohledu zákona. Výhrady mi neznějí nerozumně, i když je to jasná prorepublikánská pozice. https://www.youtube.com/watch?v=rIRlCOu4onI

Smrdí to tak, že už to víc páchnout nemůže
Teď jde o to zákonným a transparentním způsobem ukázat minimálně voličům Trumpa, že opravdu prohrál. Překonal totiž svůj vlastní výsledek z 2016, o mnoho tisíc hlasů tuším i nejlepší výsledek Obamy, republikáni posílili v senátu a rozhodně se nekonala v průzkumech slibovaná řežba v dolní komoře, takže jaksi počet hlasů pro Bidena, který snad měl překonat nejen charimatického Obamu, ale nakonec i Trumpa, nějak úplně nesedí s naprosto vlažným „úspěchem“ Demokratů v souběžných doplňujících volbách. Hlasovali snad voliči jen v prezidentských volbách a ostatní volby jim byli ukradené?
Pokud je ale druhé straně lhostejné nejen právo (jak by naznačovala reportáž Daily Wire), ale dokonce zcela ukradená i masa spoluobčanů-voličů protikandidáta, kteří potřebují ujištění férovosti voleb a je možné tím zchladit horké hlavy a patrně i předejít ošklivému vyhřeznutí emocí ve velkém, pokud dosud nepochopili, že je v jejich vlastním zájmu trvat na přezkumu férovosti voleb, pak je tato arogance velmi špatnou zprávou i pro svět.
Ta lepší zpráva by byla, že sice příležitostně došlo k pochybením a snaze pomoct vítězi, ale výsledek by to nezvrátilo. A funkční právní systém i jeho oponenti se s námitkami Trumpa vypořádali čestně a v demokratickém duchu.