Boj ekologů o čistější životní prostředí zvyšováním daní a restrikcemi je postavený na hlavu. Od příštího roku podraží uhlí a elektřina, projde-li Parlamentem vládní návrh. Daňová ekologická reforma přinese i zdražení tepla.

Proč jde politika cestou další regulace? Takové opatření se v celé ekonomice projeví negativně, protože tlumí aktivitu napříč sektory. Lepší řešení vede přes zvýšení motivace. Například nižším DPH zvýhodnit preferované ekologické řešení. Naše zvyky totiž nezmění restrikce, ale pobídka. Vliv zdražení nebude mít dlouhodobý dopad na energetické chování českých domácností.

Je to obdobné jako když Evropská komise vyvíjí snahu regulovat automobilový průmysl přísnými limity emisí, místo aby zapracovala na motivaci lidí kupovat ekologičtější auta. Třeba Nizozemí nabízí daňové úlevy při prodeji auta prvnímu majiteli, aby znevýhodnilo ojetiny. Švédsko zase podporuje auta jezdící na směs bioetanolu s benzinem tak, aby jejich pořizovací cena byla srovnatelná s klasikou.

Podobně, odpočet z daní pro firmy investující do ekologických inovací je vhodnějším řešením než zdražení energií. Motivačním opatřením totiž zboží nezdražuji, ale zvýhodňuji preferovanou alternativu. A to je podstatná výhoda.

Místo abychom ekonomice dopřáli stabilitu, přicházíme každý půl rok s novou regulací. Schvalujeme rychle nepromyšlené věci bez analýzy dopadů na podnikatelské prostředí a k tomu navíc necháváme byznysu minimum času na přizpůsobení. Copak může manažer rozhodovat o strategii průmyslového podniku, když ani rok dopředu neví, co zase stát bude chtít začít nově regulovat? Mysleme tedy ekologicky, ale také nezapomínejme na rozum. Podpořme motivační, nikoliv regulační přístup.

Aleš Michl

PS 1/
Podrobněji jsem téma rozebral pro HN…
http://ihned.cz/c4-10041240-21221430-000000_d-ekologicke-dane-bic-bez-cukru

PS 2/
Hezký den! :)