Objevil se právní názor, že by musela být prodloužena dvouletá lhůta na stavbu stadionu, kdyby bylo zapotřebí změnit územní rozhodnutí a stavební povolení. Abych nevstupoval do diskuze právníků, pro účely tohoto článku dejme tomu, že tomu tak je. Připomeňme, že budoucí stadion má stát na místě, kde byl stadion předchozí doveden až ke stavu demolice a kde dokonce i pouhé plány končily opravou dvou ze čtyř tribun. Nyní tam bude stavěn nesrovnatelně hezčí a zajímavější stadion s areálem možná místo dvou let o pár měsíců delší dobu. Navíc zdůrazňuji: jen možná a jen pokud je zmíněný právní názor správný. Bylo by tedy nešťastné jen kvůli tomu úplně celý projekt "od podlahy" revidovat. To by totiž bylo nevyhnutelně zdlouhavé a vrátili bychom se tak o několik let zpátky.

Koluje mýtus, že při postupu, který vybrala s podporou celého města pracovní skupina mého investičního náměstka Jiřího Bláhy, bývá cena o mnoho vyšší, než by jinak mohla být. Když vám jeden cukrář nabídne zákusek a druhý za stejnou cenu dort, vyberete si jistě dort. Pak vám ale někdo bude tvrdit, že kdybyste i od toho prvního cukráře vyžadovali stejný dort, pravděpodobně by vám jej upekl a dokonce ještě levněji. To vůbec nedává smysl. Je pravdou, že když skupině cukrářů řeknete, kolik peněz máte v kapse, a požádáte je, aby vám za to upekli co nejlepší dort, protože si koupíte jen ten vítězný, odradíte od této "soutěže" více cukrářů, než kdybyste si v kuchařce sami vybrali recept a požadovali od nich co nejnižší cenu. Ale v případě fotbalového stadionu soutěžili čtyři uznávaní "cukráři", což je dostatečné množství, a navíc jsme si dokonce už předem ověřili, že nebudou soutěžit jen jeden či dva.

Někteří lidé vyjadřují obavu, že stadion nebude postaven rychleji a levněji, než by byl podle někdejšího návrhu, který jsme se před dvěma lety rozhodli zamítnout. Ve skutečnosti bude oproti předchozímu návrhu ušetřeno dokonce přes dvě stě milionů korun. Před dvěma lety jediný soutěžící (sdružení firem) nabídl cenu 770 milionů korun (bez DPH). Nám se však nyní podařilo vysoutěžit cenu 568 milionů korun (opět bez DPH). Nový stadion přitom bude, na rozdíl od někdejších plánů, kompletně nový i s okolním areálem a s rozšířením možností z pouhého amatérského fotbalu (popř. ligového fotbalu, kdyby se u původního návrhu podařilo dodatečnými úpravami uspokojit aspoň požadavky české fotbalové asociace) na mezinárodní utkání a na řadu dalších sportovních i kulturních aktivit. Kromě fotbalu (včetně mezinárodních utkání) nabídne také tělocvičny a sály pro zájmové ("volnočasové") aktivity, přičemž jedna z tělocvičen bude obsahovat i vysokou lezeckou stěnu, dále nabídne venkovní běžecký ovál kolem stadionu (600 metrů dlouhý), krytou stometrovou běžeckou dráhu, ubytování pro sportovce a vedle stadionu rovněž amfiteátr, dětské hřiště a hřiště pro míčové hry. Samozřejmě platí, že se na stadionu budou konat i různé hudební akce či veletrhy, podle toho, o co budou mít Hradečáci i turisté zájem.

Jestli by byl stadion vycházející z původního návrhu hotový dříve, nelze jednoznačně posoudit, ale je to krajně nepravděpodobné, protože původní návrh obsahoval obnovu pouze dvou ze čtyř tribun. Předchozí vedení města by tak, kdyby "vládlo" dosud, muselo na dostavbu dalších tribun (a případně dalších zlepšení, která nabízí současný projekt, včetně požadavků od UEFA) sebrat velký balík peněz z jiných projektů (např. by se vůbec nemohla stavět moderní odlehčovací služba v Honkově ulici), nebo by si Hradec musel vzít hodně velký úvěr. Bez ohledu na to, jestli by zbývající tribuny byly pod taktovkou jiného vedení města stavěny dražším, nebo čistě teoreticky naopak naším způsobem (což ale původní projekt neumožňoval). Navíc není pravda, že klesly ceny stavebních prací.

Proč jsme ale nejednali ještě o vylepšení vítězného návrhu, jak nám vytýkali někteří zastupitelé? Tedy proč jsme od cukráře nechtěli místo dortu jednopatrového minimálně dvoupatrový, a to za stejnou cenu? Vítězná nabídka totiž byla uceleným a navíc velmi propracovaným komplexem. V rámci dalších fází projektu si případně ještě budeme moci přát různé změny. Musíme si však dát velký pozor, aby se nejednalo o změny k horšímu. Za každé naše další přání bychom si totiž buď museli připlatit, nebo bychom logicky museli "vyhodit" něco z nabízených funkcí budoucího areálu. Dostali bychom pak sice dvoupatrový dort, ale bez oříšků i čokoládového krému. Navíc by se klidně mohlo stát, že by byl výsledkem dvoupatrový dort s marcipánovými ozdobami, jenže bez půlky "přízemí". Takže by bez ohledu na znalosti a možnosti konkrétních stavařů, bez ohledu na ubíhající čas a možná i bez ohledu na cenu jednotliví zastupitelé či "zákulisní lobbisté" neuváženě (nesystematicky) přidávali další a další svá přání a rady uznávaným stavebním firmám, co mají udělat lépe. Rozhodně nemělo smysl se do takového experimentování pouštět už ve fázi soutěže. Navíc, kdybychom chtěli ještě hezčí stadion, hrozilo by, že zhoršíme česko-německé vztahy, protože by pak už byl hradecký stadion hezčí než ten dosud nejkrásnější, stadion fotbalového klubu Bayern Mnichov.



Ve veřejném prostoru padla rovněž otázka, jestli bylo součástí výběrového řízení např. vyptávání se na soutěžící (získávání referencí). Vítěz byl totiž jednoznačný. Jenže hodnotit kandidáty z řad osvědčených známých velkých firem, které na našem území i v evropském prostoru působí již řadu let, spíše podle referencí, než podle kvality navrhovaného stadionu, by bylo naivní.

V souvislosti s výběrem vítězného návrhu padl dotaz i na budoucí provozní náklady (myšleno asi zejména ty, kterým se nelze vyhnout, jako je údržba, nikoli třeba náklady na vytápění tamní budoucí ubytovny pro sportovce). Jenže ty jsou pro všechny varianty z povahy věci podobné a u takhle velké investice by vůbec nebylo rozumné vybrat výrazně méně kvalitní nabídku jen proto, že třeba podle odhadů přináší o něco nižší následné provozní náklady.

Někteří zastupitelé nezklamali a pro nejlepší návrh nehlasovali. Důvod? Těžko říci, např. krajinný ekolog, který byl donedávna v úzkém vedení města, i jeho strana nádherný návrh stadionu ignorují, protože mají aktuálně na starosti boj za záchranu více než deseti metrů jisté vyšlapané lesní pěšiny. Nebo je na nás tento bývalý náměstek prostě naštvaný, že už není ve vedení? Vždyť z koalice odešel sám, bez nátlaku a vlastně i bez přesného důvodu. Víme jen, že se ekologovi nelíbil návrh stadionu připravený za předchozího vedení města. „Základním problémem bylo špatné zadání od bývalého vedení. Teď máme před sebou výsledek finkovsko-vedlichovského předraženého projektu," uvedl krajinný ekolog na podzim 2019 na adresu bývalého primátora z HDK a jeho investičního náměstka (z TOP 09, odkud však před volbami odešel).

Nakonec však pro jednoznačného vítěze hlasovalo 27 z 36 přítomných zastupitelů a nikdo nechtěl hlasovat přímo proti němu. Většina jiných hlasování bývá z hlediska potřebného počtu hlasů "na hraně", ale v tomto případě zastupitele kvalita vítězného návrhu přesvědčila. Nyní se můžeme těšit na výsledek a na radost v očích Východočechů i turistů. Řečeno slovy jednoho z textů od Jiřího Suchého, "náš cíl je krásný a schválený Národním výborem".