Je van der Bellen extremista? A má být prezident silný nebo slabý?
Reaguji na článek, který dnes vyšel v Neviditelném psu, v němž jeho autor, pod pseudonymem (?) Aston označuje nového rakouského prezidenta Bellena za extremistu, protože voličům slíbil, že pokud bude zvolen, nepustí rakouské Svobodné do vlády.
Přitom nepustit Svobodné k moci je podle mne něco podobného jako nepustit komunisty. Obávám se, že van der Bellen je panu „Astonovi“ extrémistou hlavně proto, že není hnědý, modrý ani rudý, ale že je – zelený. Vzdáleně mi to připomíná, jak se u nás bilo a stále do Zelených bije, viz například výroky Ladislava Jakla, které jsem v roce 2010 okomentoval na blogu idnes pod titulem Zcela povrchní obsahová analýza nejčtenějšího blogového článku:
„Zkuste se trochu víc zamyslet nad článkem Ladislava Jakla, pravé ruky prezidenta Klause, Zelený zelenému oči vyklove z 4. 2. t.r. Pro propagandy totalitních režimů, jakými byly fašismus, nacisms a komunismus a jakou je propaganda současného muslimského extremismu, je typické používání lží, polopravd, pomluv, nálepek, obracení věcí naruby, silných přídavných jmen a jiných nadsázek. V pozadí je vesměs primitivismus a nenávist. Autor v článku použil 324 slov. Mezi sporné až nepřípustné výroky patří: Zelený zelenému oči vyklove... zelená revoluce nutně musí požírat své zelené děti... civilizace šlápla do zeleného lejna pěkně naplno... sebevražené chování celých států... všeobecné zelené blbnutí... zelení fanatici (se) požerou sami mezi sebou navzájem... jedním z motivů je věčně zelený mesianismus, bezmyšlenkovitá v í r a, dobro, které musí být světu vnuceno třeba i násilím... zelenění je skvělý byznys... nikdy si nevyděláte tolik miliard... zdeformovanému administrativním rozhodnutním... zelených revolucionářů... pěkný konflikt... naivní fanatici... proti cynickým pragmatikům... zeleným žvaněním jen zakrývají své čachry... cyničtí zelení mafiáni... přiblblí zelení fundamentalisté... k a ž d ý zná okřídlený slogan ‚zabij bobra, zachráníš strom‘... pěkné prachy... šílené panely šílených slunečních elektráren... na to se pěkně kouká, jak si vjeli do vlasů... zelený Bursík, který si nechal platit od uhlobaronů za nijak neprokazatelnou a nezdokumentovanou práci... zelená sdružení bezostyšně vydírající... už to koupil rovnou mezi oči od zeleného Petržílka, který se už léta snaží přebarvnit nazeleno oranžový Lidový dům.. ‚největší zelený zločinec‘... není to krása, sledovat, jak po sobě jedou?... zelený zelenému vlkem...
Pokud jsem počítal správně, je to 161 slov, tedy přibližně polovina textu. Tak tohle, včetně hraničních vulgarismů, na nás dýchá, páchne z Hradu? Takhle píšou naši VIP bloggeři? A to jsem zůstal jen na povrchu. Mimo jiné proto, aby si každý udělal vlastní obrázek. Neboť jak se říká, chytrému napověz.”
Rád říkám: moudrý nemoudrého pozná, ale nemoudrý moudrého jen stěží. V tomto případě bych to parafrázoval na “neextremista extremistu pozná, extremista neextremistu ne”.
A neodpustím si ještě jeden komentář: Pokud má rakouský prezident větší pravomoce než například náš, je to dobře i špatně. Je totiž skoro jedno, zda je stát veden jedním, několika či mnoha politiky nebo “lidem”. Centralizované vedení je efektivnější, viz např. Putin nebo Castro, vedení větším počtem lidí je efektivní méně, viz např. Evropská unie nebo různá referenda. Primární je, jak je každá daná společnost ideově, kulturně a celkově vyspělá.
Jak by to vypadalo u nás, kdyby podobnou pravomoc měl mstivec Zeman a nepustil by k vládě tu nynější, třeba jen proto, že “nemusí”, resp. nenávidí neextremistu Sobotku?
Přitom nepustit Svobodné k moci je podle mne něco podobného jako nepustit komunisty. Obávám se, že van der Bellen je panu „Astonovi“ extrémistou hlavně proto, že není hnědý, modrý ani rudý, ale že je – zelený. Vzdáleně mi to připomíná, jak se u nás bilo a stále do Zelených bije, viz například výroky Ladislava Jakla, které jsem v roce 2010 okomentoval na blogu idnes pod titulem Zcela povrchní obsahová analýza nejčtenějšího blogového článku:
„Zkuste se trochu víc zamyslet nad článkem Ladislava Jakla, pravé ruky prezidenta Klause, Zelený zelenému oči vyklove z 4. 2. t.r. Pro propagandy totalitních režimů, jakými byly fašismus, nacisms a komunismus a jakou je propaganda současného muslimského extremismu, je typické používání lží, polopravd, pomluv, nálepek, obracení věcí naruby, silných přídavných jmen a jiných nadsázek. V pozadí je vesměs primitivismus a nenávist. Autor v článku použil 324 slov. Mezi sporné až nepřípustné výroky patří: Zelený zelenému oči vyklove... zelená revoluce nutně musí požírat své zelené děti... civilizace šlápla do zeleného lejna pěkně naplno... sebevražené chování celých států... všeobecné zelené blbnutí... zelení fanatici (se) požerou sami mezi sebou navzájem... jedním z motivů je věčně zelený mesianismus, bezmyšlenkovitá v í r a, dobro, které musí být světu vnuceno třeba i násilím... zelenění je skvělý byznys... nikdy si nevyděláte tolik miliard... zdeformovanému administrativním rozhodnutním... zelených revolucionářů... pěkný konflikt... naivní fanatici... proti cynickým pragmatikům... zeleným žvaněním jen zakrývají své čachry... cyničtí zelení mafiáni... přiblblí zelení fundamentalisté... k a ž d ý zná okřídlený slogan ‚zabij bobra, zachráníš strom‘... pěkné prachy... šílené panely šílených slunečních elektráren... na to se pěkně kouká, jak si vjeli do vlasů... zelený Bursík, který si nechal platit od uhlobaronů za nijak neprokazatelnou a nezdokumentovanou práci... zelená sdružení bezostyšně vydírající... už to koupil rovnou mezi oči od zeleného Petržílka, který se už léta snaží přebarvnit nazeleno oranžový Lidový dům.. ‚největší zelený zločinec‘... není to krása, sledovat, jak po sobě jedou?... zelený zelenému vlkem...
Pokud jsem počítal správně, je to 161 slov, tedy přibližně polovina textu. Tak tohle, včetně hraničních vulgarismů, na nás dýchá, páchne z Hradu? Takhle píšou naši VIP bloggeři? A to jsem zůstal jen na povrchu. Mimo jiné proto, aby si každý udělal vlastní obrázek. Neboť jak se říká, chytrému napověz.”
Rád říkám: moudrý nemoudrého pozná, ale nemoudrý moudrého jen stěží. V tomto případě bych to parafrázoval na “neextremista extremistu pozná, extremista neextremistu ne”.
A neodpustím si ještě jeden komentář: Pokud má rakouský prezident větší pravomoce než například náš, je to dobře i špatně. Je totiž skoro jedno, zda je stát veden jedním, několika či mnoha politiky nebo “lidem”. Centralizované vedení je efektivnější, viz např. Putin nebo Castro, vedení větším počtem lidí je efektivní méně, viz např. Evropská unie nebo různá referenda. Primární je, jak je každá daná společnost ideově, kulturně a celkově vyspělá.
Jak by to vypadalo u nás, kdyby podobnou pravomoc měl mstivec Zeman a nepustil by k vládě tu nynější, třeba jen proto, že “nemusí”, resp. nenávidí neextremistu Sobotku?