Morálka je spolu a pravolevostí hlavní dimenzí či osou politiky. Je na vodorovnou pravolevost kolmá a často má rozhodující význam. Například u nás amorální komunisté po roce 1945 porazili demokraty a mělo to a dodnes má fatální následky.

Ve včerejších komentářích k odstoupení Bohuslava Sobotky jsem zaslechl mnoho moudrých a realitě odpovídajících slov, avšak ani jednou jsem nezaslechl slova o slušnosti, morálce nebo morální integritě.

Přitom dodnes vidím, jak moje babička kdysi v padesátých letech řekla: „Politika, ať svatá nebo proklatá, vždycky špinavá!“ Byla to od ní generalizace, ale byl v tom i velký kus pravdy. Ještě větší kus pravdy byl v jiném jejím výroku: „Slušní lidi to holt mají vždycky těžké…“

Poctiví a moudří lidé (protože moudrost se na poctivost jednoznačně váže) to měli, mají a vždy budou mít těžké. Mají svědomí a z něho plynoucí zábrany, jsou přemýšliví, ne vždy dostatečně sebejistí a jsou proto méně atraktivní a akceschopní než gauneři - viz například Trump. Gauneři proto často vítězí, byť většinou jen krátkodobě, mezitím ovšem stačí napáchat velké škody. Obvykle se dříve nebo později ukáže, že pravda nebo její větší kus byl na druhé straně, avšak je to skoro vždy „s křížkem po funuse“.

Našimi největšími či nejúspěšnějšími polistopadovými gaunery byli podle mne Klaus, Zeman a (Vladimír) Železný. Ten je poněkud opomíjen, avšak i on napáchal obrovské škody. Mimo jiné proto, že vytrvale hlásal lži a polopravdy a protože měl velký mediální vliv. Kazil „lid“, neboť jak se říká, stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Lidé si na něj tak zvykli, že ho zvolili do Evropského parlamentu, čímž získal imunitu a unikl potrestání. Byli to víceméně ti stejní lidé, kdo dnes volí Babiše a Zemana. Už se skoro zapomnělo, že všichni daňoví poplatníci jsme za Železného zaplatili po deseti tisíci korunách. Co jsme zaplatili za Klausovu a Zemanovu Oposmlouvu, která dala zelenou korupci, nikdo nikdy nespočítá. Klause je dnes už možno považovat za šíleného (že bychom právě teď měli vystoupit z EU!) a Zeman k tomu nezadržitelně směřuje.

Dělit politiky na slušné a neslušné je jistě problematické, neboť většina politiků je neslušných a slušní jsou pouze ojedinělými výjimkami, resp. platí „čím výš tím hůř“. Proto je lépe dělit je na více a méně slušné a s tím, že je mezi tím plynulý přechod. Pokud se jedná o politiky ČSSD, těmi více slušnými byli (a jsou) Vladimír Špidla a Bohuslav Sobotka, těmi méně slušnými, vlastně neslušnými byli a jsou Zeman, Paroubek a Chovanec. Špidla se Sobotkou šli de facto za dobrotu na žebrotu, doplatili však zejména na to, že byli upomlouváni gaunery, v Sobotkově případě hlavně Zemanem a Babišem.

ANO, bude líp by se správně mělo jmenovat ANO, věci veřejné. To včera také komentátoři nezmínili, že Babiš se Zemanem podobně jako VV a na rozdíl od Sobotky ohrožují naši demokracii! Mimo jiné: proč Komárek ml., když odešel z ANO, to zdůvodňoval špinavou politikou? Kde pak si asi - kde si kousl do jablíčka?

Babiš se nesmí stát příštím předsedou vlády, (asociální demokrat) Chovanec novým předsedou ČSSD a Zeman podruhé prezidentem.

Nemusím mít pravdu. Jen se bojím, že pokud ji mám, budoucnost ji potvrdí až s křížkem po funuse.

A Sobotky, Špidly a nás všech mi pak bude ještě víc líto.