Protestovat, zejména proti zavedeným stranám, je nyní „in“, a nejen u nás. Ne vždy je v tom ovšem jasno. Protestní či kritizující strany jsou v podstatě trojí: 1. ty, které to dělají dlouhodobě a je to důležitou součástí jejich politiky, 2. ty, které jsou buď nové nebo dosud nebyly u moci, resp. hrály dosud jen okrajovou roli, 3. ty, které sice u moci již byly, avšak jsou již po určitou dobu v opozici. Stejně důležité je dělit je podle toho, jak oprávněně protestují či kritizují, a ještě důležitější je, jaká nabízejí řešení. Přestože se v kritice mnohdy mezi sebou shodnou, v řešení jsou mezi nimi velké rozdíly.

Kritizovat toho je v současné době hodně. Svět se řítí kamsi do blíže neurčené propasti: situace euroamerického Západu dnes upomíná na rozpadající se Římskou říši a přistupuje k tomu stále se zvětšující ohrožení přírody a tím i člověka. Příčiny pádu Římské říše vyjmenoval již v roce 1775 anglický historik Edward Gibbon:

1) Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací.
2) Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců.
3) Senioři jsou zanedbáváni. Lidé pečují o domácí mazlíčky více než o svoje staré rodiče.
4) Literatura a umění se stávají bezduchými, vytváří se planá zábava za každou cenu. Takzvaná umělecká díla jsou ošklivá, nevkusná, nic neříkající, ale přesto za ně bohatí platí horentní sumy.
5) Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována, vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři.
6) Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se uctívají prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity.
7) Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará.
8) Úroveň vzdělání rapidně klesá.
9) Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše.
10) Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí.
11) Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.
12) Početí a výchova dětí jsou vnímány jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.
13) Léty osvědčené mechanismy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají.
14) Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti zisku, udělují se za úplatky, a ten, kdo je získal, chce z nich kořistit, aby se mu vložený úplatek několikanásobně vrátil.
15) Staletími prověřené hodnoty předků, jako jsou čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány.
16) Šíří se cynismus.
17) Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovedností a poctivé práce.
18) Do země přichází velké množství cizinců.
19) Politici žijí v iluzích, které si vynucují zábavu a státní podporu (“chléb a hry”).
20) Občané stále na všechno nadávají.

Dnešní Západ jistě není s rozkládajícím se Římem identický. A není co do stupně rozkladu homogenní - některé země jsou na tom lépe, jiné hůř. Česko patří mezi ty, které jsou na tom hůř, podle mnohých nejhůř. (To však není pravda, viz Trump, brexit, Řecko, Španělsko-Katalánsko atd.) Celkově se Západ od starého Říma liší zejména v bodě 1, neboť většina Evropanů a Američanů zpohodlněla jen pokud se jedná o fyzickou práci a v ostatním jsou nadále pracovití. Je to ovšem jen z bláta do louže a louže bývá hlubší než bláto: v honbě za materiálními hodntami jsme opustili vyšší hodnoty a proto celkově degenerujeme. Neustálý spěch a napětí nám brání, abychom se zastavili, rozhlédli se a uvědomili si, v čem a proč žijeme. Jiný rozdíl se týká bodu 8, neboť úroveň vzdělanosti narostla. Je však bez efektu na soudnost a orientaci řadových lidí ve svém vnějším i vnitřním světě – žijeme v postfaktické době.

Západ je ovšem i nadále v čele světového vývoje. Hodnoty, které ho tam v minulosti vynesly sice pomíjí, avšak v paměti je stále má. Jsou to hodnoty demokracie a sociálně tržní ekonomiky, ty, které dbají na kriticko-realistické myšlení a na všeobecný rozhled občanů a které nepřipouštějí příliš velké rozdíly v životní úrovni mezi jednotlivci a jednotlivými zeměmi (už třeba jen proto, že z nich pramení napětí, která mohou vést k revolucím a válkám).

Odpovědnost Západu za budoucí vývoj lidstva a Země je proto stále značná. Nechť se na mne nikdo nezlobí, ale nejodpovědnější jsou v tom v posledních desetiletích Zelení. Jen oni adekvátně protestují proti establishmentu Nového světového řádu, tj. proti autokracii nadnárodních monopolů a bank, ovládajících politiku, média a školství. Zelení jsou jedinou politickou stranou trvale protestující proti zaslepenosti a z ní prameního úpadku dnešního Západu a celého světa. Důkazem je mimo jiné to, že ostatní do nich v posledních destiletích ze všech stran (v obojím slova smyslu) usilovně a nemilosrdně bili a užívali při tom nekalých prostředků - obrana proti demagogiím a lžím je vždy přetěžká. Teprve v poslední době, když se jasně ukazuje, že mají pravdu (a chtě nechtě to stran situace Země uznal i jeden z jejich největších bijců Klaus), to poněkud opadlo.

Zelení jsou přirozeným, nezamýšleným testem soudnosti a stupně vyspělosti společnosti. Není náhodou, že v Německu a v Rakousku (byť i tam se teď dovalila hnědá vlna) jsou na tom lépe než u nás a že od nás na východ jsou na tom ještě hůř.

Znovu připománím Chartu evropských Zelených a program českých Zelených. I to, že je volil Václav Havel a že by je dnes nepochybně volil i Masaryk.

Nerozhodnutých voličů je hodně, ještě není nic ztraceno.

(napsáno pro Přítomnost)