Soud v případu „Čapí hnízdo“ sice (zatím nepravomocně) rozhodl tak, že jsou Andrej Babiš a Jana Nagyová obžaloby zproštěni, nicméně z pohledu morálky nemá Andrej Babiš soudci Šottovi příliš za co děkovat. Ano, základní nebezpečí, že bude uznán vinným ze spáchání trestného činu, je dočasně odvráceno. A to zejména díky matnému výkonu státního zástupce. Ale to je jiná píseň.

Pozornému divákovi nemohly v odůvodnění soudu uniknout dvě značně nelichotivá konstatování dopadající na hlavu expremiéra. JUDr. Šott ve zdůvodnění osvobozujícího rozsudku mimo jiné uvedl, že to byl právě obžalovaný Babiš, kdo se rozhodl před soudem napadat přesvědčivou, logickou a řadou důkazů podepřenou výpověď svého syna zdůrazňováním jeho vážné nemoci, aniž by sám poskytl nějaké vysvětlení, kdo podepsal dokumenty, na základě kterých měl být Andrej Babiš junior údajně akcionářem Čapího hnízda. A podotkl, že je nepředstavitelné, že by seniorovi tyto okolnosti nebyly známy.

Soudce se odmítl zabývat neustálým kňouráním Andreje Babiše, že byl junior zneužit v politickém boji jeho nepřáteli. Zdůraznil, že ho tragické rodinné aspekty neobměkčily a dodal, že morální okolnosti obhajoby Andreje Babiše musí soud ponechat na jeho svědomí. Bohužel, Andrej Babiš – jak to již několikrát prokázal svým jednáním – žádné svědomí nemá.

Je vhodné připomenout, že Andrej Babiš svého – jak opakovaně tvrdí „nemocného“ - syna nechal deportovat pod vlivem silných psychofarmak na Ruskem okupovaný Krym a jako hlídače mu ustanovil soudně trestanou osobu. To vše v době, kdy začaly být se synem „problémy“, protože se vymezoval vůči svému otci a odmítl být poslušným kolečkem v jeho podivných čachrech. Všichni normální rodiče mi asi potvrdí, že toto není jednání milujícího otce.

Z mediálních výstupů je jasné, že soudce ani nepochybuje o tom, že Andrej Babiš věděl, kdo podepsal smlouvy o převodu akcií Čapího hnízda a je nad slunce jasnější, že to nebyl junior. Stručně řečeno, „čestný a milující otec“ udělal ze syna bílého koně a buď sám podváděl, nebo podvod kryl. Žádný jiný závěr z vyjádření soudu neplyne.

Pokud Andrej Babiš opakovaně poukazoval na skutečnost, jak morálně odpudivé je zneužívání rodiny v politickém boji, potom jediný, kdo se skutečně zavrženíhodným způsobem choval ke svému synovi, je právě Andrej Babiš. A na této skutečnosti nic nemění ani fakt, zda bude či nebude pravomocně odsouzen za své činy.