Dotčená senátorka
Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová se cítí být dotčena příspěvkem ministra zdravotnictví Vlastimila Válka na sociální síti Twitter, který její jméno nelichotivě doplnil na Jana „Dezinfo“ Hamplová. Takto kreativně se ministr vymezil vůči jejím zavádějícím názorům na nedostatek léků, jenž dala do souvislosti s očkováním proti covidu. Senátorka vyzvala ministra, aby se jí za takto vyšperkované jméno omluvil. Ponechávám stranou podrobnosti této lehké a ve výsledku bezvýznamné přestřelky. Důležitější je, zda by paní senátorka měla šanci na soudní ochranu, pokud by se ministr omluvit odmítl. Dle mého názoru by neměla naději na úspěch.
Soudy dlouhodobě ve svých rozhodnutích deklarují, že osoba, která se rozhodne stát politikem, musí být připravena na tu nejvyšší možnou míru pozornosti veřejnosti, která má oprávněný zájem sledovat činnost zvoleného zástupce, a strpět leckdy i velice razantní kritické odsudky. Paní senátorka není žádná „nepopsaná stránka“. Je známa svojí setrvalou podporou dezinformační scény, ochotným sdílením úplných blábolů (třeba těch, že ČEZ na Jižní Moravě údajně odpojuje nebožáky, kteří nejsou schopni hradit cenu odebrané energie), puzením regulovat užití symbolů cizího státu na našem území (ve zřejmé reakci na to, že většinově solidární Češi hromadně vyvěšují vlajky okupované Ukrajiny). A právníci pana ministra Válka by určitě pro případ žaloby paní senátorky takových kousků našli ještě víc. Soud by musel ve světle těchto šířených nepravd či polopravd zkoumat, zda je či není přiléhavé užití přezdívky „Dezinfo“. A s vysokou mírou pravděpodobnosti lze uzavřít, že politička s takovou minulostí si tuto přezdívku zaslouží. Ministrův výrok je ještě poměrně krotký a politik – najmě, pokud se jedná o senátora – musí prostě takovou kritiku „skousnout“. Nejedná se o účelové a z kontextu vytržené zesměšnění. Hezký návod k tomu poskytl Ústavní soud ve věci Pi/Tomia Okamury, tak se do něj paní senátorka může začíst.
Čili paní senátorce bych doporučil, aby na požadovanou omluvu zapomněla. Jinak si také může od soudu odnést „potvrzení“, že je pravomocně uznaná jako „Dezinfo“. A rozsudek bude mít bezesporu větší váhu, než jeden tweet ministra zdravotnictví…..
Soudy dlouhodobě ve svých rozhodnutích deklarují, že osoba, která se rozhodne stát politikem, musí být připravena na tu nejvyšší možnou míru pozornosti veřejnosti, která má oprávněný zájem sledovat činnost zvoleného zástupce, a strpět leckdy i velice razantní kritické odsudky. Paní senátorka není žádná „nepopsaná stránka“. Je známa svojí setrvalou podporou dezinformační scény, ochotným sdílením úplných blábolů (třeba těch, že ČEZ na Jižní Moravě údajně odpojuje nebožáky, kteří nejsou schopni hradit cenu odebrané energie), puzením regulovat užití symbolů cizího státu na našem území (ve zřejmé reakci na to, že většinově solidární Češi hromadně vyvěšují vlajky okupované Ukrajiny). A právníci pana ministra Válka by určitě pro případ žaloby paní senátorky takových kousků našli ještě víc. Soud by musel ve světle těchto šířených nepravd či polopravd zkoumat, zda je či není přiléhavé užití přezdívky „Dezinfo“. A s vysokou mírou pravděpodobnosti lze uzavřít, že politička s takovou minulostí si tuto přezdívku zaslouží. Ministrův výrok je ještě poměrně krotký a politik – najmě, pokud se jedná o senátora – musí prostě takovou kritiku „skousnout“. Nejedná se o účelové a z kontextu vytržené zesměšnění. Hezký návod k tomu poskytl Ústavní soud ve věci Pi/Tomia Okamury, tak se do něj paní senátorka může začíst.
Čili paní senátorce bych doporučil, aby na požadovanou omluvu zapomněla. Jinak si také může od soudu odnést „potvrzení“, že je pravomocně uznaná jako „Dezinfo“. A rozsudek bude mít bezesporu větší váhu, než jeden tweet ministra zdravotnictví…..