Neočkovaní jsou vládou diskriminováni
Jsem naplno očkovaný proti covidu. A vadí mi odpírači, kteří se očkovat nechtějí. Avšak to, co nyní předvádí Babišova vláda, je neuvěřitelné. Neočkovaní jsou tvrdě diskriminováni, stali se z nich de facto občané druhé kategorie.
Jak víme, stoprocentní očkovanost dokázala v minulosti nejen naši zemi zbavit epidemií některých infekčních nemocí, je to osvědčená metoda. S pozvolna rostoucí kvalitou vakcín se můžeme časem dočkat i konce pandemie tohoto typu koronaviru. Nebo se prostě budeme na covid očkovat každý rok, stejně jako u chřipky.
Mezi odmítači vakcín jsou jistě i sympatičtí lidé, kteří to myslí dobře a z nějakých důvodů jsou přesvědčeni, že jim očkování a nošení roušek bere svobodu. Osobně se cítím svobodný, přestože respirátor nosím a jsem očkován, ale oni to prostě mají jinak. To se mi nemusí pozdávat, ale lidsky se to dá pochopit. Mnozí z nich však evidentně srší sobectvím či sebestředností, které jsou pro náš typ společnosti bohužel typické. U těchto lidí je příznačné nadužívání zájmen „já“ či „mně“. „Já očkování nepotřebuji“, „mně se nic neděje“. Jak je to s ostatními, je nezajímá.
A někteří odpírači jsou evidentně na úrovni sociopatů, v jejich průvodu Národní třídou jsem poznal nejednoho neonacistu (skutečného), proti nimž jsem mnohokrát demonstroval po celé zemi. Ostatně to, že se do jejich čela postavil bílý jezdec Landa, který chce opět zviditelnit vlastní osobu, svědčí o mnohém.
Avšak zakazovat vybrané skupině občanů vstup do restaurací a podobných zařízení, posiloven, na umělecké a sportovní akce a já nevím, kam všude ještě, není správné.
Tvrzení, že neočkovaní s koronavirem mohou druhé nakazit je pravdivé, jenže druhé mohou nakazit i očkovaní, pokud covid chytí. Takže to samo o sobě k nějakému selektivnímu opatření nestačí. Ano, neočkovaní ohrožují chod hospodářství a nemocnic, protože je u nich mnohem více pravděpodobný těžký průběh nemoci. Je to však důvod k tomu, učinit z nich v demokratickém právním státu občany druhé kategorie? To si přeci odporuje navzájem, v takovém státu jsou si všichni před zákonem rovni - tedy, měli by být.
Nová vládní opatření mají navíc velkou sílu dál prohlubovat příkop mezi lidmi. Je u nás hloupým zvykem ukazovat na druhé, kteří se narodili odlišní či mají jiné názory a postoje, jako na nepřítele - což bohužel dělají lidé z obou stran, nejen popírači.
Poslední vládní opatření jsou dle mého mínění nezákonná a protiústavní, protože porušují lidská i občanská práva neočkovaných lidí už tím, že pouze jim ukládají za povinnost řídit se opatřeními, která mají být všeobecná a mají platit pro všechny stejně.
Poctivější by bylo nařídit plošně povinné očkování proti covidu zákonnou cestou, protože to by se týkalo všech bez rozdílu, diskriminován by tak nebyl nikdo, stejnou povinnost by měli všichni (kromě těch, kterým to nedoporučí ze zdravotních důvodů lékař). Nebo nařídit testování pro všechny, neočkované i očkované, protože všichni se mohou nakazit a vir šířit dál, všem za stejnou částku nebo zdarma.
Odpírači sami sebe někdy připodobňují k Židům, kteří byli ve 30. letech minulého století v Německu (a později i v Sovětském svazu) diskriminováni podobně, tedy zákazem chodit na určitá místa (a posléze zavíráni do koncentračních a vyvražďováni). To přirovnání je nechutné. Židé se narodili jako Židé a těžko s tím mohli a mohou něco dělat, kdežto neočkovaní jsou „obětí“ vlastního rozhodnutí. A, samozřejmě, dnes žijí ve svobodné společnosti, kdežto Židy diskriminovali nacisté i komunisté, tedy totalitáři.
Ale i tak má každá taková diskriminace stejný nebo podobný základ. Jakmile společnost přijme jako normu, že vybraná skupina lidí může být diskriminována, je pro vládce poměrně snadné tuto diskriminaci prohlubovat, třeba až po vězení. Nebo ještě hůř, jak jsme byli svědky například za nacistického protektorátu či během komunistického režimu u nás, kdy byli diskriminováni lidé s odlišným politickým názorem či jen kvůli svému původu.
Tento způsob uvažování bych ponechal Babišovi, Zemanovi a spol., demokraté se dle mého nemohou s takovými postupy smířit, byť jde o někoho, s nímž hrubě nesouhlasí.
Jak víme, stoprocentní očkovanost dokázala v minulosti nejen naši zemi zbavit epidemií některých infekčních nemocí, je to osvědčená metoda. S pozvolna rostoucí kvalitou vakcín se můžeme časem dočkat i konce pandemie tohoto typu koronaviru. Nebo se prostě budeme na covid očkovat každý rok, stejně jako u chřipky.
Mezi odmítači vakcín jsou jistě i sympatičtí lidé, kteří to myslí dobře a z nějakých důvodů jsou přesvědčeni, že jim očkování a nošení roušek bere svobodu. Osobně se cítím svobodný, přestože respirátor nosím a jsem očkován, ale oni to prostě mají jinak. To se mi nemusí pozdávat, ale lidsky se to dá pochopit. Mnozí z nich však evidentně srší sobectvím či sebestředností, které jsou pro náš typ společnosti bohužel typické. U těchto lidí je příznačné nadužívání zájmen „já“ či „mně“. „Já očkování nepotřebuji“, „mně se nic neděje“. Jak je to s ostatními, je nezajímá.
A někteří odpírači jsou evidentně na úrovni sociopatů, v jejich průvodu Národní třídou jsem poznal nejednoho neonacistu (skutečného), proti nimž jsem mnohokrát demonstroval po celé zemi. Ostatně to, že se do jejich čela postavil bílý jezdec Landa, který chce opět zviditelnit vlastní osobu, svědčí o mnohém.
Avšak zakazovat vybrané skupině občanů vstup do restaurací a podobných zařízení, posiloven, na umělecké a sportovní akce a já nevím, kam všude ještě, není správné.
Tvrzení, že neočkovaní s koronavirem mohou druhé nakazit je pravdivé, jenže druhé mohou nakazit i očkovaní, pokud covid chytí. Takže to samo o sobě k nějakému selektivnímu opatření nestačí. Ano, neočkovaní ohrožují chod hospodářství a nemocnic, protože je u nich mnohem více pravděpodobný těžký průběh nemoci. Je to však důvod k tomu, učinit z nich v demokratickém právním státu občany druhé kategorie? To si přeci odporuje navzájem, v takovém státu jsou si všichni před zákonem rovni - tedy, měli by být.
Nová vládní opatření mají navíc velkou sílu dál prohlubovat příkop mezi lidmi. Je u nás hloupým zvykem ukazovat na druhé, kteří se narodili odlišní či mají jiné názory a postoje, jako na nepřítele - což bohužel dělají lidé z obou stran, nejen popírači.
Poslední vládní opatření jsou dle mého mínění nezákonná a protiústavní, protože porušují lidská i občanská práva neočkovaných lidí už tím, že pouze jim ukládají za povinnost řídit se opatřeními, která mají být všeobecná a mají platit pro všechny stejně.
Poctivější by bylo nařídit plošně povinné očkování proti covidu zákonnou cestou, protože to by se týkalo všech bez rozdílu, diskriminován by tak nebyl nikdo, stejnou povinnost by měli všichni (kromě těch, kterým to nedoporučí ze zdravotních důvodů lékař). Nebo nařídit testování pro všechny, neočkované i očkované, protože všichni se mohou nakazit a vir šířit dál, všem za stejnou částku nebo zdarma.
Odpírači sami sebe někdy připodobňují k Židům, kteří byli ve 30. letech minulého století v Německu (a později i v Sovětském svazu) diskriminováni podobně, tedy zákazem chodit na určitá místa (a posléze zavíráni do koncentračních a vyvražďováni). To přirovnání je nechutné. Židé se narodili jako Židé a těžko s tím mohli a mohou něco dělat, kdežto neočkovaní jsou „obětí“ vlastního rozhodnutí. A, samozřejmě, dnes žijí ve svobodné společnosti, kdežto Židy diskriminovali nacisté i komunisté, tedy totalitáři.
Ale i tak má každá taková diskriminace stejný nebo podobný základ. Jakmile společnost přijme jako normu, že vybraná skupina lidí může být diskriminována, je pro vládce poměrně snadné tuto diskriminaci prohlubovat, třeba až po vězení. Nebo ještě hůř, jak jsme byli svědky například za nacistického protektorátu či během komunistického režimu u nás, kdy byli diskriminováni lidé s odlišným politickým názorem či jen kvůli svému původu.
Tento způsob uvažování bych ponechal Babišovi, Zemanovi a spol., demokraté se dle mého nemohou s takovými postupy smířit, byť jde o někoho, s nímž hrubě nesouhlasí.