Vít Rakušan obětoval STAN ve prospěch vlastní kariéry. Nechal se znovu zvolit předsedou tohoto hnutí. Přitom o mafii ve STAN věděl hodně dlouho a nepodnikl proti ní nic. Je tedy logicky vzato spoluviník.

Musíme se také optat, PROČ Rakušan proti organizovanému zločinu nic neudělal - jedním z důvodů mohlo být, že byl do trestné činnosti přímo zapojen. Pro záchranu STAN měl odejít z politiky, to však nedokázal. To nechápu.

Delegáti STAN si navíc zvolili do předsednictva Farského, který chtěl poslaneckou práci dělat ze stáže v Americe. Ten člověk se nechal zvolit do Poslanecké sněmovny, přestože věděl, že na osm měsíců odjede za oceán. A když se na to přišlo, ještě se vymlouval, že může vše zvládnout, když sem občas přiletí. To také nechápu. Vždyť tomu člověku je přednější jeho vlastní zájem, na voliče kašle.

To si vážně starostové a nezávislí myslí o voličích, že jsou tvorové bez paměti a mozku? Nebo se snad spoléhají na to, že je zachrání spříznění novináři, kteří usilovně zamlčují, že Rakušan je buď naprosto neschopný zamezit zvěrstvům ve vlastním hnutí, nebo se jich možná i zúčastnil? Pokud ano, jsou sami bez paměti. Klausova novinářská svita byla v 90. letech mnohem početnější, prolhanější a agresivnější než ta dnešní Rakušanova, a nakonec ho také nezachránila.