Dovětek k noticce „Když v Česku napadnou cizince“ (blog H. Chromého - 5. 12. 2019), kterou jsem postoupil panu Čestmíru Fraňkovi, ombudsmanovi České televize /ČT/ a odpověď na ni).

Odpověď Čestmíra Fraňka, ombudsmana ČT

Vážený pane Chromý,

děkuji za upozornění, leč se Vám bohužel stalo to, co se stává čím dál tím častěji. Pracujete s dojmy – jak jste sám nakonec napsal - a ne s fakty. V době vysílání Událostí ještě nebylo oficiálně potvrzeno, že obětí je člověk s tmavou barvou pleti (takže to byl vlastně běžný kriminální čin,
o kterých v hlavním zpravodajském pořadu ČT informuje velmi zřídka). A už vůbec nebylo jasné, zda se jedná o čin s rasovým nebo dokonce teroristickým motivem. A potrzeno to není ještě ani v době, kdy Vám píšu. Mohu Vás však ujistit, že zpravodajství České televize případ pečlivě sleduje a bude mu věnovat patřičnou pozornost.

S pozdravem Čestmír Franěk Ombudsman ČT

Vyjádření Heřmana Chromého

Vážený pane ombudsmane,

děkuji za rychlou odpověď. Byl jsem si vědom, že skutečnost, okolnost, kterou zmiňujete, nebyla, respektive nemohla být ještě v té době ověřena. V noticce jsem to také naznačil, že to podle mne mohlo být pravděpodobně důvodem strohosti informace a z ní vyplývající neúplnosti, kterou jsem pro to kritizoval.

Proč? Vy, mi to do jisté míry ve Vaší odpovědi potvrzujete. Scházelo v ní totiž přesně to, co v ní píšete, a co stačilo uvést bez bližšího upřesnění motivu činu stručným dovětkem. Řečeno Vaším vyjádřením, že nebylo oficiálně potvrzeno, zda se jedná o běžný kriminální  čin nebo o čin s jiným motivem. Zpravodajství České televize případ pečlivě sleduje a bude mu věnovat patřičnou pozornost.

Bohužel, tohle původní informace ČT1 neobsahovala a vyzněla tak, jak vyzněla: že se muselo něco říci, aby se neřeklo, že se neřeklo vůbec nic.

Ještě jednou Vám děkuji za odpověď a reakci na můj podnět. Srdečně Heřman Chromý

Psáno pro facebook.