Nejvyšší soud posuzoval velmi citlivý případ. Šlo v něm o to, zda bývalý vězeň se konečně dočká omluvy ministerstva za prožité příkoří ve vazbě, kde mu odepřeli stravu odpovídající jeho návykům.

Zprvu to vypadalo, že MS se omluvit bude muset - po odvolání zase, že ne - a teď se záležitost vrátí znovu zpátky. Omluva při známém překotném tempu projednávání je v nedohlednu.

Jak se o podobném případu, který byl téměř jako "přes kopírák", vyjadřovali soudci – když je nikdo indiskrétní neslyšel?

-Řeknu vám, pane kolego, jsem rád, že už tu causu mám z krku!

-Šlo o toho…kverulanta?

-No jistě.

Dali ho – rozvraceče jednoho – z kapacitních důvodů do detenční věznice pro vegany, no to jsou ti odmítači normální stravy, jak známo. A on si stěžuje, že i když věděli, že vegan není, a tu, ehm, šlichtu nejí, že ho mučili odmítáním uvařit mu aspoň jednou týdně vepřovou. A ještě vykřikoval, že je politický vězeň a takovým prý i za císaře pána nosili bachaři obědy z hospody a mohli si vybrat z jídelního lístku.

-Co by chtěl? Normální strava je tam jenom pro personál.

-Představte si ale, že se "okres" zbláznil, stížnost nezamáznul a ministerstvu nařídil, aby se za příkoří omluvilo. Tohle si ovšem úřad nenechal líbit, odvolal se, a "město", dá hlava, omluvu zrušilo.

Ten chlápek si ale pokoj nedal, na omluvě trvá, a hnal to až sem.

-A co jste s tím udělal?

-Co by? Hodil jsem to zpátky městu na hlavu, ať se v tom patlají dál. Máme důležitější věci k rozhodování.

- Já teď mám na stole něco podobného. Taky causu vězně.

Ten se zase domáhá odškodnění za to, že věznice neuspokojovala jeho oprávněné lidsko-právní informační potřeby. Že totiž v tamní knihovně mají samé staré budovatelské romány a žádné aktuální tiskoviny, tedy kromě „firemní“ MF Dnes.

-A co požadoval?

-Playboy.

A ani netrval na letošních číslech, prý by se spokojil i se starými, protože ty obrázky v nich jsou nadčasové. Tak nevím, jak…