Nikdo by šéfa rozvědky nerozporoval, kdyby do televize ukázal dobrozdání o své páteři
Premiér do mikrofonu a kamer sdělil, že disponuje informací, že šéf civilní rozvědky, jehož nástup do funkce provází nebývalý rozruch, sehrál pozitivní roli při objasňování korupční kauzy Dozimetr.
A bylo „po ptákách“! Nebo po nich být mohlo, kdyby tatáž slova řekl před měsícem.
Ve zcela jiném světle se až teď může jevit mediální aféra kolem někdejších kontaktů šéfa rozvědky s obviněným Redlem.
Premiér sice žádné detaily neuvedl – a je tak trochu s podiem, že jako politik nějaké informace z vyšetřování vůbec měl – čímž na jedné straně mírně utlumil pochybnosti lidí o procesu jmenování, avšak zároveň tím popustil stavidlo pro další spekulace.
Třeba o tom, že dnešní ředitel pracoval pro policii jako agent už delší čas, o skupině kolem Redla ji tzv. zevnitř informoval a stal se dost možná klíčovou osobou pro rozkrývání zločinného jednání a pro policejní zásah.
Mohl však pro policii začít pracovat třeba až nedávno s vymezeným úkolem, co má zjistit.
Spekulace o tom, že by snad do skupiny opravdu patřil, a Redla, nehezky řečeno: napráskal - něco jako spolupracující neobviněný - aby si zachránil kůži, pravděpodobná není. To by se ministr vnitra musel zbláznit takového člověka udělat šéfem rozvědky, protože zprávy o tom, že patří do skupiny, by se k němu zcela určitě dostaly.
To, že mohl být agentem dvojitým – tedy jen o něčem informovat policii a jen o něčem Redla, avšak o spuštění zatýkání nakonec nikoli, pak vyznívá už moc jako bondovka. A proto na ni radši zapomenout.
Jisté však je, že ředitel tzv. mluvil. Ale "nezpíval", zpívají jen zločinci, přece. V jaké fázi pozornosti policie upřené na Redla a spol. to bylo, nevíme. Zřejmě to ani premiér neví. Důležité je, že role je hodnocena pozitivně.
Proto se naskýtá otázka, zda tak obratný člověk bude na svém místě, zda právě jeho by neměla využít policie na vedoucím místě centrály boje proti organizovanému zločinu. Tam by mohl pozitivní roli rozehrát naplno. Ministr by o tom měl uvažovat a „naťuknout“ v tomto směru policejního prezidenta.
Škoda, že informace, kterou zmínil premiér ve středu, se nedostala „ven“ už dřív. Vášně mohly být krotší, za výhružky pádem vlády by to opozici nestálo.
Také je na pováženou, že pozitivní roli až doteď tutlají vyšetřovatelé i před vrchní státní zástupkyní Bradáčovou, která se teď jeví, jako by byla "mimo mísu."
Veškeré dohady mohly ovšem utichnout už ve středu, pokud by premiér na brífinku po jednání vlády sdělil to, co zaobaleně řekl až ve čtvrtek, a co Deník N napsal bez obalu, že Mlejnek vládě předložil dobrozdánmí jednoho ze svědků v kauze Dozimetr, jemuž měl poradit, aby své podezření z možného trestného činu Redla předal policii.
Nebýt nezdravé neiformovanosti, kabinet by se mohl plně soustředit na to, jak bohatým (firmám) ještě před zimoi sebrat a chudým (třeba s příjmem do 1.1 mil. čistého ročně), to dát. Aby se ohřáli.
A bylo „po ptákách“! Nebo po nich být mohlo, kdyby tatáž slova řekl před měsícem.
Ve zcela jiném světle se až teď může jevit mediální aféra kolem někdejších kontaktů šéfa rozvědky s obviněným Redlem.
Premiér sice žádné detaily neuvedl – a je tak trochu s podiem, že jako politik nějaké informace z vyšetřování vůbec měl – čímž na jedné straně mírně utlumil pochybnosti lidí o procesu jmenování, avšak zároveň tím popustil stavidlo pro další spekulace.

dv/pixabay.com
Mohl však pro policii začít pracovat třeba až nedávno s vymezeným úkolem, co má zjistit.
Spekulace o tom, že by snad do skupiny opravdu patřil, a Redla, nehezky řečeno: napráskal - něco jako spolupracující neobviněný - aby si zachránil kůži, pravděpodobná není. To by se ministr vnitra musel zbláznit takového člověka udělat šéfem rozvědky, protože zprávy o tom, že patří do skupiny, by se k němu zcela určitě dostaly.
To, že mohl být agentem dvojitým – tedy jen o něčem informovat policii a jen o něčem Redla, avšak o spuštění zatýkání nakonec nikoli, pak vyznívá už moc jako bondovka. A proto na ni radši zapomenout.
Jisté však je, že ředitel tzv. mluvil. Ale "nezpíval", zpívají jen zločinci, přece. V jaké fázi pozornosti policie upřené na Redla a spol. to bylo, nevíme. Zřejmě to ani premiér neví. Důležité je, že role je hodnocena pozitivně.
Proto se naskýtá otázka, zda tak obratný člověk bude na svém místě, zda právě jeho by neměla využít policie na vedoucím místě centrály boje proti organizovanému zločinu. Tam by mohl pozitivní roli rozehrát naplno. Ministr by o tom měl uvažovat a „naťuknout“ v tomto směru policejního prezidenta.
Škoda, že informace, kterou zmínil premiér ve středu, se nedostala „ven“ už dřív. Vášně mohly být krotší, za výhružky pádem vlády by to opozici nestálo.
Také je na pováženou, že pozitivní roli až doteď tutlají vyšetřovatelé i před vrchní státní zástupkyní Bradáčovou, která se teď jeví, jako by byla "mimo mísu."
Veškeré dohady mohly ovšem utichnout už ve středu, pokud by premiér na brífinku po jednání vlády sdělil to, co zaobaleně řekl až ve čtvrtek, a co Deník N napsal bez obalu, že Mlejnek vládě předložil dobrozdánmí jednoho ze svědků v kauze Dozimetr, jemuž měl poradit, aby své podezření z možného trestného činu Redla předal policii.
Nebýt nezdravé neiformovanosti, kabinet by se mohl plně soustředit na to, jak bohatým (firmám) ještě před zimoi sebrat a chudým (třeba s příjmem do 1.1 mil. čistého ročně), to dát. Aby se ohřáli.