ČT přenos z jednání o nedůvěře vládě nevysílá. Poslouží to někomu?
Česká televize si nemůže stěžovat, že by disponovala málo kanály. Ba naopak. Stýská si ovšem, že nemá dost peněz na jejich „krmení“ novými programy.
Což se týká především pořadů dramatického charakteru.
Ty jsou skutečně drahé. Firmy, které je televizi smluvně dodávají, nejsou žádné neziskovky. A slušně ji proto, s prominutím, dojí.
Na kanály, které se bez trvale aktuální obměny programu z podstaty neobejdou, protože mají informační profil, finance být musí, a také jsou.
Pravda je, že sportovní kanály si symbolické opasky utahují, avšak ČT24 před takovou redukcí zjevně nestojí. Svědčí o tom nejenom počet zahraničních zpravodajů, ale velkoryse pojaté průběžné zpravodajství „prokládané“ četnými živými vstupu doslova ze všech koutů nejen naší republiky.
O to víc je zarážející, že zpravodajský kanál-jediný kdo to v ČT může zprostředkovat – nevysílá přímý přenos z aktuálního jednání sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě.
Pročpak? Proto, že taková dlouhá časová „kláda“ by úplně ochromila průběžné zpravodajství?
Zřejmě ano. Ale nebylo by to přece poprvé a jistá okénka s jinými informacemi by se v průběhu dala do přenou vložit.
Diváci by televizi jistě odpustili momentální nestylovost kanálu.
Nechce se věřit, že televize chce ochránit vládu před reakcemi veřejnosti. Ne zcela vyspělí diváci by si mohli říct, že na té zdrcující kritice z úst opozičních poslanců přece jenom něco bude, ačkoli premiér slova opozice o drahotě a nejvyšších cenách energií v Evropě vyvrací. A také popírá fámy o prý chystané cenzuře. To už je úplný nesmysl a dezinformace.
Rozhodnutí přenos nevysílat má proto pravděpodobně ochranný charakter. Kritika vlády by mohla nepěkně dopadnout i na „vládního“ kandidáta Pavla.
Na druhé straně by však k jeho pozitivnímu vnímání mohla přispět sebechvála vlády s výčtem nepopiratelných úspěchů. Tím by se také dala i odloudit část Babišových voličů.
Ale televize takto nepolitizuje, raději "vošajstlich" věci nevysíá.
Existuje snad jiné vysvětlení?
(přenos prostřednictvím sněmovních kamer je na adrese Z D E.)
Což se týká především pořadů dramatického charakteru.
Ty jsou skutečně drahé. Firmy, které je televizi smluvně dodávají, nejsou žádné neziskovky. A slušně ji proto, s prominutím, dojí.
Na kanály, které se bez trvale aktuální obměny programu z podstaty neobejdou, protože mají informační profil, finance být musí, a také jsou.
Pravda je, že sportovní kanály si symbolické opasky utahují, avšak ČT24 před takovou redukcí zjevně nestojí. Svědčí o tom nejenom počet zahraničních zpravodajů, ale velkoryse pojaté průběžné zpravodajství „prokládané“ četnými živými vstupu doslova ze všech koutů nejen naší republiky.
O to víc je zarážející, že zpravodajský kanál-jediný kdo to v ČT může zprostředkovat – nevysílá přímý přenos z aktuálního jednání sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě.
Pročpak? Proto, že taková dlouhá časová „kláda“ by úplně ochromila průběžné zpravodajství?
Zřejmě ano. Ale nebylo by to přece poprvé a jistá okénka s jinými informacemi by se v průběhu dala do přenou vložit.
Diváci by televizi jistě odpustili momentální nestylovost kanálu.
Nechce se věřit, že televize chce ochránit vládu před reakcemi veřejnosti. Ne zcela vyspělí diváci by si mohli říct, že na té zdrcující kritice z úst opozičních poslanců přece jenom něco bude, ačkoli premiér slova opozice o drahotě a nejvyšších cenách energií v Evropě vyvrací. A také popírá fámy o prý chystané cenzuře. To už je úplný nesmysl a dezinformace.
Rozhodnutí přenos nevysílat má proto pravděpodobně ochranný charakter. Kritika vlády by mohla nepěkně dopadnout i na „vládního“ kandidáta Pavla.
Na druhé straně by však k jeho pozitivnímu vnímání mohla přispět sebechvála vlády s výčtem nepopiratelných úspěchů. Tím by se také dala i odloudit část Babišových voličů.
Ale televize takto nepolitizuje, raději "vošajstlich" věci nevysíá.
Existuje snad jiné vysvětlení?
(přenos prostřednictvím sněmovních kamer je na adrese Z D E.)