Křičení do světlíku místo „chlapského“ slova
V poslední době si často vybavuju scénu z Menclových Ostře sledovaných vlaků, kdy přednosta stanice křičí do světlíku o úpadku mravů. Uleví se mu.
A nemusí své mínění hned vytrubovat do světa.
Proč si „skeč“ připomínám? Protože chování mnohých politiků je v podstatě stejné jako u přednosty.
Samozřejmě, že svá kritická stanoviska nekřičí ve sklepě nebo v železničním tunelu. Vykřičí se pár větami na sociální síti.
Pokud vám připadá, že taková analogie kulhá na obě nohy, protože síť - na rozdíl od světlíku, kde vás buď neslyší nikdo, anebo jen pár sousedů, kteří vykonávají potřebu a mají okénko otevřené – je naopak přístupná každému, pak to lze připustit, ale s výhradou.
Pro politiky „z první“ ligy se sítě skutečně staly světlíkem, neboť tam zaujímají stanoviska, která by na úředním fóru jako šéfové úřadů či političtí funkcionáři buď nenapsali vůbec, anebo poněkud opatrněji. A tak se jakoby rozdvojují. Na síti píší, co si zřejmě myslí, a v úřadu už mlčí, jakoby textem na síti měli „uděláno.“
To je ovšem omyl. Kdyby své síťové glosy řekli pěkně „nahlas“, pak slova by měla jinou váhu, než soukromý povzdech či vzdor.
Proč ministr Lipavský nevydal prohlášení černínského paláce k pátečnímu ruskému útoku a naopak v pracovní době a ve své kanceláři a na svůj účet v síti X napsal
Nesmíme dovolit, aby Rusko se svou zvrácenou imperialistickou invazí uspělo,“
Má svatou pravdu. Ale takovým textem si jen osobně uleví, pokud ovšem nespoléhá na to, že jeho účet čtou relevantní kolegové z EU - ministři, premiéři i prezidenti - či politici kolem Bílého domu, a řeknou si, že s Ruskem teď už opravdu něco udělat musíme.
A nemusí své mínění hned vytrubovat do světa.
Proč si „skeč“ připomínám? Protože chování mnohých politiků je v podstatě stejné jako u přednosty.
Samozřejmě, že svá kritická stanoviska nekřičí ve sklepě nebo v železničním tunelu. Vykřičí se pár větami na sociální síti.
Pokud vám připadá, že taková analogie kulhá na obě nohy, protože síť - na rozdíl od světlíku, kde vás buď neslyší nikdo, anebo jen pár sousedů, kteří vykonávají potřebu a mají okénko otevřené – je naopak přístupná každému, pak to lze připustit, ale s výhradou.
Pro politiky „z první“ ligy se sítě skutečně staly světlíkem, neboť tam zaujímají stanoviska, která by na úředním fóru jako šéfové úřadů či političtí funkcionáři buď nenapsali vůbec, anebo poněkud opatrněji. A tak se jakoby rozdvojují. Na síti píší, co si zřejmě myslí, a v úřadu už mlčí, jakoby textem na síti měli „uděláno.“
To je ovšem omyl. Kdyby své síťové glosy řekli pěkně „nahlas“, pak slova by měla jinou váhu, než soukromý povzdech či vzdor.
Proč ministr Lipavský nevydal prohlášení černínského paláce k pátečnímu ruskému útoku a naopak v pracovní době a ve své kanceláři a na svůj účet v síti X napsal
Nesmíme dovolit, aby Rusko se svou zvrácenou imperialistickou invazí uspělo,“
Má svatou pravdu. Ale takovým textem si jen osobně uleví, pokud ovšem nespoléhá na to, že jeho účet čtou relevantní kolegové z EU - ministři, premiéři i prezidenti - či politici kolem Bílého domu, a řeknou si, že s Ruskem teď už opravdu něco udělat musíme.