Dnešní výrok žalobců v kauze Jana Nagyová - Nečasová, že zvažují výměnu soudkyně, měl okamžitě vyvolat skandál. Protože prostě skandální je.

Proč? Státní zástupci nemohou takovou větu vůbec vypustit z úst - tato pravomoc jim v právním státě nepřísluší, a vůbec - nepřísluší nikomu.
Podle Listiny základních práv a svobod Čl.38, odst.1 Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci.
Představa, že žalobcům někoho nezavřou, a oni "vymění soudce", s cílem najít nakonec toho, kdo jim "ho zavře" nemá co dělat v právním státě. Naopak - patří do režimů vyloženě totalitních.
Zkrátka státní žalobci žádnou soudkyni vyměnit nesmí, a nesmí to udělat nikdo, pokud k tomu není závažný důvod - například dlouhodobá nemoc soudce.
Takže dnešní výroky, že státní zástupci zvažují, že vymění soudkyni, jsou ve své podstatě NEUVĚŘITELNÉ, a obdobně je neuvěřitelné, že si takový výrok někdo ze státních zástupců vůbec dovolí vyslovit.
Bohužel to zapadá do koloritu nakládání s věcnou příslušností Šlachtova týmu, který si ze zákona dlouhodobě nic nedělal - přesvědčen, že on stojí nad zákonem, nebo je natolik osvícený, že jeho se zákon netýká. Ale zákon přece musí dodržovat hlavně ti, kteří bojují za jeho ochranu.
Taková míra neúcty k ústavním právům už tu nebyla léta.
Až mne zaráží, že na tento výrok ihned nereagoval nejvyšší státní zástupce - aby se od něho distancoval.
Naši občané nemohou žít přece ve strachu z toho, že státní zástupci si budou vybírat soudce podle svého gusta, aby jim šel na ruku. Státní zástupci musí být prostě tak odborně dobří, že skutečné zločince skutečně usvědčí. A nejsou -li dobří - ať jdou od toho.
Kauza Nečasová je prostě fiaskem.
Hledat řešení ve výměně soudce je jasným důvodem pro to, aby státní zástupce, který to vyslovil, přestal být státní zástupce. Protože evidentně není srozuměn s ústavními základy našeho právního řádu. A je jedno, zda se výrok týkal Nečasové, nebo by se týkal Pepy Vomáčky. Naše právo musí stát na jasných ústavních principech. A kdo to nechápe, nemůže se pohybovat nikde, kde o aplikaci práva jde. Žijeme-li v právním státě.
A to je možná ta správná otázka. Žijeme ještě v právním státě? Nebo co to tu vlastně je? Chtějí-li státní žalobci měnit soudce?