Při psaní posledního blogu jsem si myslela, že už nemůže být hůř. Může. Po živnostnících mají přijít na řadu obce a města.

Člověk si až říká, zda sní či bdí. A pokud sní, že je to tedy sakra děsivý sen. Andrej Babiš zveřejnil svou vizi obecní samosprávy. tedy lépe řečeno svou vizi faktického konce obecní samosprávy. Do čela obcí a měst a krajů by postavil jen starosty a hejtmany, a zastupitelstva by zcela zrušil. Proč? Protože zastupitelstva a vůbec diskuze o čemkoli prý "zdržují". Vše má být soustředěno do rukou jednotlivců, kteří by mohli všechno. Mimochodem umíte si představit, že by svého času byl jediným vládcem Středočeského kraje David Rath?

Jistě, politikaření obcím a městům, stejně jako státu, často škodí. Řešením však rozhodně není systém vlády více jak šesti tisíc místních vůdců. Řešením je to, po čem rozumní lidé znalí věci volají už řadu let - skládat zastupitelstva z lidí, kteří získají ve volbách nejvíce hlasů. Nevolit tedy strany, které se pak rozdělí poměrně hlasy mezi sebou, ale konkrétní lidi, poskládat je pak od nejvyššího počtu hlasů, a ti nejlepší by vytvořili zastupitelstvo. Má to logiku - strany by musely stavět opravdu osobnosti, ne šašky, protože voliči by skutečně vybírali jména, ne partaje.

Jenže do toho se nikomu nechce - vznikla by tak totiž velmi silná samopráva z místních a regionálních opravdu silných osobností, která by mohla touto silou včetně zákonodárné (kterou mají kraje)tvrdě konkurovat pánům v Parlamentu. Tedy pokud ještě Parlament budeme mít. S podobnou logikou, jaká byla včera zveřejněna, se totiž může dojít k tomu, že je zbytečný i Parlament, a stačí také jeden vůdce.

Takže zruší se Parlament, krajská zastupitelstva, obecní zastupitelstva, protože to všechno prostě zdržuje...a vládu svěříme vůdci a malým regionálním a místním vůdcům. Může být důvodem třeba to, že jedince lze snadněji dosadit a pak "koupit"? Jde tedy skrytě o to koupit si a ovládnout navždy veřejnou sféru?

To nesmíme nikdy připustit. Historická zkušenost mluví jasně - jak se rezignuje na základní modely demokracie, výsledkem může být jen autoritářský režim. Ten se primárně bojí lidí - protože ti by mohli časem chtít něco jiného. Aby nechtěli, začne se vytvářet atmosféra strachu. Kdo začne po něčem jiném volat, je dehonestován. Urážen. Proto si vůdcové kupují média. Aby i tyto "zbraně" měli v rukou.

Takže z těch slov o rušení krajských a obecních zastupitelstev jde opravdu strach. Jenže stát, kraje, ani obce a města, opravdu nejsou soukromé firmy. Pokud zrušíme jedinou metodu obrany proti privatizaci samosprávy jednotlivci - svobodné komunální volby - ocitáme se někde ve středověku knížepánů a hrabat, a občané obcí, měst a krajů v roli poddaných, po kterých se bude chtít jediné - mlčet a držet krok. Maximálně platit daně. Je to záměr? Nebo neznalost, co to vlastně samospráva je?

Tato samospráva by se v tuto chvíli měla sešikovat, bez ohledu na politické strany, a začít bránit sama sebe - svou podstatu, svou svobodu, svou samostatnost. A kdo je to vlastně ta samospráva? No přece všichni lidé v obcích a městech, kteří by měli říct - vládu jednoho muže či ženy prostě nechceme. Nejsme poddaní. Nechte nás v klidu vybírat své zastupitele, tedy změňte raději volební zákon tak, aby zastupitelstvo vytvořili skutečně ti nejlepší, s nejvyšší důvěrou, a my si obce a města budeme řídit sami, jak říká a garantuje nám naše Ústava. Nic nám shora laskavě nediktujte. Chceme být pány na svém území, ne "mít pána" na svém území.

Všechno ostatní je cesta do pekel, a mimo diktatur není podobný model jednoho vládce nikde. A máme tu snad diktaturu? Ne. Tedy - zatím ne.