Politické finance: nejlepší Zelení, na chvostu ANO,ODS
Pětka za střet zájmů pro ANO a ODS, za dluhy zase pro ČSSD nebo SPD Tomia Okamury. Zelení nebo Piráti odešli s jedničkami. To jsou dílčí známky z vysvědčení, které jsme politickým stranám za transparentnost a rizikovost financování rozdali s EconLabem. Upozorňujeme tak na rozsáhlé problémy ve financování některých politických stran.
Jde u politické strany alespoň zhruba změřit střet zájmů? Transparentnost? Říkáme že ano. Na webu PolitickeFinance.cz vystavili vysvědčení hodnotící provázanost stran s byznysem v končícím volebním odbdobí. Střet zájmů jsme měřili pomocí objemu zakázek tekoucích napojeným firmám: ANO jsme ohodnotili na 4 miliardy, ale i druhá ODS skončila se slušnými 2,5 miliardy.
Chválíme premianty Zelené a Piráty, velmi slušně dopadla třeba i KSČM, TOP 09 nebo STAN. Recept na úspěch nám docela pěkně popsal Matěj Stropnický: „S financemi hospodaříme obezřetně a necílíme na velké dary od lobystických skupin. Spoléháme na příspěvky členů a podporovatelů, a nejsme tedy zavázáni partikulárním zájmům, ale těm, kteří nás podporují kvůli programu. Je to jiný typ závazku a dává nám to svobodu.“
Koho zajímají data schovaná pod naším hodnocením, máme jich plný web - vazeb mezi byznysem a politikou jsme našli tisíce. Například firma vedená Ivo Muthsamem, kandidátem ODS v Královéhradeckém kraji, ročně získává od státu zakázky kolem 100 mil. Kč. Nebo společnost SANS SOUCI, s.r.o, která podpořila KDU-ČSL částkou 400 tis. Kč, a zároveň čerpala přes 50 mil. Kč dotací EU – to jsou však jedny z mnoha. Samozřejmě tato data neukazují nutně na nějakou korupci, pouze na riziko možného střetu zájmů.
Dáváme voličům zprávu o tom, které strany mají ve svých financích kostlivce ve skříni. Takový kostlivec se totiž potom může projevit třeba i na způsobu vedení státu - když si nedají do pořádku finance vlastní, jak můžou spravovat ty státní? Pro zvídavější je PolitickeFinance.cz i rozsáhlá databáze darů a konexí, která stojí v pozadí našeho hodnocení, přehledy dárců s anonymními či zahraničními vlastníky.
Je tedy napojení mezi politikou a byznysem podle nás nepřijatelné? Vůbec ne! Když ale jde o byznys žijící z veřejných peněz (zakázek, dotací), měl by se volič mít na pozoru.
Jde u politické strany alespoň zhruba změřit střet zájmů? Transparentnost? Říkáme že ano. Na webu PolitickeFinance.cz vystavili vysvědčení hodnotící provázanost stran s byznysem v končícím volebním odbdobí. Střet zájmů jsme měřili pomocí objemu zakázek tekoucích napojeným firmám: ANO jsme ohodnotili na 4 miliardy, ale i druhá ODS skončila se slušnými 2,5 miliardy.
Chválíme premianty Zelené a Piráty, velmi slušně dopadla třeba i KSČM, TOP 09 nebo STAN. Recept na úspěch nám docela pěkně popsal Matěj Stropnický: „S financemi hospodaříme obezřetně a necílíme na velké dary od lobystických skupin. Spoléháme na příspěvky členů a podporovatelů, a nejsme tedy zavázáni partikulárním zájmům, ale těm, kteří nás podporují kvůli programu. Je to jiný typ závazku a dává nám to svobodu.“
Koho zajímají data schovaná pod naším hodnocením, máme jich plný web - vazeb mezi byznysem a politikou jsme našli tisíce. Například firma vedená Ivo Muthsamem, kandidátem ODS v Královéhradeckém kraji, ročně získává od státu zakázky kolem 100 mil. Kč. Nebo společnost SANS SOUCI, s.r.o, která podpořila KDU-ČSL částkou 400 tis. Kč, a zároveň čerpala přes 50 mil. Kč dotací EU – to jsou však jedny z mnoha. Samozřejmě tato data neukazují nutně na nějakou korupci, pouze na riziko možného střetu zájmů.
Co hodnocení říká?
Dáváme voličům zprávu o tom, které strany mají ve svých financích kostlivce ve skříni. Takový kostlivec se totiž potom může projevit třeba i na způsobu vedení státu - když si nedají do pořádku finance vlastní, jak můžou spravovat ty státní? Pro zvídavější je PolitickeFinance.cz i rozsáhlá databáze darů a konexí, která stojí v pozadí našeho hodnocení, přehledy dárců s anonymními či zahraničními vlastníky.
Je tedy napojení mezi politikou a byznysem podle nás nepřijatelné? Vůbec ne! Když ale jde o byznys žijící z veřejných peněz (zakázek, dotací), měl by se volič mít na pozoru.