Úřad trojnásobně zrychlil svá odvolací řízení - do měsíce po uveřejnění analýzy Econlabu, kde jsme pomalé rozhodování kritizovali. Pomohli jsme tak stovkám zadavatelů, kterým kvůli ÚOHS stály zakázky.



Když Olomoucký kraj vybíral v roce 2017 centrálního dodavatele úklidových služeb, zakázku jedna z uchazeček napadla. Kraj soutěž raději zrušil, než aby čekal na verdikt. Měl obavu, že by se spor mohl protáhnout a kdo by mezitím uklízel? Místo velké transparentní soutěže si tak narychlo jednotlivé krajské organizace musely sehnat úklidovou sílu samy. Jedná se o jeden ze stovek příběhů o „rychlosti" ÚOHS. Dnes už se zadavatelé pomalého rozhodování bát nemusí. Komu za to mohou děkovat?

Jednoznačnou roli hraje snížení počtu sporů, které úřad musí řešit. Úředníci mají volnější ruce, protože stížnosti na ÚOHS se v posledních letech zpoplatnily. Občané za podnět musejí zaplatit poplatek 10.000 Kč (o správnosti tohoto poplatku se vede spor u Ústavního soudu), firmy mají již od roku 2015 přísnější podmínky pro kauce. Ve výsledku se od té doby počet sporů snížil přibližně o polovinu.

V detailní analýze ukazujeme, že prvoinstanční rozhodnutí úřad zrychlil již v roce 2015. Odvolací řízení však zřejmě zrychlila i z jiného důvodu - stalo se tak po vydání studie Econlabu, která tristní stav kritizovala. Studie byla vydána v lednu 2017, během dalšího čtvrt roku se běžná rychlost rozhodnutí propadla z 200 dnů na 75, kde se drží dodnes.

Úřad nám zásluhu asi nikdy nepřizná, hlavní je ale výsledek. Ceníme si zásadního zrychlení rozhodování. Usnadnilo život tisícům zadavatelů i dodavatelů veřejných zakázek v ČR. Zároveň ukazuje, že i malá nezisková organizace dokáže změnit stát k lepšímu.


Za studentskou práci na podkladech pro studii Econlabu získali v roce 2015 Novinářskou cenu pro talenty datové žurnalistiky Tomáš Ducháček a Adam Nedvěd. Díky!