Jak strany plnily svoje sliby? Pohled do Volební kalkulačky z roku 2010
Abychom posoudili, zda politické strany plnily v minulých třech letech své sliby, nemusíme nutně pročítat jejich staré volební programy. V roce 2010 všechny sněmovní strany odpověděly na 41 otázek do tehdejší Volební kalkulačky. Dnes díky tomu máme v ruce detailní a přehledný seznam minulých slibů a můžeme se podívat, jak byly během funkčního období plněny.
Na 41 otázek v tehdejší Volební kalkulačce odpovědělo „ano“, „ne“, nebo „nemáme názor“ celkem 15 z 27 kandidujících stran. Důležité je, že svoje odpovědi poskytly všechny stran, které ve volbách překročily volební klauzuli, a měly tím pádem reálnou možnost svoje sliby plnit, i když v různé míře.
Řada témat, na něž se Volební kalkulačka dotazovala, vůbec nepřišla ve Sněmovně v letech 2010-2013 na pořad jednání. Mnohé se ale diskutovaly a bylo o nich v nějaké podobě hlasováno. Tady jsou odpovědi všech stran na všechny otázky (tabulku si můžete stáhnout zde):
Rád bych se ve zbytku textu zaměřil zejména na Věci veřejné, protože jsem si hned na první pohled všiml několika do očí bijících nesouladů mezi odpověďmi a následným chováním ve Sněmovně. Budu ale velmi rád, pokud najdete podobné případy i u jiných stran a napíšete o nich do komentářů.
VV z hlediska plnění svých předvolebních slibů doplácely na účast ve vládní koalici. Nepodařilo se jim s koaličními partnery vyjednat řadu programových bodů, takže ve Sněmovně pak musely hlasovat proti opozičním návrhům, jejichž obsah se shodoval s jejich vlastními předvolebními sliby.
Například hned třikrát pomohli poslanci VV shodit ze stolu návrhy opozice na zavedení celostátního referenda. Ještě v roce 2010 zamítli návrh ČSSD, později návrh KSČM na konání referenda o církevních restitucích a nakonec opakovaný návrh ČSSD o obecném celostátním referendu. Přímá demokracie byla přitom jedním z pilířů programu VV.
Poslanci VV hned dvakrát hlasovali proti svému dalšímu zásadnímu programovému bodu. V březnu 2011 a v prosinci 2011 zamítli návrhy ČSSD na zavedení povinnosti přiznávat nabytý majetek v hodnotě překračující určitý limit. VV se rovněž ve Volební kalkulačce vyslovily pro zrušení zdravotnických regulačních poplatků. Když byl ovšem tento návrh předložen poslanci ČSSD, hlasovaly pro jeho zamítnutí.
VV rovněž jako jediná ze stran vládní koalice podpořila ve Volební kalkulačce zvýšení daňové progrese, ovšem pomohla shodit ze stolu návrh ČSSD na zavedení několika daňových pásem. V tomto případě je ovšem interpretace poněkud sporná, neboť VV souhlasily s vyšší daňovou progresí, než byl tehdejší stav, ovšem návrh ČSSD pro ně mohl představovat opačný extrém.
Josef Dobeš, ministr školství za VV, rovněž připravoval zavedení poplatků za studium na veřejných vysokých školách, ačkoli VV ve Volební kalkulačce jednoznačně odmítly zavedení školného. O jeho návrzích se ovšem ve Sněmovně nikdy nehlasovalo.
Všechny výše zmíněné případy nesouladu mezi sliby a realitou jsou vysvětlitelné z hlediska principů koaličního vyjednávání a následné vládní spolupráce. V případě celostátního referenda byl navíc předložen vládní návrh, který by nebýt rozpuštění Sněmovny možná prošel, podobně jako tomu bylo v případě přímé volby prezidenta.
I přesto je třeba podotknout, že Věci veřejné ve vládě očividně tahaly za kratší konec než ODS a TOP 09, protože ty ze svého programu ve výsledku tak výrazně ustupovat nemusely. Rozhodně tímto článkem nechci říci, že politická strana nemůže nikdy změnit svůj postoj a odchýlit se od předvolebního programu, jen poukazuji na situace, kdy k tomu došlo. Teď je na dané straně, aby tyto situace svým voličům vysvětlila.
Volební kalkulačku chystáme i pro letošní předčasné volby. Dozvíte se díky i to, jak se vaše názory shodují s novými stranami, jako je Ano, Úsvit přímé demokracie nebo LES. Jaké otázky by v ní neměly chybět? Pomozte nám je vybrat vyplněním jednoduchého formuláře:
Pokud se vám tento článek líbí, podpořte občanské sdružení KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem: DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu), DMS ROK KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč, odchází automaticky každý měsíc po 1 rok)
O našich dalších stejně zajímavých článcích se můžete dozvědět, když nás zalajkujete na Facebooku:
Na 41 otázek v tehdejší Volební kalkulačce odpovědělo „ano“, „ne“, nebo „nemáme názor“ celkem 15 z 27 kandidujících stran. Důležité je, že svoje odpovědi poskytly všechny stran, které ve volbách překročily volební klauzuli, a měly tím pádem reálnou možnost svoje sliby plnit, i když v různé míře.
Řada témat, na něž se Volební kalkulačka dotazovala, vůbec nepřišla ve Sněmovně v letech 2010-2013 na pořad jednání. Mnohé se ale diskutovaly a bylo o nich v nějaké podobě hlasováno. Tady jsou odpovědi všech stran na všechny otázky (tabulku si můžete stáhnout zde):
Rád bych se ve zbytku textu zaměřil zejména na Věci veřejné, protože jsem si hned na první pohled všiml několika do očí bijících nesouladů mezi odpověďmi a následným chováním ve Sněmovně. Budu ale velmi rád, pokud najdete podobné případy i u jiných stran a napíšete o nich do komentářů.
VV z hlediska plnění svých předvolebních slibů doplácely na účast ve vládní koalici. Nepodařilo se jim s koaličními partnery vyjednat řadu programových bodů, takže ve Sněmovně pak musely hlasovat proti opozičním návrhům, jejichž obsah se shodoval s jejich vlastními předvolebními sliby.
Například hned třikrát pomohli poslanci VV shodit ze stolu návrhy opozice na zavedení celostátního referenda. Ještě v roce 2010 zamítli návrh ČSSD, později návrh KSČM na konání referenda o církevních restitucích a nakonec opakovaný návrh ČSSD o obecném celostátním referendu. Přímá demokracie byla přitom jedním z pilířů programu VV.
Poslanci VV hned dvakrát hlasovali proti svému dalšímu zásadnímu programovému bodu. V březnu 2011 a v prosinci 2011 zamítli návrhy ČSSD na zavedení povinnosti přiznávat nabytý majetek v hodnotě překračující určitý limit. VV se rovněž ve Volební kalkulačce vyslovily pro zrušení zdravotnických regulačních poplatků. Když byl ovšem tento návrh předložen poslanci ČSSD, hlasovaly pro jeho zamítnutí.
VV rovněž jako jediná ze stran vládní koalice podpořila ve Volební kalkulačce zvýšení daňové progrese, ovšem pomohla shodit ze stolu návrh ČSSD na zavedení několika daňových pásem. V tomto případě je ovšem interpretace poněkud sporná, neboť VV souhlasily s vyšší daňovou progresí, než byl tehdejší stav, ovšem návrh ČSSD pro ně mohl představovat opačný extrém.
Josef Dobeš, ministr školství za VV, rovněž připravoval zavedení poplatků za studium na veřejných vysokých školách, ačkoli VV ve Volební kalkulačce jednoznačně odmítly zavedení školného. O jeho návrzích se ovšem ve Sněmovně nikdy nehlasovalo.
Všechny výše zmíněné případy nesouladu mezi sliby a realitou jsou vysvětlitelné z hlediska principů koaličního vyjednávání a následné vládní spolupráce. V případě celostátního referenda byl navíc předložen vládní návrh, který by nebýt rozpuštění Sněmovny možná prošel, podobně jako tomu bylo v případě přímé volby prezidenta.
I přesto je třeba podotknout, že Věci veřejné ve vládě očividně tahaly za kratší konec než ODS a TOP 09, protože ty ze svého programu ve výsledku tak výrazně ustupovat nemusely. Rozhodně tímto článkem nechci říci, že politická strana nemůže nikdy změnit svůj postoj a odchýlit se od předvolebního programu, jen poukazuji na situace, kdy k tomu došlo. Teď je na dané straně, aby tyto situace svým voličům vysvětlila.
Volební kalkulačku chystáme i pro letošní předčasné volby. Dozvíte se díky i to, jak se vaše názory shodují s novými stranami, jako je Ano, Úsvit přímé demokracie nebo LES. Jaké otázky by v ní neměly chybět? Pomozte nám je vybrat vyplněním jednoduchého formuláře:
Pokud se vám tento článek líbí, podpořte občanské sdružení KohoVolit.eu pomocí DMS na číslo 87777 s textem: DMS KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč pro KohoVolit.eu), DMS ROK KOHOVOLIT (cena 30Kč, z toho 27Kč, odchází automaticky každý měsíc po 1 rok)
O našich dalších stejně zajímavých článcích se můžete dozvědět, když nás zalajkujete na Facebooku: