Přiznám bez mučení, že jedno z těch dvou podání na státním zastupitelství v Břeclavi mám na svědomí já, které jsem podal za organizaci, kde pracuji. Nešlo nám o trestní řízení s tím chlapcem, nýbrž o jakousi výzvu k preventivní činnosti státního zastupitelství, o němž se domníváme, že by mělo být naplňováno.

Závěry trestního řízení by se měli dostat do škol, kde ten chlapec i spolužáci a kamarádi, kteří ho sledovali při jeho předváděčce na balkoně jakéhosi tamního domu. Protože jsou i jiné tresty pro mladistvé, než nápravná zařízení. Spolužáci toho chlapce v té kuchařské škole by měli vědět, jakého mají kamaráda a co od něho mohou čekat. Na patnáctiletého kluka je to už pěkně vykutálený pacholek. Jeho lež s nezanedbatelnými důsledky by mu neměla projít jen tak. A taky by školáci mohli vědět, jak se jejich otcové a matky v tomto případě zachovali k Romům a jak se nechutně vůči nim otočili zády v momentě, kdy mohli aspoň říci: pardon, byli jsme vůči vám nespravedliví. Od příště už jinak!

Znám to z rodiny. Můj táta byl prokurátorem za komunistů ( tím, čím je teď státní zástupce), bůh mu to odpusť, ale celý život dělal mimo jiné preventivní činnost mezi Cikány, sám jsa moravským Cigánem a přinášel bohaté příklady ze své praxe a poukazoval na jejich dopady. To byla nepochybně dobrá praxe, proč by nemohla být i dnes?