Prezident zkouší trpělivost občanů
Navrhuje Veseckou na zástupkyni ombudsmana.
Nemusíme si znovu připomínat, jak se paní Vesecká projevovala ve funkci nejvyšší státní zástupkyně. Její vlastní vyjádření, že vždy důsledně obhajovala právo a že jí toto dobrozdání daly i nejvyšší justiční instituce, vyvolává hořkou příchuť o stavu naší justice i dnes.
Pan prezident musí projevovat zvláštní otrlost u vědomí, že by si dovedl představit paní Veseckou v úřadu, kterému šéfoval Otakar Motejl. Ten sám „justiční mafii“ kritizoval zejména v osobě soudce Kučery, blízkého souputníka paní Vesecké a bývalého neblaze proslulého ministra spravedlnosti Němce, což byla skutečně „svatá trojice“.
Nepochybuji ovšem, že tento moment pan prezident vnímá naprosto přesně. Jestliže tedy s takovým návrhem vystupuje, může být důvod jediný: provokace. A to tím spíše, že musí předpokládat, že mu tento návrh neprojde. A neplatí tu ani obvyklé vyjádření, že na podávání takového návrhu má právo. Nemá, je-li soudný a limitují-li ho nějaké morální principy a zodpovědnost vůči státu a občanům.
V tomto okamžiku je však na místě se tázat, zda takový prezident může požívat všeobecné úcty a respektu. A zda občané mohou k úřadu prezidenta vzhlížet s povinnou a předepsanou úctou.
Myslím, že nic takového neexistuje a existovat nemůže. Václav Klaus neuvážil s pečlivostí, na které si nepochybně velmi zakládá, že může úřad opouštět s chladným opovržením, které nikterak nemusí kolidovat s povinnou zdvořilostí, avšak bez úcty. Vypadá to, že se tak i stane!
Nemusíme si znovu připomínat, jak se paní Vesecká projevovala ve funkci nejvyšší státní zástupkyně. Její vlastní vyjádření, že vždy důsledně obhajovala právo a že jí toto dobrozdání daly i nejvyšší justiční instituce, vyvolává hořkou příchuť o stavu naší justice i dnes.
Pan prezident musí projevovat zvláštní otrlost u vědomí, že by si dovedl představit paní Veseckou v úřadu, kterému šéfoval Otakar Motejl. Ten sám „justiční mafii“ kritizoval zejména v osobě soudce Kučery, blízkého souputníka paní Vesecké a bývalého neblaze proslulého ministra spravedlnosti Němce, což byla skutečně „svatá trojice“.
Nepochybuji ovšem, že tento moment pan prezident vnímá naprosto přesně. Jestliže tedy s takovým návrhem vystupuje, může být důvod jediný: provokace. A to tím spíše, že musí předpokládat, že mu tento návrh neprojde. A neplatí tu ani obvyklé vyjádření, že na podávání takového návrhu má právo. Nemá, je-li soudný a limitují-li ho nějaké morální principy a zodpovědnost vůči státu a občanům.
V tomto okamžiku je však na místě se tázat, zda takový prezident může požívat všeobecné úcty a respektu. A zda občané mohou k úřadu prezidenta vzhlížet s povinnou a předepsanou úctou.
Myslím, že nic takového neexistuje a existovat nemůže. Václav Klaus neuvážil s pečlivostí, na které si nepochybně velmi zakládá, že může úřad opouštět s chladným opovržením, které nikterak nemusí kolidovat s povinnou zdvořilostí, avšak bez úcty. Vypadá to, že se tak i stane!