Drulák pokračuje v polemice o lidských právech a jejich předcházejícím chybném prosazování naší země v polemice, tentokrát s diplomate Fišerem, jehož celkem správné námitky vůči názorům Druláka byly zveřejněny v LN dne 3.6. Tentokrát se dovolává dokonce Petr Uhla a již zesnulých bývalých disidentů Hájka a Dienstbiera seniora s tím, že oni lidská práva pojímali jinak za časů Charty 77. To by mne zajímalo, co o tom pan Drulák může vědět. Tak už to bývá, když někomu schází argumenty hodné zřetele, že se dovolává i všech svatých, hlavně když už se nemohou ozvat.

Kde pan Druhák sebral odvahu tvrdit, že předcházející politika lidských práv byla chybná a zaváněla eurocentrickou arogancí? To by mě věru zajímalo, jak by tohle chtěl dokázat. Žádné další argumenty k podpoře toho nedodává. Jen tvrdí, že je třeba vytvářet atmosféru přátelství a důvěry s ostatními a tím, že máme šanci lépe někoho přesvědčovat o své vlastní pravdě. Čirá naivita srší z tohoto názoru, když si uvědomíme, jak drsně a neomaleně se chová na příklad Putin v dnešní krizi na Ukrajině v souvislosti s mírnými a více než k diskusi ochotnými evropskými partnery? Toto je způsob, kterým pan Drulák se snaží omlouvat servilní postoje svého šéfa v Číně?! Nezaznamenal jsem, že by při tomto dialogu pan Zaorálek v Číně někoho přesvědčoval o názorech jiných ? Takto si tedy představujeme dialog k státům, které vyznávají násilí? Pane Druláku, běžte k šípku!