Rakousko: Prezidentem bude Van der Bellen
Po nedělním opakovaném druhém kole prezidentských voleb v Rakousku, i když ještě nebyly spočítány korespondenční hlasy, je jisté, že prezidentem bude profesor ekonomie a bývalý předseda strany zelených, dvaasedmdesátiletý Alexander Van der Bellen.
Tentokrát získal již po prvním sečtení odevzdaných hlasů náskok 6,6 procentních bodů: po dopočítání korespondenčních hlasů, i kdyby všichni volili pana Norberta Hofera, výsledek to nemůže ovlivnit. Van der Bellen má zatím 53,3 procenta hlasů a Hofer 46,7, což znamená náskok o 300 tisíc hlasů. V minulém kole oba kandidáty dělilo jen 31 tisíc hlasů.
Proto i pan Hofer hned po vyhlášení prvních výsledků porážku uznal a poblahopřál vítězi. Zároveň požádal všechny Rakušany, aby drželi pohromadě a pracovali společně a dodal: "Všichni jsme Rakušané a je jedno, jak se u volební urny rozhodujeme." Sám Van der Bellen své vítězství vidí jako historické a slíbil, že bude světu otevřený spolkový prezident Rakouska.
Rakouský kancléř Christian Kern prohlásil, že je rád, že úřad prezidenta převezme Van der Bellen a že podobně jsou rádi i Rakušané, neboť tento od jara trvající předvolební boj konečně skončil. Ve svém prohlášení také upozornil na to, že volební boj byl někdy veden prostředky, které rozhodně nejsou vhodné k následování. A navíc kampaně byly velmi drahé: Van der Bellen investoval 7 milionů a Hofer skoro šest milionů eur.
Z prvních povolebních analýz vyplývá, že se vítězi podařilo, z těch, kteří minule nešli k volbám, přesvědčit 169 tisíc lidí, zatímco Hoferovi jen 37 tisíc. A může za to i ta skutečnost, že Van der Bellen hodně chodil mezi lidi na venkově a byl jim blíže než jeho soupeř. Z detailnějšího rozboru rovněž vyplývá, že se vítězi podařilo získat nejvíce hlasů od příznivců paní Imgard Grissové, která v prvním kole obdržela 24 procent.
Opustíme-li statistické rozbory a začteme se do komentářů, je zřejmé, že za vítězstvím rozvážného postaršího univerzitního profesora jsou i velmi racionální úvahy: někteří si řekli, že představuje menší zlo než jeho protikandidát, z kterého občas padala slova, která by mohla negativně ovlivnit klima v Rakousku. Hofer byl občas xenofobní a antisemitský, ohrožoval svobodu umění, vědy i médií. Jeho politika by dle komentátorů mohla vést k izolacionismu místo k otevřené společnosti. Mnohým voličům zřejmě také došlo, že ukotvení Rakouska v Evropské unii je pro ně důležitější než bližší spolupráce se státy Visegrádu, kam patří pánové Orbán a Kaczynski, kteří svobodu systematicky ve svých zemích omezují. Jistou roli zřejmě také hrála ta skutečnost, že si lidé nepřejí další předčasné volby a naopak dávají šanci současné vládě, kterou chtěl Hofer odvolat. Evropa pak vidí ve vítězství Van der Bellena konec vítězného tažení pravicového populismu.
(Psáno pro ČRo Plus)
Tentokrát získal již po prvním sečtení odevzdaných hlasů náskok 6,6 procentních bodů: po dopočítání korespondenčních hlasů, i kdyby všichni volili pana Norberta Hofera, výsledek to nemůže ovlivnit. Van der Bellen má zatím 53,3 procenta hlasů a Hofer 46,7, což znamená náskok o 300 tisíc hlasů. V minulém kole oba kandidáty dělilo jen 31 tisíc hlasů.
Proto i pan Hofer hned po vyhlášení prvních výsledků porážku uznal a poblahopřál vítězi. Zároveň požádal všechny Rakušany, aby drželi pohromadě a pracovali společně a dodal: "Všichni jsme Rakušané a je jedno, jak se u volební urny rozhodujeme." Sám Van der Bellen své vítězství vidí jako historické a slíbil, že bude světu otevřený spolkový prezident Rakouska.
Rakouský kancléř Christian Kern prohlásil, že je rád, že úřad prezidenta převezme Van der Bellen a že podobně jsou rádi i Rakušané, neboť tento od jara trvající předvolební boj konečně skončil. Ve svém prohlášení také upozornil na to, že volební boj byl někdy veden prostředky, které rozhodně nejsou vhodné k následování. A navíc kampaně byly velmi drahé: Van der Bellen investoval 7 milionů a Hofer skoro šest milionů eur.
Z prvních povolebních analýz vyplývá, že se vítězi podařilo, z těch, kteří minule nešli k volbám, přesvědčit 169 tisíc lidí, zatímco Hoferovi jen 37 tisíc. A může za to i ta skutečnost, že Van der Bellen hodně chodil mezi lidi na venkově a byl jim blíže než jeho soupeř. Z detailnějšího rozboru rovněž vyplývá, že se vítězi podařilo získat nejvíce hlasů od příznivců paní Imgard Grissové, která v prvním kole obdržela 24 procent.
Opustíme-li statistické rozbory a začteme se do komentářů, je zřejmé, že za vítězstvím rozvážného postaršího univerzitního profesora jsou i velmi racionální úvahy: někteří si řekli, že představuje menší zlo než jeho protikandidát, z kterého občas padala slova, která by mohla negativně ovlivnit klima v Rakousku. Hofer byl občas xenofobní a antisemitský, ohrožoval svobodu umění, vědy i médií. Jeho politika by dle komentátorů mohla vést k izolacionismu místo k otevřené společnosti. Mnohým voličům zřejmě také došlo, že ukotvení Rakouska v Evropské unii je pro ně důležitější než bližší spolupráce se státy Visegrádu, kam patří pánové Orbán a Kaczynski, kteří svobodu systematicky ve svých zemích omezují. Jistou roli zřejmě také hrála ta skutečnost, že si lidé nepřejí další předčasné volby a naopak dávají šanci současné vládě, kterou chtěl Hofer odvolat. Evropa pak vidí ve vítězství Van der Bellena konec vítězného tažení pravicového populismu.
(Psáno pro ČRo Plus)