Před pár týdny brněnská Rada hlasy Pirátů, kteří jsou za to gesčně zodpovědni, ODS a ČSSD zařízla regulérní anonymní soutěž na kašnu na Dominikánském náměstí. Proti tomu se však nyní velmi razantně ozvala Česká komora architektů.

Myslím, že by bylo na čase, aby se na to podívala Česká pirátská jako celek. Protože pokud by něco takového napsali vedení města, kde by Piráti byli v opozici, měli by z toho druhé vánoce, protože víc pošlapat prinicipy transparenosti, odpolitizování odborných rozhodnutí, nezávislých hodnotitelů a nezávislosti kultury už nejde.

Pirátské předpisy umožňují vyvolat prakticky o všem vnitrostranické hlasování a dát minimálně doporučení kolegům v Brně, ať pochopí, že udělali opravdu vážnou chybu.

3 pirátské hlasy v Radě města Brna dohromady s 3 hlasy KDU stačí pro revokaci usnesení a pro to, aby se vítězný návrh, který v ANONYMNÍ soutěži vyhrál, realizoval v souladu s tím, jak DOPORUČILA ODBORNÁ KOMISE! KDU se v tomto od začátku chová tak, jak by se měli chovat i vaši kolegové.

Tady je ten dopis:

Vážená paní primátorko,

obrátili se na mne zástupci veřejnosti i autoři vítězného návrhu architektonické soutěže na „Vodní prvky na Dominikánském náměstí v Brně" s žádostí o reakci České komory architektu na rozhodnutí Rady města Brna nerealizovat vítězný návrh se zduvodněním, že jsme požadovali uzavřít s vítězem soutěže smlouvu o další spolupráci při realizaci.

Nemusím jistě zdůrazňovat, že Česká komora architektu žádného zadavatele nemůže a nechce nutit k realizaci soutěžního návrhu, přestože byla zcela regulérní soutěž řádně ukončena a byl vyhlášen vítězný návrh. Musím se však - v duchu zveřejněné reakce ČKA na dotaz ČRo Brno - ohradit proti některým nepřesným či nepravdivým vyjádřením odpovědných politických reprezentantů města ohledně navazujících kroku, ale především proti zpochybňování profesionální a nestranné práce poroty, která byla složena jak z nezávislých architektů, které jste si sami vybrali, tak i ze zástupců města.

Odmítnutím pokračovat v realizaci vodních prvku bohužel dochází ke zmaření veřejných prostředků a plýtvání energií a tvůrčím potenciálem všech zúčastněných. Vypsání nové soutěže je jistě možné, ale pokud nedošlo v rámci vlastního vyhodnocení ukončené soutěže ke zpochybnění návrhu a byl vyhlášen vítěz, bylo by velmi těžko obhajitelné vypsání soutěže nové, pokud se vnější podmínky zásadně a neočekávaně nezměnily, o čemž v probíhající diskusi nepadlo ani slovo.

Prosté opakování soutěže jen proto, že někdo sbírá politické body při odmítání dlouhodobého záměru přesahujícího jedno volební období, si jako tvůrčí architekt i bývalý komunální politik neumím fakticky ani představit.

Ztráta důvěry architektonické obce v nestrannost takového soutěžení by pravděpodobně vedla k omezené účasti potenciálních účastníků a mohla by způsobit právní spory při opakované účasti oceněných kolektivů.

ČKA by samozřejmě neodmítla spolupráci s městem Brno při konzultacích či posouzení regulérnosti nové soutěže, ale vnímala by takový postup zadavatele jako krajně nešťastný.

Rád bych ocenil dlouhodobě fungující spolupráci ČKA a pracovníky města i politické reprezentace při kultivaci veřejného prostoru i právního prostředí, zejména v souvislosti s probíhající rekodifikací stavebního práva.

Poslední vývoj a vystupování několika osob jménem města však nepřispívají k rozvoji těchto vztahů.

Přeji Vám, vážená paní primátorko, hodně úspěchů a pevné zdraví ve vaší nelehké veřejné práci ve prospěch moravské metropole.

S pozdravem

Ing. arch. Jan Kasl
předseda České komory architekt