Musím se omluvit kladeňákům za to, že jsem byl z prvu rád, když byla před prázdninama odvolána stará koalice a místo ní nastoupil primátor Volf z Volby pro Kladno. Svou argumentaci pro odvolání postavilo tato nová koalice na šíleném zacházení s kladenským divadlem, které předváděl bývalý primátor Jiránek, kdy do vedení divadla instaloval směšnou figurku paní Žantovskou a divadlo rozvrátil.

To bylo pochopitelně špatné a neomluvitelné. Stavájící primátor Volf je ale jednak otevřeným rasistou, jednak až teď se ukazují skutečné důvody převratu na radnici. A to je návrat hazardu, který chce prosadit už toto pondělí, na jednání kladenského zastupitelstva

A k tomu se chce prolhat.

Odůvodnění, proč je potřeba hazard vrátit do kladenských ulic, totiž stojí na citacích z Výroční zprávy o hazardním hraní v České republice v roce 2019 vládního Národního monitorovacího střediska pro drogy a závislosti, kterou zpracoval MUDr. Viktor Mravčík. Ty citace, jak se ukázalo, jsou ale záměrně úplně překroucené, či prostě vylhané.

Opoziční zastupitel Tomáš Kutil (STAN) se totiž obrátil přímo na doktora Mravčíka a Národní protidrogovou koordinátorku Vedralovou, položil jim níže uvedené dotazy a získal tyto odpovědi. Obrázek si udělejte sami.

Dotazy na Národní protidrogovou koordinátorku a vedoucího Národního monitorovacího střediska:

1) V aktuálně předloženém návrhu OZV, viz příloha, kterou se mají do Kladna vrátit technické hry, se na podporu vrácení automatů píše:

"Výroční zpráva vládního Národního monitorovacího střediska pro drogy a závislosti za rok 2019 poprvé ve své historii uvádí, že podíl problémových hráčů je vyšší o téměř tři procentní body v on-line prostředí než u hráčů land-based."

Ve vaší Výroční zprávě je ale formulace jiná: "Zastoupení problémových hráčů bylo v r. 2019 mírně vyšší u on-line hráčů (13,6 %) než u hráčů land-based (10,9 %). Nejvyšší zastoupení problémových hráčů bylo mezi hráči TH land-based (23,9 %)." (str. 67 ad.).

Chápeme to dobře, že sice když porovnáme zastoupení problémových hráči mezi všemi, kdo hrají online a všemi, kdo chodí do kamenných provozoven - například vsadit sportku nebo na sport - tak o něco vede online, ale celkově pořád výrazně "vedou" technické hry v kamenných provozovnách? Tedy že údaj v důvodové zprávě je z vaší zprávy interpretován ve vztahu k TH land-base nesprávně?

2) A dále se v důvodové zprávě píše: "Trend poklesu problematického hraní v případě land-based se pak dá v posledních deseti letech označit za dramatický." Dle předmětné výroční zprávy se ale naopak "Dále se zvyšuje podíl hráčů TH land-based ve vysokém riziku problémového hráčství (8,0 % v r. 2017, 12,2 % v r. 2018 a 16,4 % v r. 2019)".

Máme za to, že výroční zpráva NMS o hazardu nehovoří o tom, že by byl v posledních letech dramatický pokles problematického land-base hraní, ale že je to stále nejvíc nebezpečný druh hazardu, naopak se zvyšuje podíl hráčů ve vysokém riziku. Vidíme ze zprávy, že se mění procentuální složení klientů v léčbě podle druhu hazardu, ale to nejsou tatáž data jako ta prevalenční, pokud to chápeme dobře.

3) Poslední dotaz: Lze z pozice Národní protidrogové koordinátorky potvrdit údaj z důvodové zprávy k návrhu kladenské OZV, kde se tvrdí, že: "Na základě zjištěných skutečností, veřejně dostupných statistických dat a praktických zkušeností by město Kladno přistoupilo ke zrušení tzv. nulové tolerance, která ve svém důsledku zásadně znevýhodňuje jeden ze segmentů hazardního průmyslu a je ve svém důsledku podle dostupných dat kontraproduktivní."?

Odpovědi:

Ad 1) Máme za to, že formulace popisující výskyt problémového hráčství mezi současnými (tj. těmi, kteří hráli danou hru v posledních 12 měsících) hráči různých typů hazardních her jsou srozumitelné. Skupina land-based hráčů zahrnuje hráče, kteří hrají/sázejí různé typy hazardních her na pobočkách (tedy kromě hráčů technických her i hráče živých her v kasinu, kurzové sázkaře apod.). Jak správně uvádíte i vy ve svém dotazu, výskyt problémového hráčství mezi hráči technických her (23,9 %) je téměř dvakrát vyšší než mezi hráči on-line her (13,6 %).

Ad 2) Z populačních šetření nevyplývá dramatický pokles zkušeností české populace s hraním technických her a jak správně uvádíte, podle našich údajů výskyt problémového hráčství mezi hráči technických her rovněž neklesá. Z opakované průřezové studie mezi problémovými hráči v léčbě vyplývá, že se zvyšuje podíl hráčů on-line her na problémovém hráčství. To však neznamená, že by se jakkoliv snížila rizikovost technických her. V posledních letech se snížila jejich dostupnost (dramatický pokles počtu přístrojů a heren). Lze předpokládat, že s opětovným zvýšením dostupnosti dojde ke zvýšení podílu technických her na rozvoji a výskytu problémového hráčství, a to i na lokální úrovni.

Ad 3) Přístup města Kladna k nabídce hazardního hraní, resp. to, zda povolí technické hry na svém území, případně v jaké podobě a rozsahu, je zajisté plně v jeho kompetenci. Zároveň však uvádíme, že vzhledem k tomu, že technické hry patří svými vlastnostmi k nejrizikovějším hazardním hrám z hlediska rizika rozvoje problémového hráčství, je přísná regulace na místní úrovni omezující jejich dostupnost namístě, neboť ve svém důsledku zlepšuje kvalitu života a spokojenost obyvatel.

Jarmila Vedralová a Viktor Mravčík

Výroční zpráva: https://www.drogy-info.cz/data/obj_files/33288/1055/VZhazard2019_web_v20200814-04.pdf

Článek z roku 2018, podle kterého měl hazard v roce 2021 zmizet: https://kladensky.denik.cz/zpravy_region/rok-2021-kladno-bez-heren-a-hazardu-20181205.html