TOP09 chce zbořit fotbalový stadion za Lužánkami
Po té, co Brno vyhrálo po zbytečných průtazích soudní spor o vlastnictví komunikací vedle starého fotbalového stadionu, čekalo se, že se konečně začne reálně řešit jeho rekonstrukce. Namísto toho se brněnská TOP09 rozhodla, že stadion srovná se zemí a pozemky prodá, s jediným odůvodněním - aby bylo na hokejovou halu za 7 mld.
Dnešní zastupitelstvo bylo výživné. Jako už obvykle se neslo v rámci hesla "NIC NEŽ HOKEJ!", takže jsme se například od náměstka Kerndla dozvěděli, že Brno si nemůže dovolit řešit problematiků seniorů, protože na ni kvůli hale nezbývají peníze, ale v rámci toho stejného hesla jsme se dozvěděli, že když se Brno konečně posoudilo k vlastnictví komunikací vedle Lužánek, tak ho stávající vedení města srovná se zemí. Proč? Aby to území mohlo někomu střelit. Za něco se ta hokejová hala postavit musí, že.
Důvod pro zboření stadionu je jako vždycky. Statika. Kolikrát sem se s tím jen setkal...
Takto odpověděl Tomáš Aberl, radní pro sport - který je tam měsíc i s cestou a tuto trafiku dostal za odměnu, že TOP09 poslušně dovedl do koalice s ANO, bez jejich hlasů by to nešlo - na dotaz Tomáše Koláčného, proč vedení města torpéduje projekt, který uspěl v participativním rozpočtu:
"Jako radní pro sport zareaguji, stadion je v dezolátním stavu, dle názoru statika je celý stadion ve stavu, kde hrozí jeho zřícení, z toho důvodu ani orgány státní správy nedovolí uvnitř dělat jakýkoliv projekt a stadion budeme muset díky tomuto posudku zbourat. Zaznělo opakovaně, že s lokalitou se snažíme pracovat koncepčně a budeme zpracovávat studii, co s danou lokalitou. Takže tvrzení, že se stadion bez náhrady zbourá, je při nejmenším zavádějící. Já si opravdu nedám na triko, udělat projekt, který se dělá v místě, které bude pro děti a ostatní životu nebezpečný."
Můžu, protože jsem to intenzivně několik let řešil, s plnou zodpovědností prohlásit, že žádný takový posudek neexistuje a ani nemůže. Staticky špatná tribuna je jen ta montovaná a ta nad budovou vstupu. To se ví 20 let. Ale ten val zeminy, na kterém jsou tribuny a který má tisíce tun, se opravdu zřítit nemůže. To je jak z Cimrmana: "Je to díra v zemi, tu vám nikdo nevezme."
Narozdíl od radního Aberleho jsem se s těmi statiky a architekty skutečně bavil a ono je to nepřekvapivě přesně naopak. Ten val je staticky velmi důležitý. Celá Planýrka, Arboretum, ale i svah, kde je Tugendhatka, jede dolů. Val stadionu je hradba, která jedoucí svah drží. I proto tam byl postaven.
Slova pana radního je třeba uvést do kontextu. Ve své inaugurační řeči na podzim prohlásil, že hokejovou halu za 7 mld, kterou nemá kdo provozovat a je to černá díra na peníze, prosadí za každou cenu. Musi proto odstřelit všechny konkurenční projekty a město aktuálně řeší jen to, co všechno může prodat, aby to nějak utáhlo.
Ten zmíněný "posudek" si každopádně vyžádám. A moc se těším na odpověď, že podle zákona o svobodném přístupu k informacím se neexistující informace neposkytují.
Dnešní zastupitelstvo bylo výživné. Jako už obvykle se neslo v rámci hesla "NIC NEŽ HOKEJ!", takže jsme se například od náměstka Kerndla dozvěděli, že Brno si nemůže dovolit řešit problematiků seniorů, protože na ni kvůli hale nezbývají peníze, ale v rámci toho stejného hesla jsme se dozvěděli, že když se Brno konečně posoudilo k vlastnictví komunikací vedle Lužánek, tak ho stávající vedení města srovná se zemí. Proč? Aby to území mohlo někomu střelit. Za něco se ta hokejová hala postavit musí, že.
Důvod pro zboření stadionu je jako vždycky. Statika. Kolikrát sem se s tím jen setkal...
Takto odpověděl Tomáš Aberl, radní pro sport - který je tam měsíc i s cestou a tuto trafiku dostal za odměnu, že TOP09 poslušně dovedl do koalice s ANO, bez jejich hlasů by to nešlo - na dotaz Tomáše Koláčného, proč vedení města torpéduje projekt, který uspěl v participativním rozpočtu:
"Jako radní pro sport zareaguji, stadion je v dezolátním stavu, dle názoru statika je celý stadion ve stavu, kde hrozí jeho zřícení, z toho důvodu ani orgány státní správy nedovolí uvnitř dělat jakýkoliv projekt a stadion budeme muset díky tomuto posudku zbourat. Zaznělo opakovaně, že s lokalitou se snažíme pracovat koncepčně a budeme zpracovávat studii, co s danou lokalitou. Takže tvrzení, že se stadion bez náhrady zbourá, je při nejmenším zavádějící. Já si opravdu nedám na triko, udělat projekt, který se dělá v místě, které bude pro děti a ostatní životu nebezpečný."
Můžu, protože jsem to intenzivně několik let řešil, s plnou zodpovědností prohlásit, že žádný takový posudek neexistuje a ani nemůže. Staticky špatná tribuna je jen ta montovaná a ta nad budovou vstupu. To se ví 20 let. Ale ten val zeminy, na kterém jsou tribuny a který má tisíce tun, se opravdu zřítit nemůže. To je jak z Cimrmana: "Je to díra v zemi, tu vám nikdo nevezme."
Narozdíl od radního Aberleho jsem se s těmi statiky a architekty skutečně bavil a ono je to nepřekvapivě přesně naopak. Ten val je staticky velmi důležitý. Celá Planýrka, Arboretum, ale i svah, kde je Tugendhatka, jede dolů. Val stadionu je hradba, která jedoucí svah drží. I proto tam byl postaven.
Slova pana radního je třeba uvést do kontextu. Ve své inaugurační řeči na podzim prohlásil, že hokejovou halu za 7 mld, kterou nemá kdo provozovat a je to černá díra na peníze, prosadí za každou cenu. Musi proto odstřelit všechny konkurenční projekty a město aktuálně řeší jen to, co všechno může prodat, aby to nějak utáhlo.
Ten zmíněný "posudek" si každopádně vyžádám. A moc se těším na odpověď, že podle zákona o svobodném přístupu k informacím se neexistující informace neposkytují.