Pavel Blažek nakonec odmítl veřejné setkání, jež sám inicioval. Proč?
Kandidát na ministra spravedlnosti Pavel Blažek nakonec odmítl veřejné setkání, na němž by vysvětlil své kauzy. A to přesto, že mne k němu sám vyzval. A to přesto, že poté, co jsem jeho nabídku přijal, mi svůj zájem znovu potvrdil a začali jsme si domlouvat termín.
Pan Blažek se chtěl potkat někdy 14. – 17. prosince, já jsem stál o to, aby setkání proběhlo dříve, než se stane ministrem, ideálně do 10. prosince. To pan Blažek nechtěl, na mé opakované dotazy, zda bude v Praze, neodpovídal. Tak jsem nabídl 14. prosince. Nakonec odpověděl, že si to rozmyslel. Prý se nebude „scházet s politikem“, vše již dostatečně vysvětlil, Hubálek je lhář a on sám byl zvolen voliči, kteří mu důvěřují. Jeho odpověď, již zveřejnila brněnská ODS, můžete najít zde.
Nuže, tady je má reakce.
Vážený pane Blažku,
Vaše odpověď na můj otevřený dopis mne nepříjemně překvapila. Většina Vámi uvedených důvodů, proč se najednou nechcete setkat, ačkoli jste mne k tomu nejprve sám vybídl a následně v mailové komunikaci tento záměr potvrdil, mi připadá jako výmluvy.
Váš první argument: prý nestojíte o „duel s politikem“. Přitom tvrdíte, že jste se v uplynulém roce ani nedoslechl o mém záměru pokusit se vstoupit do politiky, který byl za výrazné pozornosti médií jak zahájen, tak podle slibu ukončen. Mohu Vás ujistit, že v současné době politikem ani nejsem, ani to neplánuji. Chci se věnovat studiu, práci a rodinnému životu.
K vysvětlení Vašich kauz jsem Vás vyzval coby občan, nicméně tisíce dalších lidí se k mé žádosti (a to jen pod mými dvěma facebookovými příspěvky) přidaly, což ukazuje, že nejde jen o přání jedné soukromé osoby, nýbrž že je zde veřejný zájem.
Je-li však moje dřívější aspirace vstoupit do politiky překážkou, myslím, že nebude problém setkat se s někým jiným z občanské společnosti, kdo politiku, na rozdíl ode mne, ani nikdy nezvažoval. Zajímalo by mne, zda byste se s někým takovým tedy veřejně, za přítomnosti novinářů, setkal?
Argument druhý: vše jste prý uspokojivě vysvětlil. Nikoli, své kauzy jste opravdu dostatečně nevysvětlil, o čemž svědčí právě obrovský zmatek a pochybnosti, které vůči Vám veřejnost má. Pro rozptýlení těchto pochyb jste neudělal ani to nejjednodušší: stačilo by přijmout nabídky k rozhovorům, které jste dostal od Aktuálně, Hospodářských novin, Interview ČT, Událostí-komentářů či ode mne. Tato všechna pozvání jste podle mých informací odmítl, některá opakovaně.
Pokud je vše tak krystalicky čisté a nemáte co skrývat, proč?
Zpochybňujete výpovědi pana Hubálka, který je vyšetřován z trestné činnosti v letech 2014-2018, kdy už jste v Brně nepůsobil. Říkáte, že pan Hubálek lže, což považuji za validní argument a může tomu tak být. Zároveň ale systematicky opomíjíte jiná fakta, že totiž pan Hubálek vypovídal o období 2010-2014, kdy radnici Brno-střed ovládali Vaši kolegové (Onderka z ČSSD se stal primátorem díky Vaší intervenci) a Vy sám jste byl zastupitelem a místopředsedou brněnské ODS.
O panu Hubálkovi podle Vás tehdy nikdo nevěděl, co je zač, a Vy sám jste ho sotva znal. Přesto pro Vás nakupoval pozemky, Vašemu blízkému příteli Robertu Kerndlovi byl za svědka na svatbě a současné primátorce Vaňkové zařizoval městské byty, což ona sice popřela, ale architekt, který vše projektoval, to potvrdil.
Zpochybňujete také advokáta pana Hubálka jako nedůvěryhodného, což také beru jako validní argument. Avšak operujete i se stíháním vyšetřovatele kauzy pana Machaly. Nedodáváte však, že Machala je stíhaný nikoliv za manipulace kauzy pana Hubálka proti ODS, ale právě naopak - dle obvinění vynášel informace lidem, které Hubálek jmenoval jako členy organizované skupiny. Pan Machala celou věc řešil pouze jako podvod a Hubálek si musel dopisem NCOZ a GIBS vymoci, aby mohl vypovídat v celém rozsahu. Teprve po svém obvinění vyšetřovatel Machala otočil a začal tvrdit, že jeho obvinění má vyšetřování vysoce postavených postav ODS zabránit. Proč o tom nemluvíte a stavíte věc účelově do jiného světla?
Neodpověděl jste ani na četná podezření z možného střetu zájmů v souvislosti s povoláním Vaší manželky. Shazujete tuto skutečnost bonmoty, ale sám musíte dobře vědět, že kdyby měla exekutorskou kancelář manželka ministra kultury, bylo by to něco jiného než u ministra spravedlnosti. Toho se agenda exekucí přímo dotýká a bude se jí muset v příštích letech zabývat. Jak se pak vyhne podezření ze střetu zájmů? Nijak, protože v něm bude.
Neodpověděl jste, proč Vaše firma Slide nezveřejňuje účetní závěrky, jak nařizuje zákon. Neodpověděl jste na spoustu otázek ohledně podivných privatizací městských bytů v Brně, které se vás minimálně nepřímo týkaly. Neodpověděl jste na otázku, zda Vaše angažmá v křesle ministra spravedlnosti nemůže vést k podezřením ze střetu zájmů a podkopat důvěru občanů ve vládu i spravedlnost.
V případě, že byste se stal ministrem spravedlnosti, byste pod sebou měl také soustavu státního zastupitelství. Státní zástupci přitom dozorují trestní řízení, a to i v přípravné fázi. Podílí se tedy na tom, zda věc dojde až před soud. Nemyslíte, že byste se tak dostal do střetu zájmů?
Konečně, co se týče toho, že jste byl zvolen voliči, nechce se mi věřit, že to pokládáte za argument. Ano, je pravda, že jste získal 10 tisíc preferenčních hlasů, upozorňuji Vás však, že pan Andrej Babiš jich získal čtyřikrát tolik, i když o jeho střetu zájmů a různých kauzách měli voliči ještě mnohem více informací. Je snad podle této logiky čtyřikrát důvěryhodnější a čistější?
Pane Blažku, jistě je možné, že Vás policie nakonec nezačne stíhat a že případ bude odložen. Zatím však policie shromážděné informace považuje za natolik důvěryhodné, že opakovaně provedla razie na radnici Brno-střed a dělá i řadu jiných kroků. Pokud půjde tato kauza „k ledu“ zatímco budete ministrem, vyvolá to pochopitelně další vlnu nedůvěry a pochybností. Jak ukázal příklad Andreje Babiše, střet zájmů už svou prostou existencí zatěžuje celý systém, vyvolává podezření, podkopává důvěru a poškozuje politickou kulturu.
Bylo správné, že pan Věslav Michalik rezignoval na ambici stát se ministrem, aby příští vládu nezatížil ani stínem podezření ze střetu zájmů, či nikoli? Vždyť ani on nebyl policií vyšetřován.
U Vás přitom není jeden důvod ke znepokojení, ale hned několik.
Mrzí mne to, ale musím říci, že ačkoliv jsem se opravdu snažil být k Vám maximálně spravedlivý, vše posuzovat pečlivě a vyváženě, nedělat předčasné závěry a dát Vám prostor se dostatečně obhájit a vše veřejnosti vysvětlit, nyní to ve mně budí dojem, jako byste něco skrýval
.
Své kauzy dostatečně nevysvětlujete, svůj možný střet zájmů popíráte, pozvání na rozhovory, kde by se mohlo jít do hloubky, odmítáte. Vlastní nabídku veřejného setkání nakonec po dlouhých peripetiích na základě výmluv odvoláváte. Pokud je vše v pořádku, není mi jasné proč.
Nic z toho ve mně nebudí důvěru a obávám se, že Vaše jednání by mohlo novou vládu, již čeká mnoho těžkých úkolů a které držím palce, nemístně zatížit a poškodit.
Na Vaši odpovědnost.
S pozdravem,
Mikuláš Minář
Pan Blažek se chtěl potkat někdy 14. – 17. prosince, já jsem stál o to, aby setkání proběhlo dříve, než se stane ministrem, ideálně do 10. prosince. To pan Blažek nechtěl, na mé opakované dotazy, zda bude v Praze, neodpovídal. Tak jsem nabídl 14. prosince. Nakonec odpověděl, že si to rozmyslel. Prý se nebude „scházet s politikem“, vše již dostatečně vysvětlil, Hubálek je lhář a on sám byl zvolen voliči, kteří mu důvěřují. Jeho odpověď, již zveřejnila brněnská ODS, můžete najít zde.
Nuže, tady je má reakce.
Vážený pane Blažku,
Vaše odpověď na můj otevřený dopis mne nepříjemně překvapila. Většina Vámi uvedených důvodů, proč se najednou nechcete setkat, ačkoli jste mne k tomu nejprve sám vybídl a následně v mailové komunikaci tento záměr potvrdil, mi připadá jako výmluvy.
Váš první argument: prý nestojíte o „duel s politikem“. Přitom tvrdíte, že jste se v uplynulém roce ani nedoslechl o mém záměru pokusit se vstoupit do politiky, který byl za výrazné pozornosti médií jak zahájen, tak podle slibu ukončen. Mohu Vás ujistit, že v současné době politikem ani nejsem, ani to neplánuji. Chci se věnovat studiu, práci a rodinnému životu.
K vysvětlení Vašich kauz jsem Vás vyzval coby občan, nicméně tisíce dalších lidí se k mé žádosti (a to jen pod mými dvěma facebookovými příspěvky) přidaly, což ukazuje, že nejde jen o přání jedné soukromé osoby, nýbrž že je zde veřejný zájem.
Je-li však moje dřívější aspirace vstoupit do politiky překážkou, myslím, že nebude problém setkat se s někým jiným z občanské společnosti, kdo politiku, na rozdíl ode mne, ani nikdy nezvažoval. Zajímalo by mne, zda byste se s někým takovým tedy veřejně, za přítomnosti novinářů, setkal?
Argument druhý: vše jste prý uspokojivě vysvětlil. Nikoli, své kauzy jste opravdu dostatečně nevysvětlil, o čemž svědčí právě obrovský zmatek a pochybnosti, které vůči Vám veřejnost má. Pro rozptýlení těchto pochyb jste neudělal ani to nejjednodušší: stačilo by přijmout nabídky k rozhovorům, které jste dostal od Aktuálně, Hospodářských novin, Interview ČT, Událostí-komentářů či ode mne. Tato všechna pozvání jste podle mých informací odmítl, některá opakovaně.
Pokud je vše tak krystalicky čisté a nemáte co skrývat, proč?
Zpochybňujete výpovědi pana Hubálka, který je vyšetřován z trestné činnosti v letech 2014-2018, kdy už jste v Brně nepůsobil. Říkáte, že pan Hubálek lže, což považuji za validní argument a může tomu tak být. Zároveň ale systematicky opomíjíte jiná fakta, že totiž pan Hubálek vypovídal o období 2010-2014, kdy radnici Brno-střed ovládali Vaši kolegové (Onderka z ČSSD se stal primátorem díky Vaší intervenci) a Vy sám jste byl zastupitelem a místopředsedou brněnské ODS.
O panu Hubálkovi podle Vás tehdy nikdo nevěděl, co je zač, a Vy sám jste ho sotva znal. Přesto pro Vás nakupoval pozemky, Vašemu blízkému příteli Robertu Kerndlovi byl za svědka na svatbě a současné primátorce Vaňkové zařizoval městské byty, což ona sice popřela, ale architekt, který vše projektoval, to potvrdil.
Zpochybňujete také advokáta pana Hubálka jako nedůvěryhodného, což také beru jako validní argument. Avšak operujete i se stíháním vyšetřovatele kauzy pana Machaly. Nedodáváte však, že Machala je stíhaný nikoliv za manipulace kauzy pana Hubálka proti ODS, ale právě naopak - dle obvinění vynášel informace lidem, které Hubálek jmenoval jako členy organizované skupiny. Pan Machala celou věc řešil pouze jako podvod a Hubálek si musel dopisem NCOZ a GIBS vymoci, aby mohl vypovídat v celém rozsahu. Teprve po svém obvinění vyšetřovatel Machala otočil a začal tvrdit, že jeho obvinění má vyšetřování vysoce postavených postav ODS zabránit. Proč o tom nemluvíte a stavíte věc účelově do jiného světla?
Neodpověděl jste ani na četná podezření z možného střetu zájmů v souvislosti s povoláním Vaší manželky. Shazujete tuto skutečnost bonmoty, ale sám musíte dobře vědět, že kdyby měla exekutorskou kancelář manželka ministra kultury, bylo by to něco jiného než u ministra spravedlnosti. Toho se agenda exekucí přímo dotýká a bude se jí muset v příštích letech zabývat. Jak se pak vyhne podezření ze střetu zájmů? Nijak, protože v něm bude.
Neodpověděl jste, proč Vaše firma Slide nezveřejňuje účetní závěrky, jak nařizuje zákon. Neodpověděl jste na spoustu otázek ohledně podivných privatizací městských bytů v Brně, které se vás minimálně nepřímo týkaly. Neodpověděl jste na otázku, zda Vaše angažmá v křesle ministra spravedlnosti nemůže vést k podezřením ze střetu zájmů a podkopat důvěru občanů ve vládu i spravedlnost.
V případě, že byste se stal ministrem spravedlnosti, byste pod sebou měl také soustavu státního zastupitelství. Státní zástupci přitom dozorují trestní řízení, a to i v přípravné fázi. Podílí se tedy na tom, zda věc dojde až před soud. Nemyslíte, že byste se tak dostal do střetu zájmů?
Konečně, co se týče toho, že jste byl zvolen voliči, nechce se mi věřit, že to pokládáte za argument. Ano, je pravda, že jste získal 10 tisíc preferenčních hlasů, upozorňuji Vás však, že pan Andrej Babiš jich získal čtyřikrát tolik, i když o jeho střetu zájmů a různých kauzách měli voliči ještě mnohem více informací. Je snad podle této logiky čtyřikrát důvěryhodnější a čistější?
Pane Blažku, jistě je možné, že Vás policie nakonec nezačne stíhat a že případ bude odložen. Zatím však policie shromážděné informace považuje za natolik důvěryhodné, že opakovaně provedla razie na radnici Brno-střed a dělá i řadu jiných kroků. Pokud půjde tato kauza „k ledu“ zatímco budete ministrem, vyvolá to pochopitelně další vlnu nedůvěry a pochybností. Jak ukázal příklad Andreje Babiše, střet zájmů už svou prostou existencí zatěžuje celý systém, vyvolává podezření, podkopává důvěru a poškozuje politickou kulturu.
Bylo správné, že pan Věslav Michalik rezignoval na ambici stát se ministrem, aby příští vládu nezatížil ani stínem podezření ze střetu zájmů, či nikoli? Vždyť ani on nebyl policií vyšetřován.
U Vás přitom není jeden důvod ke znepokojení, ale hned několik.
Mrzí mne to, ale musím říci, že ačkoliv jsem se opravdu snažil být k Vám maximálně spravedlivý, vše posuzovat pečlivě a vyváženě, nedělat předčasné závěry a dát Vám prostor se dostatečně obhájit a vše veřejnosti vysvětlit, nyní to ve mně budí dojem, jako byste něco skrýval
.
Své kauzy dostatečně nevysvětlujete, svůj možný střet zájmů popíráte, pozvání na rozhovory, kde by se mohlo jít do hloubky, odmítáte. Vlastní nabídku veřejného setkání nakonec po dlouhých peripetiích na základě výmluv odvoláváte. Pokud je vše v pořádku, není mi jasné proč.
Nic z toho ve mně nebudí důvěru a obávám se, že Vaše jednání by mohlo novou vládu, již čeká mnoho těžkých úkolů a které držím palce, nemístně zatížit a poškodit.
Na Vaši odpovědnost.
S pozdravem,
Mikuláš Minář
Od mileniálů k Desateru
Fiala potvrdil pevnou českou vazbu na USA. Babiš před pěti roky udělal to samé
Havlíček volá po dohodě s Putinem, chce "plán B". Postoje Ukrajinců ho ale nezajímají
Ficovi vydrží vstřícný postoj k Ukrajině, dokud se mu bude hodit, píše list
Nejvyšší kontrolní úřad zveřejnil obžalobu státu: Nepružný, líný a zastaralý
