Kolem kandidáta na ministra spravedlnosti Blažka se zatím chodí jako kolem horké kaše. Co by nám měl vysvětlit?

Vím, že tím nejspíš rýpnu do vosího hnízda a že to od lidí z ODS pěkně schytám. Přijde mi však, že kolem kandidáta na ministra spravedlnosti Blažka se zatím chodí jako kolem horké kaše. Přitom není tajemstvím, že jeho jméno vyvolává zdvihnutá obočí a krčení ramen i mezi členy budoucí vlády.


Mám radost z toho, že se teď novináři pustili do lustrací budoucích ministrů, že měří všem stejně, padni komu padni. Je dobře, že díky nim mohla proběhnout veřejná diskuse o podnikáni pana Michalika ještě předtím, než se stal ministrem. Je to mnohem lepší, než kdyby to „prasklo“ po roce ve funkci. Prostě to smrdělo střetem zájmů a je skvělé, že si to pan Michalik uvědomil a rozhodl se ustoupit, protože i když to nejspíš bylo legální a i když je on sám jistě velmi kompetentní, zbytečně by to zatěžovalo novou vládu a dávalo to Babišovi a spol munici.

Proto bych byl rád, kdyby mohla ještě před jmenováním nových ministrů proběhnout podobná debata také o Pavlu Blažkovi. Tím nechci říct, že má ihned odstoupit. Tím chci požádat novináře i všechny, kdo k tomu mají co říct, aby nám přinesli více relevantních informací. V tuhle chvíli totiž opravdu nevím, co si mám myslet. Mé dojmy jsou zatím spíš negativní a byl bych rád, kdyby pan Blažek všechno vysvětlil a mé pochyby rozptýlil.

Snažil jsme se k tématu přečíst všechno, co se dá na internetu najít. Pro přehlednost rozdělím svá zjištění do tří kategorií: Fakta / Co se povídá / Otázky.

Takže: kdo je Pavel Blažek?

FAKTA

1) Je to vlivný politik ODS, v letech 2002-2014 brněnský zastupitel, v letech 2010-2014 místopředseda strany, v letech 2012-2013 ministr spravedlnosti v Nečasově vládě a v letech 2013-2021 poslanec.

2) Jeho manželka působí jako exekutorka. V roce 2010 vyšlo najevo, že od roku 2002 (v tom roce se stal Blažek radním v Brně-střed), získala od úřadu 90% všech zakázek na exekuce.

3) Blažka vyšetřuje policie v souvislosti s brněnskou kauzou Stoka a podezřeními z kupčení s městskými byty. Blažek měl velmi výhodně zprivatizovat bytový dům. Privatizaci dalšího objektu paradoxně v roce 2014 zarazila nová radnice pod vedením ANO (nicméně právě politici z ANO posléze dotáhli Stoku na úplně jiný level). Citace:

„Ukázalo se, že radní (mezi nimi i zástupci ODS) na jedné z posledních schůzí v minulém volebním období odklepli záměr prodeje památkově cenného secesního domu Tivoli na Konečného náměstí. Původně si ho chtělo město nechat, protože jej v roce 1996 opravilo za více než čtyřicet milionů korun.

Mezi těmi, kteří by se tak mohli dostat k městskému majetku za třetinu tržní ceny, byla i žena exministra spravedlnosti za ODS Pavla Blažka Alena, která má v Tivoli už 15 let exekutorskou kancelář. V domě bydlí i sám Blažek. A ve vedlejším vchodě zase Bradáč. Dům kvůli kontroverzi dodnes vlastní město. Nedávno ho ale paradoxně nájemníci, mezi nimi Blažek a spol., opět navrhli k privatizaci.“

Pan Blažek vše popírá a brání se, tady je zdrojový článek, názor si udělejte sami.

CO SE POVÍDÁ

1) Blažek má prý velmi úzkou vazbu na Petra Fialu. Odtud prý pramení jeho zákulisní neformální vliv v ODS. Byl to Pavel Blažek, kdo po pádu Nečasovy vlády přinesl Fialovo jméno jako návrh na nového předsedu. Blažek i Fiala jsou z Brna a jihomoravského křídla ODS.

2) Během svého působení na radnici Brno-střed prý Blažek pomohl dojednat místní „opoziční smlouvu“ s ČSSD, kvůli čemuž se stal primátorem nechvalně proslulý Onderka.

3) Mirek Topolánek zařadil Blažka v roce 2009 na seznam stranických krajských „kmotrů“.

4) Server Hlídací pes nedávno přinesl anonymní informace, že Pavel Blažek má velmi dobré kontakty také na Hrad, kam v posledním roce třikrát zavítal společně s Petrem Fialou. Prezident Zeman měl s Pavlem Blažkem opakovaně konzultovat některá rozhodnutí.

Protože jde o celkem závažnou věc, uvádím citaci článku z 9. 11. 2021. Podotýkám však, že jsou tato tvrzení obtížně ověřitelná a neměli bychom je tak brát za hotovou věc:

„Podle dvou nezávislých zdrojů HlidaciPes.org se v minulých dnech uzavřela dohoda o neútočení a vzájemné výpomoci přinejmenším mezi částí nejužšího vedení ODS a prezidentovým týmem. Vzešla z diskrétního vyjednávání mezi poslancem Pavlem Blažkem a vedoucím Kanceláře prezidenta republiky Vratislavem Mynářem.

Oba se přes svoje jihomoravské kontakty znají už dlouhá léta, Blažek se velmi dobře zná i s Milošem Zemanem už z dob opoziční smlouvy před více než dvaceti lety. Osobně potvrdil, že za prezidentem byl za letošní rok – ještě před hospitalizací – několikrát „na konzultacích“.

Mluvčí ODS Václav Smolka na dotaz HlídacíPes potvrdil, že se minulý týden Blažek s Mynářem sešel, ale podle jeho slov „žádná taková dohoda nebyla ani jménem ODS, ani jménem pana poslance Blažka nikdy uzavřena“.

Následuje vážné obvinění:

„Podržme se ale ještě výše zmíněných zdrojů, které z pochopitelných důvodů nechtějí hovořit na jméno. Podle nich má ODS výměnou za to, že prezident rychle jmenuje vládu Petra Fialy, ve které bude právě Pavel Blažek ministrem spravedlnosti, znemožnit jakoukoliv senátní či sněmovní debatu o schopnosti prezidenta vykonávat úřad. Nově jmenovaná vláda by také neměla žádným způsobem útočit na Kancelář prezidenta republiky a případné vyšetřování podezření na několik trestných činů vedení kanceláře půjde péčí nového ministra spravedlnosti do ztracena.

Mluvčí ODS takové zákulisní dohody důrazně odmítá: „Vámi zmiňované informace se nijak nezakládají na pravdě.“ Zdroj

OTÁZKY

Myslím, že z uvedených faktů a informací i nepotvrzených spekulací vyplývá mnoho otázek, jimiž by se měli zabývat novináři i občané a které by měl pan Blažek věrohodně vysvětlit. Například:

Jak to bylo s jeho působením na radnici Brno-střed? Co všechno zde má za sebou? Jak to bylo se zakázkami na exekuce pro jeho manželku? Jak to bylo s výhodnými privatizacemi bytů? Proč je nyní vyšetřován v souvislosti s kauzou Stoka? V jakém časovém horizontu lze očekávat jeho očištění či obvinění? Nedostává se tím Blažek jako budoucí ministr spravedlnosti do střetu zájmů?

Jaký je jeho vztah s Hradem a kancléřem Mynářem? Proč chodí na Hrad s Petrem Fialou právě on? Existuje nějaká dohoda o vzájemném neútočení či dokonce o výměně hladkého jmenování vlády za přimhouření oka nad kauzami kancléře Mynáře?

Nebude takový ministr od samého začátku reputační zátěží pro budoucí vládu? Copak ODS nemá nikoho, kdo by nečelil tolika podezřením? Přistoupí k věci Pavel Blažek čelem a poskytne novinářům i veřejnosti vysvětlení a dostatek informací?

Tím bychom se nyní měli zabývat.

ZÁVĚR

Možná jste slyšeli, že spousta lidí Blažkovi neřekne jinak než Don Pablo. Tuhle přezdívku získal během svého působení na radnici Brno-střed. On sám si z ní dělá legraci, my se však nutně potřebujeme dozvědět více informací. Zlehčování nestačí, protože v sázce je opravdu hodně.

Já nevím, jestli je pan Blažek polomafián či nikoli. Slyšel jsem i názory od lidí, kterých si vážím, že to není takový démon, jak je vykreslován. Jistě existuje možnost, že přezdívka DON PABLO je nespravedlivá mediální nálepka a že je pan Blažek ve skutečnosti čestný a férový člověk, který se ničeho nekalého nedopustil.

Pak by však bylo velmi žádoucí, aby to zaznělo jasně, hlasitě a veřejně právě nyní, než bude jmenován jako ministr spravedlnosti. Pavel Blažek by měl dostat šanci, důkladně se obhájit a uvést vše na pravou míru. Pokud tak neučiní, tak mi to prostě smrdí.

Víte, hodně jsem váhal, zda napsat tento text a dlouho jsem nad tím přemýšlel. Pak jsem si ale řekl, že je mnohem lepší, když se tohle nepříjemné téma otevře nyní, než když to bude třeba po roce ve funkci. I když nové vládě držím palce, tak není nekritizovatelná a nesmí od nás nesmí dostat bianco šek.

Prosím politiky SPOLU, aby se nad tím opravdu zamysleli a nesnažili se kritické otázky lacině odpálkovat jako něco nepřijatelného, co jenom rozbíjí vládu a v konečném důsledku slouží Babišovi.

Postavte se k tomu prosím čelem a vážně se tím zabývejte, jinak si spousta občanů začne myslet, že jste se za posledních 10 let vůbec nepoučili.

Já k tomu prostě nemohu mlčet. Před dvěma lety jsem ostatně zanechal studia právě kvůli tomu, že Andrej Babiš učinil ministryní spravedlnosti velice pochybnou Marii Benešovou a snažil se dostat justici pod kontrolu. Proti něčemu takovému bylo třeba se postavit a důrazně ozvat.

Pravda, teď nejsme v analogické pozici. Petr Fiala není trestně stíhaný oligarcha ve střetu zájmů a já ho nepodezírám ze snahy ovládnout justici. Přesto bych si vyčítal, kdybych své pochybnosti a otázky ohledně pana Blažka nevyjádřil, kdybych nyní mlčel.

Pokud se za čtyři roky nemají vrátit k moci politici typu Babiše, nesmíme se vrátit k poměrům, které tu byly před ním a které ho zrodily. Teď je třeba zvednout politickou kulturu na vyšší úroveň. Právě to od nové vlády očekávám.

Přece jen si myslím, že pro důvěru lidí ve stát a spravedlnost není dobré, aby se ministrovi přezdívalo Don Pablo. A neuklidňuje mne ani vstřícný postoj, který má k Blažkovi právě Marie Benešová, která řekla: „Pavel Blažek už tady byl. Je zkušený. Určitě proti tomu nic nemám.“

Důvěra se těžko získává a lehko ztrácí. Pane Blažku, pane Fialo, prosím vás, vysvětlete to.

Myslím si, že právě to by nyní měli občané požadovat. A voliči/straníci SPOLU a ODS dvojnásob!

***

EDIT 28. 11. 13:45: Po publikování textu jsem obdržel od dobrého zdroje, který nemá nic společného z ODS, následující důležitou informaci:

"Ten text je informativní a dobře ozdrojovaný, nicméně jedna věc je jinak: Ve skutečnosti Fialovo jméno jako budoucího možného předsedy ODS nepřinesl Pavel Blažek, ale Hynek Fajmon, Fialův přítel, europoslanec za ODS 2004-2014 a nyní zastupitel Lysé nad Labem. Takže pokud někdo Blažkovi přisuzuje zásluhy za Fialu, pak jsou nepatřičné."

EDIT 30. 11. 12:50 V pondělí 29. listopadu zveřejnil Pavel Blažek stručnou tiskovou zprávu, v níž reaguje část kritiky - je fér jeho stanovisko uvést, tak jej zveřejňuji. Zpráva zde.

EDIT 30. 11. 12:50 V úterý 30. listopadu přineslo Aktuálně.cz podrobnější informace o kauze "manipulace s brněnskými byty". Článek umožňuje udělat si plastičtější názor na podstatu a spletitost kauzy, stejně tak jako na stav prošetřování. Článek zde.