Sázka na emoce vyšla. Volby na Slovensku z pohledu analýzy skupinové iracionality
Obvyklé průzkumy volebních preferencí ukazují, jak velkou má která politická strana šanci uspět ve volbách, ale nesdělují nic o tom, jak se bude v případě zdaru chovat. O tom se více dozvíme, pokud dokážeme strany rozdělit na umírněné a radikální.
O toto rozdělení jsem se pokusil s pomocí textové analýzy a za využití předpokladu, že radikální či extremistické strany budou mít větší sklon oslovovat emoce voličů (především strach a hněv) a budou tedy více využívat citově zabarvené výrazy.
Míru skupinové iracionality politických stran lze určit na základě výskytu výrazů z následujících sedmi kategorií:
1. Agresivita (nenávist k jiným názorovým skupinám): výrazy jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.
2. Prodej iluzí (vzhlížení k „vyšším“ ideálům): svoboda, příroda, národ, spása atd.
3. Dogmatismus: výrazy jako naprosto, rozhodně, všichni, každý atd.
4. Zaštiťování se kolektivem: zájmeno my v 1. pádu.
5. Ideologické myšlení: slova končící na -ismus, -ista, -istka.
6. Dramatizace (přibarvování textu): boj, krev, smrt, strach atd.
7. Posedlost symboly: symbol, vlajka, přísaha atd.
Analýze jsem podrobil polemické (tedy kritizující, varující či na kritiku reagující) texty z webů politických stran a z blogů hlavních představitelů z období od ledna 2015 do února 2016. Zajímal jsem se o všechny hlavní slovenské politické subjekty kromě nedávno vzniklého hnutí SME RODINA – Boris Kollár, které zatím publikovalo minimum textů. Za překlad slovníku výrazů patří mé poděkování Zuzaně Kozáčkové a za spolupráci při publikaci analýzy Milanu Seliakovi.
Hodnoty v tabulce udávají počet nalezených výrazů na 10 000 slov textu. Výsledný „koeficient iracionality“ je součtem hodnot jednotlivých sedmi kategorií.
Předvolebním Slovenskem hýbala dvě zásadní domácí témata: korupční kauza kolem firmy Váhostav a avizovaný odchod zdravotních sester. Opoziční strany využily těchto kauz k útokům na vládu, zatímco vládní SMER se soustředil na boj s kritickými médii. To se projevilo v nárůstu verbální agresivity u většiny stran (ve srovnání s předchozí analýzou z listopadu 2014) a naopak poklesu u kategorie „Prodej iluzí“. Odlišnou strategii zvolily strany Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) a Slovenská národná strana (SNS). Ty se o korupci a stav zdravotnictví příliš nezajímaly a za hlavní téma si zvolily imigrantskou krizi. Tyto dvě strany na rozdíl od ostatních odkazy na „vyšší“ hodnoty nešetřily a jejich texty se tak hemží výrazy jako „národ“, „tradice“, „pravda“ atd.
Podobně jako v ČR, i na Slovensku dosáhly největších hodnot iracionality strany vyhraňující se proti EU, konkrétně ĽSNS, SNS a Sľoboda a Solidarita (SaS). Výjimkou je proevropská SDKÚ-DS – kdysi druhá nejsilnější slovenská strana, která se tentokrát musela spokojit se žalostnými 0,26 % a která svou emocionalitu stupňovala, zatímco její preference strmě padaly.
Naopak nejpříznivější hodnoty koeficientu iracionality dosáhla na maďarskou menšinu zaměřená Most-Híd. Tato strana usiluje o dobré vztahy s majoritní společností a vyhýbá se proto vypjaté rétorice. Přesně uprostřed skončil středopravicový subjekt OBYČAJNÝ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽaNO)
Ze srovnání pořadí skupinové iracionality s výsledky voleb je zřejmé, že útoky na emoce se vyplatily. Z pěti stran s nejvyšším koeficientem si čtyři oproti minulým volbám polepšily (nejvíce ĽSNS – o 6,46 %). Naopak čtyři strany s nízkým koeficientem splakaly nad výdělkem. Tři z nich si oproti volbám v roce 2012 pohoršily (z toho SMER o více než 16 %) a Sieť, která v té době neexistovala, zaznamenala horší výsledek, než kolik předpovídal i ten nejpesimističtější průzkum (odhady pro Sieť se pohybovaly v rozmezí 8-17 %).
Úspěch na emoce útočících stran je varující. Čtenáře může nicméně potěšit alespoň to, že se v textech stran příležitostně objevila i česká stopa. Např. Sľoboda a Solidarita na Slovensku představila původně český výraz „zlojed“.
Nejčastější výrazy:
MOST-HÍD – cynický, neschopnosť, populizmus, rozumný, spravodlivosť
Sieť – brutálny, papaláš, smiešny, dôvera, poriadok, solidarita
KDH – arogancia, populizmus, škandál, dôstojnosť, odvaha, rozvoj
SMER-SD – klamstvá, manipulácia, tendenčny, korektny, objektívny
OĽANO – nepriateľ, neschopnosť, podvodník,útok, poctivo, životne prostredie, rozvoj
SaS – eurohujer, idioti, klamstva, kradnúť, rozkrádanie, demokracia, slušný, spravodlivosť
SDKÚ-DS – falošný, hanba, kradnúť, škandál, bohatstvo, poriadok, rozvoj
SNS – hanba, manipulácia, neschopnosť, hrdosť, identita, národ, tradície
ĽSNS – hanbiť sa, mafia, naivný, skorumpovaný, pod zámienkou, pravda, slušný
Odpovědi na některé obecné otázky k analýze
Publikováno na webu hlidacipes.org
O toto rozdělení jsem se pokusil s pomocí textové analýzy a za využití předpokladu, že radikální či extremistické strany budou mít větší sklon oslovovat emoce voličů (především strach a hněv) a budou tedy více využívat citově zabarvené výrazy.
Míru skupinové iracionality politických stran lze určit na základě výskytu výrazů z následujících sedmi kategorií:
1. Agresivita (nenávist k jiným názorovým skupinám): výrazy jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.
2. Prodej iluzí (vzhlížení k „vyšším“ ideálům): svoboda, příroda, národ, spása atd.
3. Dogmatismus: výrazy jako naprosto, rozhodně, všichni, každý atd.
4. Zaštiťování se kolektivem: zájmeno my v 1. pádu.
5. Ideologické myšlení: slova končící na -ismus, -ista, -istka.
6. Dramatizace (přibarvování textu): boj, krev, smrt, strach atd.
7. Posedlost symboly: symbol, vlajka, přísaha atd.
Analýze jsem podrobil polemické (tedy kritizující, varující či na kritiku reagující) texty z webů politických stran a z blogů hlavních představitelů z období od ledna 2015 do února 2016. Zajímal jsem se o všechny hlavní slovenské politické subjekty kromě nedávno vzniklého hnutí SME RODINA – Boris Kollár, které zatím publikovalo minimum textů. Za překlad slovníku výrazů patří mé poděkování Zuzaně Kozáčkové a za spolupráci při publikaci analýzy Milanu Seliakovi.
Hodnoty v tabulce udávají počet nalezených výrazů na 10 000 slov textu. Výsledný „koeficient iracionality“ je součtem hodnot jednotlivých sedmi kategorií.
Předvolebním Slovenskem hýbala dvě zásadní domácí témata: korupční kauza kolem firmy Váhostav a avizovaný odchod zdravotních sester. Opoziční strany využily těchto kauz k útokům na vládu, zatímco vládní SMER se soustředil na boj s kritickými médii. To se projevilo v nárůstu verbální agresivity u většiny stran (ve srovnání s předchozí analýzou z listopadu 2014) a naopak poklesu u kategorie „Prodej iluzí“. Odlišnou strategii zvolily strany Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) a Slovenská národná strana (SNS). Ty se o korupci a stav zdravotnictví příliš nezajímaly a za hlavní téma si zvolily imigrantskou krizi. Tyto dvě strany na rozdíl od ostatních odkazy na „vyšší“ hodnoty nešetřily a jejich texty se tak hemží výrazy jako „národ“, „tradice“, „pravda“ atd.
Podobně jako v ČR, i na Slovensku dosáhly největších hodnot iracionality strany vyhraňující se proti EU, konkrétně ĽSNS, SNS a Sľoboda a Solidarita (SaS). Výjimkou je proevropská SDKÚ-DS – kdysi druhá nejsilnější slovenská strana, která se tentokrát musela spokojit se žalostnými 0,26 % a která svou emocionalitu stupňovala, zatímco její preference strmě padaly.
Naopak nejpříznivější hodnoty koeficientu iracionality dosáhla na maďarskou menšinu zaměřená Most-Híd. Tato strana usiluje o dobré vztahy s majoritní společností a vyhýbá se proto vypjaté rétorice. Přesně uprostřed skončil středopravicový subjekt OBYČAJNÝ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽaNO)
Ze srovnání pořadí skupinové iracionality s výsledky voleb je zřejmé, že útoky na emoce se vyplatily. Z pěti stran s nejvyšším koeficientem si čtyři oproti minulým volbám polepšily (nejvíce ĽSNS – o 6,46 %). Naopak čtyři strany s nízkým koeficientem splakaly nad výdělkem. Tři z nich si oproti volbám v roce 2012 pohoršily (z toho SMER o více než 16 %) a Sieť, která v té době neexistovala, zaznamenala horší výsledek, než kolik předpovídal i ten nejpesimističtější průzkum (odhady pro Sieť se pohybovaly v rozmezí 8-17 %).
Úspěch na emoce útočících stran je varující. Čtenáře může nicméně potěšit alespoň to, že se v textech stran příležitostně objevila i česká stopa. Např. Sľoboda a Solidarita na Slovensku představila původně český výraz „zlojed“.
Nejčastější výrazy:
MOST-HÍD – cynický, neschopnosť, populizmus, rozumný, spravodlivosť
Sieť – brutálny, papaláš, smiešny, dôvera, poriadok, solidarita
KDH – arogancia, populizmus, škandál, dôstojnosť, odvaha, rozvoj
SMER-SD – klamstvá, manipulácia, tendenčny, korektny, objektívny
OĽANO – nepriateľ, neschopnosť, podvodník,útok, poctivo, životne prostredie, rozvoj
SaS – eurohujer, idioti, klamstva, kradnúť, rozkrádanie, demokracia, slušný, spravodlivosť
SDKÚ-DS – falošný, hanba, kradnúť, škandál, bohatstvo, poriadok, rozvoj
SNS – hanba, manipulácia, neschopnosť, hrdosť, identita, národ, tradície
ĽSNS – hanbiť sa, mafia, naivný, skorumpovaný, pod zámienkou, pravda, slušný
Odpovědi na některé obecné otázky k analýze
Publikováno na webu hlidacipes.org