Protože nechci spekulovat, spolehnu se pouze na napsané a řečené slovo. Odposlechy ze spisu Krakatice o činnosti „neformálního vládce českého podsvětí“ (citát z HN), zastřeleného podnikatele Františka Mrázka, nejsou objevem letošního podzimu. Odposlouchávání Vlastimila Tlustého i Mirka Topolánka se proláklo do médií už v roce 2006. Odposlechy posloužily již před rokem k oživení titulních stran deníku MF Dnes i jako podklad k napsání knihy „Kmotr Mrázek.“ (Jen tak pro zajímavost – v českých médiích se název spisu Krakatice objevil poprvé v rozhovoru se Stanislavem Grossem v dubnu 2006).

Když si přečteme Kmentovu knihu nebo loňské články MF Dnes, nebo informace aktualne.cz z června 2006, zjistíme že některé informace jsou staršího data a jsou totožné s tím, s čím vyrukovala MF Dnes minulý týden.

Takže otázka zní: Proč právě teď, v předvečer senátních a komunálních voleb, se deník MF Dnes aktivně zapojil do vnitrostranického hádání ODS? Jakoby nestačila vířivka, do jejíhož publikování byla podle mého názoru MF Dnes vtlačena samospádem událostí (počátek případu zinscenovala TV Nova, sjezd Zelených zveřejnění urychlil).

První odpověď na tuto otázku podal šéfredaktor MF Dnes Robert Čásenský minulý pátek v redakčním blogu:

„MF DNES pochopitelně zvažovala, kdy má informace z knihy, která vyjde na přelomu října a listopadu, zveřejnit. Nyní, kdy můžeme být nařčeni, že zasahujeme do sporu Topolánek – Tlustý? Za dva tři týdny, kdy bude spor možná nějak vyřešen, ale můžeme být obviněni, že ovlivňujeme volby? Po volbách, kdy bude zase před kongresem ODS? Ještě jsme si nestihli všechny tyto otázky ani pořádně položit a předběhly nás události. Premiér Topolánek sám začal v pondělních HN hovořit o tom, jak byli za časů opoziční smlouvy propojeni politici s organizovaným zločinem. A jmenoval právě Tlustého. Nebylo dále co zvažovat, zvláště když o takovém propojení – jakkoli poslanec Tlustý tvrdí, že bylo nevědomé – máme jasný důkaz.“

Včera redaktor HN Jindřich Šídlo v blogreské glose Langer se Sekyrou v zádech nabídl ještě další vysvětlení. Jednak zde citoval názor z řad vládní koalice, podle něhož „MF Dnes svými objevy (hlavně tím posledním o Ivanu Langerovi) systematicky pracuje na diskreditaci vedení ODS, které už jako poslední s bratry Kaczyńskými odolává německo - ruskému paktu na rozdělení vlivu ve střední Evropě.“

Podle Šídla však toto eurospiknutí je pěkná pitomost, protože „Spíš než snahu o rusko-německý deal ve středu Evropy bych v tom viděl mohutnou propagační kampaň na druhý díl knihy Jardy Kmenty o Mrázkovi, která bude za měsíc na trhu (Pod stromeček knihu!!!)." Toto vyjádření popudilo Jaroslava Kmentu, který dnes ráno ve Studiu 6 (70-80 minuta pořadu) na ČT1 odpovídal na otázku, co je pravdy na Šídlově názoru, a zda je „novinářsky košer“ přicházet krátce před volbami s tak citlivými informacemi. Zde je přepis následující konverzace:

Kmenta: „My časujeme to vydání té knížky až na konec roku a my jsme chtěli vlastně první články v novinách psát někdy právě až po těch senátních volbách, někdy vlastně v listopadu, ale protože se stala jedna velmi důležitá věc a to všichni komentátoři nějak přehlížejí, že na začátku minulého týdne poskytl premiér Topolánek rozhovor pro Hospodářské noviny a tam naprosto jednoznačně ukázal prstem na Vlastimila Tlustého jakožto spolupracovníka organizovaného zločinu z let 2000. A tak jsem si všichni kladli otázku, co tím myslel a my jsem vlastně dospěli k závěru, že on má, nebo musí mít podobné informace, jako máme vlastně my při tom shromažďování života a díla Františka Mrázka A tak jsme museli čtenářům vlastně odpovědět na tu otázku, o co běží vlastně v souvislosti s panem Tlustým, takže jsme vlastně uspíšili zveřejnění některých informací o měsíc o dva.“
redaktor: „...Takže špičkový politik ODS si to v podstatě odstartoval sám?
Kmenta: (souhlasně zamručí a kývne hlavou)

Co k tomu dodat? Bez komentáře? Nebo vzkázat MF Dnes: „Nechoď Vašku s pány na led...“?