Zrušení anonymních akcií je samozřejmě třeba podpořit, neboť se jedná o snadnou cestu, jakou organizovaný zločin napojený na některé politiky vysává miliardy z veřejných rozpočtů. Zároveň bych rád připomněl, že tento problém byl z hlediska státu z větší části vyřešen na základě mé novely zákona už od jara roku 2010. Nečasova vláda však hned na počátku svého vládnutí téměř bez povšimnutí opět zlegalizovala anonymní firmy jako příjemce veřejných peněz. Pokud teď anonymní akcie budou omezeny, znamená to, že vláda ODS, TOP09 a VV či LIDEM prodloužila poločas rozkrádání státu o plné tři roky. Kolik nás to všechny mezitím stálo, lze těžko dopočítat, bezpochy půjde o desítky či stovky miliard korun. Jak k tomu došlo?

Před třemi lety jsem ve Sněmovně předložil mimo jiné návrh změny zákona o věřejných zakázkách, která by uložila povinnost všem subjektům, které se o veřejné zákázky ucházejí, plně doložit vlastnickou strukturu. Jinými slovy, zveřejnit, kdo je finálním příjemcem veřejných prostředků z těchto zakázek (final beneficiary). Kdo by to neudělal, nesměl by se tendrů zúčastnit.

Světe div se, tento návrh se mi v končící Sněmovně podařilo prosadit a schválil jej i Senát. Jaké nastalo pozdvižení! Řada soukromých firem se začala připravovat na zveřejnění vlastnické trukury, aby se nadále mohly ucházet o zakázky státu.

To bylo na jaře 2010. V červnu 2010 proběhly sněmovní volby, Strana zelených a s ní i já jsme vypadli z parlamentu. Ovšem uspěla strana, která si boj proti korupci vzala do štítu (ano, myslím Věci veřejné), ba dokonce celá vláda TOP09, ODS a VV si slovo „protikorupční“ vetkla do svého titulu.

A byla to právě Karolina Peak z Věcí veřejných, která ihned po volbách (pokud se nemýlím, byl to hned její první návrh ve Sněmovně, takže spěch byl očividný) předložila novelu, která podmínku zveřejnit vlastníky ze zákona o veřejných zakázkách opět vyškrtla. A hlasovala pro ni celá slavná protikorupční koalice v čele s ODS a TOP09.

Jejich argument byl, že tato podmínka odporuje evropské regulaci, což nejen, že je velmi sporné tvrzení (na základě právního rozboru s tím nesouhlasím), ale i kdyby na tom něco bylo, bylo možné v zákoně změnit pouze několik slov ve formulaci a vyloučit jakoukoliv právní pochybnost v pravidle, jehož přínos a pozitivní dopad pro společnost a stát je zcela zřejmý. Vše se tak vrátilo aspoň na tři roky do starých kolejí a politicko-mafiánský kartel měl zase pré.

A protože jde o důležitou věc, která se týká nás všech, řeknu na plno: za rok budou volby, a proto, prosím, nezapoměňte, kdo proti korupci a vysávání veřejných rozpočtů něco účinně dělal, a kdo kartelu moci a peněz naopak umetal cestu.