Petr Minařík

12. 07.

Rath by měl sněmovat

Petr Minařík Přečteno 3458 krát

Nemáte dost poslanců, s jejichž hlasy vyslovíte vládě důvěru -
obrátíte se na dobré přátele, a ti to pro vás zařídí. Je to zavedená
praxe, dalo by se říci politická tradice. Občané se obvykle nedozví,
jaká byla konkrétní suma nákupu, ale lze směle prohlásit, že na rozdíl
od armádních zakázek, pražských dopravních staveb nebo ozvučení
evropského předsednictví se jedná o drobné. Není tedy důvod se nad tím
rozpakovat, ať si psi štěkají, karavana táhne dál.

Ve světle kauzy poslance Ratha může být i tato obchodní praktika, při
níž je třeba být důvěrným a posuzovat má dáti dal na lékárnických
vahách, překonanou minulostí. Chybí ti, předsedo, dva hlasy pro
důvěru? Předseda sněmovny vyhoví policii a pošleme libovolný počet
poslanců do vazby. A než se sejdou, tak to odhlasujeme. Co když takto
jednou ve vazbě skončí většina poslanců? Sci-fi? Jistě.

Asi se nestane, že by někdo s mimořádně diktátorskými sklony chtěl
postupovat takto hloupě, věci se dají řešit elegantně, nějakému
budoucímu totalitnímu systému bude imunita, stejně jako celý
parlament, leda k smíchu. Přesto je neúčast poslance Davida Ratha ve
sněmovně podivná.

Rath si vzal úplatek a byl vzat do vazby, demokraticky to potvrdila
sněmovna. Jenže Rath je pořád poslancem a nevinným občanem. Voliči,
kteří mu dali svůj hlas, tak přišli v Parlamentu České republiky o své
zastoupení. I na jejich hlasy se tak vztahuje vazba.

Můžeme pochopit, že policie i sněmovna si myslí, že by měl David Rath
sedět v Litoměřicích, ale není větším problémem, že jednomu řádně
zvolenému poslanci je znemožněno zastupovat zájmy svých voličů?
Buď by měl za Ratha nastoupit, byť dočasně, zástupce, který to na Malé
Straně bude zvedat při hlasování za něj, anebo by Rathovi mělo být
umožněno cestovat z Litoměřic do Prahy. Cena a výkon takové operace
nejsou rozhodující. Pokrytecký argument, že se to nehodí, je
skutečně dnes vskutku out. Ve sněmovně sedí dva odsouzení poslanci a
další, kteří měli jen štěstí. Rath ne, ale to z něj nedělá horšího
zástupce občanů než z těch ostatních; konečně každý z obyvatel České
republiky může skončit ve vazbě tak jako Rath, buďme si v tomto zase
rovni.

01. 07.

Odvolali Bezáka, parchanti

Petr Minařík Přečteno 8217 krát

Róbert Bezák je trnavský arcibiskup, přesněji byl, protože ho nakonec odvolali. V titulku píšu, že jej odvolali parchanti, ale není to úplně pravda, protože za jeho sesazením stojí římskokatolické kruhy na Slovensku a pochopitelně Vatikán, konkrétně papež Benedikt XVI. Tento papež prý ale o věci neví, chystá se nejspíš na dovolenou. Někdo mu to poradil. A ačkoliv jde v těchto parných dnech o horkou novinku, žádné překvapení to vlastně není.

Arcibiskup Bezák je osobnost, kterou v našich českých a moravských kostelech nejspíš nepotkáte. Je moudrý, má charisma, mladí lidé za ním jdou, a když odpovídá na otázku, necituje jen z učených knih, ale přemýšlí o tom. Prostě pro církev 21. století nepotřebná figura. Kdyby to bylo v soukromém sektoru, zrušili by jeho místo pro nepotřebnost. K čemu je církvi "panáček" na jedné z nejvyšších církevních pozic, který chce formulovat otevřenost, neustupovat z hodnot, ale zároveň nepobývat jen v ghettu přesvědčených? Do církve se přece valí stovky a tisíce přesvědčených věřících, o nějakých konkrétních morálních či ekonomických problémech církve se neví. Zkrátka Řím a okolí jsou v mimořádně dobré kondici, takže si mohou dovolit střílet nejlepší kousky ve vlastní oboře.

Aby bylo jasno, Bezák neudělal nic, jen se prostě nehodil svojí rétorikou a popularitou. Teď přijde někdo, za koho to bude jako dřív. V Česku arcibiskup Bezák není příliš znám, bohužel, tak si dovolím doporučit tento odkaz na besedu arcibiskupa Róberta Bezáka a biskupa Václava Malého s novinářem Štefanem Hríbem na loňské Pohodě, stojí to za to:
http://www.tyzden.sk/vecery-tyzdna/arcibiskup-bezak-pan-boh-je-najvacsi-pohodak.html

Archiv článků: červenec 2012

Rath by měl sněmovat

Odvolali Bezáka, parchanti

Blogeři abecedně